Reinaldo Azevedo
O ministro da Justiça, José
Eduardo Cardozo, irá nesta terça ao Congresso Nacional para falar à Comissão de
Controle e Segurança e à de Fiscalização sobre a Operação Porto Seguro. Pode
parecer uma atitude de respeito ao Parlamento e ao povo, mas é o contrário: a
ida de Cardozo é parte da operação abafa. O que, afinal de contas, ele tem a
dizer sobre o caso, além de nada?
Quem tem de prestar contas à
polícia, ao Congresso e, na hora adequada, à Justiça, é Rose Nóvoa Noronha, a
namorada de Lula flagrada em pleno escritório da Presidência da República
fazendo, quando menos, tráfico de influência. Como deixam claro os e-mails
interceptados pela Polícia Federal, ela recebia por isso. Quem tem de falar aos
congressistas e José Weber Holanda, o ex-número dois da Advocacia Geral da
União, aquele que Luís Inácio Adams fez questão de nomear APESAR da biografia
no serviço público. Quem tem de dar explicações ao Poder Legislativo e o tal
Paulo Vieira, apontado pela PF como chefe de quadrilha. Ocorre que a base
governista se mobilizou para que essas pessoas não fossem convidadas. Há um
esforço para despolitizar a questão, como se estivéssemos diante de meros
episódios de desvio de conduta.
Não é assim. A Operação
Porto Seguro traz à luz, mais uma vez, evidências da corrupção sistêmica que
toma conta do estado brasileiro. Por certo, os petistas e seus agregados não
são os únicos corruptos do Brasil, mas a gente nota que não há caso de
corrupção em que não se encontrem um companheiro ou um preposto como
protagonista. Há uma diferença entre uma elite política que pratica desmandos
na margem e outra, como é o caso, em que marginais são os cumpridores da lei.
Rosemary, reitero, está longe
de ser apenar uma personagem jocosa de um imbróglio. Ela se torna um verdadeiro
símbolo do jeito lulo-petista de fazer política. As necessidades do líder não
se distinguem das do partido, que não se distinguem das do governo, que não se
distinguem das do Estado. Cardozo certamente destacará a presteza de Dilma em
afastar os suspeitos, como se o governo que demite e afasta também não fosse
aquele que contratou ou manteve essa gente em funções estratégicas.
A reação do país, como se
percebe, não é proporcional ao tamanho do escândalo. O único líder
oposicionista que emprestou à questão a sua real gravidade foi o senador
Álvaro Dias (PSDB-PR), que diz a coisa certa: seria, sim, caso para uma CPI –
que, sabemos, não acontecerá. Se criada fosse, serviria, mais uma vez, à
pantomima petista, que agora deu para usar comissões de inquérito para proteger
larápios e perseguir pessoas de bem. Parece uma caricatura de contrastes, mas
assim é.
Campos e a trilha perigosa
O Brasil caminha numa trilha perigosa. Ontem, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), participou de um seminário promovido pelo jornal Valor Econômico sobre os “novos ventos” da política ou coisa assim. O “vento” como metáfora de coisa boa merecia um estudo. Originalmente, essa novidade era sinônimo de inconstância, de insegurança. O poeta latino Catulo, lamentando um dos muitos chifres que lhe punha a amada Clódia, escreveu, por exemplo, que as promessas das mulheres são escritas na água com o vento… Se o Valor acha que eventuais líderes promissores são “novos ventos”, então basta esperar que passam… Mas volto a Campos. Leio o que segue em vermelho no Estadão:
O Brasil caminha numa trilha perigosa. Ontem, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), participou de um seminário promovido pelo jornal Valor Econômico sobre os “novos ventos” da política ou coisa assim. O “vento” como metáfora de coisa boa merecia um estudo. Originalmente, essa novidade era sinônimo de inconstância, de insegurança. O poeta latino Catulo, lamentando um dos muitos chifres que lhe punha a amada Clódia, escreveu, por exemplo, que as promessas das mulheres são escritas na água com o vento… Se o Valor acha que eventuais líderes promissores são “novos ventos”, então basta esperar que passam… Mas volto a Campos. Leio o que segue em vermelho no Estadão:
Indagado se Lula deve
explicações à sociedade, Campos afirmou: “Vamos compreender o papel de Lula
como o do ex-presidente FHC na história, de líderes que têm imperfeições, que
cometeram erros, todos os dois, mas que legaram ao Brasil, cada um a seu tempo,
algo que é importante para a vida brasileira até hoje [a democracia]. O
presidente Lula merece, do Brasil, respeito.” Campos destacou que pode até ter
algumas divergências com Lula, mas é fundamental compreender o papel que ele
teve na construção do País.
Apesar da defesa de Lula, o
governador de Pernambuco disse que é preciso punir “com o rigor da lei” as
pessoas que usaram cargos públicos para tráfico de influência. “É preciso que
se apure tudo e os responsáveis [por práticas ilegais] sejam punidos com o
rigor da lei. O Brasil tem mudado, não se aceita mais que uma carga tributária
de quase 36% possa ser administrada por práticas patrimonialistas”, frisou,
citando como exemplo dessa mudança a independência que algumas instituições,
como a Polícia Federal, têm para agir.
Campos disse ainda que o
petista prestou ao Brasil um papel de grande relevância: “Ele, como um líder
popular, viveu momentos difíceis na história, na ocasião em que faltava
democracia ao País. Depois, chegou à Presidência da República e teve o
equilíbrio de garantir um rumo seguro para a economia brasileira, ganhou
prestígio, inclusive no exterior. Além disso, legou independência à Polícia
Federal, como se vê até hoje, nomeou oito ministros para o Supremo Tribunal
Federal que decidiram com isenção sobre um episódio que, no passado, jamais seria
objeto de julgamento no Supremo. E estamos vendo um Ministério Público que não
engaveta mais e que denuncia. Este é o legado que eu vejo do presidente Lula.”
Voltei
Os juízos de Campos (que criticou, no seminário, a condução da política econômica do governo Dilma), no que concernem a Lula, são tortos de várias maneiras. O passado do petista, por mais virtuoso que tenha sido, não lhe dá licença especial para praticar ou para permitir que se pratiquem desmandos. São falsas as considerações de que devemos ao Demiurgo a independência do Supremo ou da Polícia Federal. O que quer o governador de Pernambuco? Que sejamos gratos ao ex-presidente por aquilo que nos assegura a Constituição? De resto, já se sabe, a esta altura, que Lula se sente traído pelos ministros que indicou para o tribunal. Não é que ele não esperasse subordinação. As coisas só não saíram conforme o planejado.
Os juízos de Campos (que criticou, no seminário, a condução da política econômica do governo Dilma), no que concernem a Lula, são tortos de várias maneiras. O passado do petista, por mais virtuoso que tenha sido, não lhe dá licença especial para praticar ou para permitir que se pratiquem desmandos. São falsas as considerações de que devemos ao Demiurgo a independência do Supremo ou da Polícia Federal. O que quer o governador de Pernambuco? Que sejamos gratos ao ex-presidente por aquilo que nos assegura a Constituição? De resto, já se sabe, a esta altura, que Lula se sente traído pelos ministros que indicou para o tribunal. Não é que ele não esperasse subordinação. As coisas só não saíram conforme o planejado.
É preciso parar com essa
bobagem de, a cada lambança que esbarra em Lula, lembrar a sua contribuição ao
Brasil, como se isso lhe desse uma espécie de salvo-conduto. Não há vento mais
velho do que esse. Então terá sido Lula tão bom para o Brasil, mas tão bom, que
isso o coloca acima da lei? Vou enviar ao governador um dos diálogos de Platão,
em que Sócrates explica a Críton por que enfrentará a sentença de morte que lhe
fora imposta, sem fugir. Em síntese: se ele, Sócrates, acreditava na lei e na
Justiça, teria de se submeter a seus ditames.
Encerro
Vamos ver o que dirá Cardozo ao senhores congressistas. Uma coisa é certa: chega desse absurdo muito brasileiro de usar os escândalos para exaltar, ora vejam!, as virtudes dos envolvidos!!! O flagra, senhor ministro, não depõe a favor do governo, não, mas contra. O flagra, senhor governador Eduardo Campos, não releva as virtudes de Lula, não, mas seus defeitos.
Vamos ver o que dirá Cardozo ao senhores congressistas. Uma coisa é certa: chega desse absurdo muito brasileiro de usar os escândalos para exaltar, ora vejam!, as virtudes dos envolvidos!!! O flagra, senhor ministro, não depõe a favor do governo, não, mas contra. O flagra, senhor governador Eduardo Campos, não releva as virtudes de Lula, não, mas seus defeitos.
Essa conversa, senhores, é
velha nestepaiz como o desmando, o autoritarismo e a impunidade.
Título e Texto: Reinaldo Azevedo, 04-12-2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-