Reinaldo Azevedo
Nunca antes na história desta
eleição o tucano Aécio Neves tinha se saído tão bem num debate, e a petista
Dilma Rousseff, tão mal. Ele é, nem petista pode negar, um debatedor mais
competente do que ela, mas a desproporção jamais havia sido tão gritante. No
encontro da Globo, Aécio foi melhor do que a média de Aécio, e Dilma, pior do
que a média de Dilma. A presidente-candidata estava com o raciocínio confuso,
mais do que de hábito, o discurso lhe saía truncado, as ideias, aos borbotões,
sem um eixo organizador. Se é assim que ela pensa no dia a dia da
administração, muita coisa se explica.
Dilma, a rigor, levou um
direto no queixo logo no primeiro embate, ficou atordoada e não conseguiu mais
se recuperar. O tucano abordou a reportagem publicada por VEJA, segundo a qual
o doleiro Alberto Yussef confessou à Polícia Federal e ao Ministério Público
que ela e Lula sabiam das lambanças ocorridas na Petrobras. O candidato do PSDB
disse que daria a Dilma a chance de se explicar e perguntou: “A senhora sabia?”
Dilma resolveu atacar a revista VEJA e anunciou que tomará decisões na Justiça.
Na réplica, Aécio lamentou a resposta, criticou a sordidez dos ataques de que
foi vítima e indagou se a adversária se orgulhava da campanha que fez. Dilma
não respondeu; tartamudeou. O massacre se anunciava. Não vai aqui, acreditem,
torcida ou juízo ditado por afinidades eletivas. Revejam o confronto. Dilma não
conseguiu vencer um único embate.
Sobre a “questão VEJA”, uma
nota rápida: neste sábado, outros grandes veículos de comunicação fazem relatos
parecidos, alguns até com detalhes novos. A exemplo do que faz a revista,
atribuem as informações a Alberto Youssef, fornecidas no curso da delação
premiada. Dilma pretende processar todos eles ou tem especial predileção por
VEJA?
Notem: acho que os petistas
podem destacar aspectos virtuosos de sua gestão ao longo de 12 anos. Não estão
no terceiro mandato, com chances reais de conquistar o quarto, porque só
cometam equívocos. Por que, então, precisam apelar com tanta determinação ao
que não aconteceu, atribuindo aos adversários o que não fizeram? Resposta:
porque esse é e sempre foi o jogo de Lula; o jeito que ele tem de fazer
política.
Dilma disse que FHC deixou
como herança uma inflação maior do que a que herdou — é falso! Que o governo
(de novo!) tucano proibiu a construção de escolas técnicas. É falso. Atribuiu
ao PSDB a responsabilidade por Minas ser a segunda unidade da Federação mais
endividada do país. É falso. A dívida é a segunda, mas a gestão do partido, que
pegou o Estado quebrado, reduziu o endividamento em 37%. A presidente-candidata
disse ainda que os tucanos não têm apreço pelo salário mínimo. É falso. Nas
gestões FHC, o aumento real passou de 85%. Segundo Dilma, seus adversários são
contra o Enem. Ocorre que ele foi criado na gestão Paulo Renato — ministro de
Educação de FHC. A petista voltou a chamar as ETECs de São Paulo, nas quais se
inspira o Pronatec, de escolas experimentais. Falso! São 217 escolas, com 221
mil alunos.
Dilma levou algumas invertidas
inesperadas porque o adversário já conhecia a resposta e tinha planejado o
contra-ataque. Aécio perguntou se ela continuava a achar José Dirceu um herói
ou se considerava justa a punição que lhe foi aplicada. A presidente-candidata
fez o que dela se esperava: devolveu com o que chama de “mensalão mineiro”.
Coube ao tucano o arremate: um dos coordenadores da campanha da petista em
Minas é Walfrido dos Mares Guia, peça-chave do que ela chama mensalão mineiro.
Então Dilma acredita que esse tal crime aconteceu, mas chama seu principal
organizador para a coordenação de sua candidatura em Minas?
O momento emblemático se deu
no confronto sobre a corrupção. Um dos indecisos quis saber o que era preciso
fazer para combatê-la. Cada candidato elencou as suas medidas e coisa e tal,
mas Aécio partiu para a política: a mais eficaz das medidas, disse ele, é mesmo
tirar o PT do poder.
Dilma perdeu feio até quando parecia
que poderia ganhar. Quando se debate a questão das aposentadorias, Aécio
afirmou que pretende criar um meio de acabar com o fator previdenciário. Mais
uma vez, convidou Dilma para o corpo a corpo, e ela foi, afoita: afirmou que o
dito-cujo foi criado no governo FHC. É verdade. E Aécio concordou. Só que ele
lembrou que o Congresso aprovou o fim do fator, mas que Lula vetou. Xeque-mate.
Quantos votos o bom desempenho
num debate muda ou conquista? Ninguém sabe. O fato é que Aécio está no segundo
turno, contra a previsão de todos os institutos de pesquisa. E foi, sem dúvida,
o melhor debatedor da jornada. Venceu o embate. Vamos ver agora o que acontece
nas urnas. Para encerrar: o debate da Globo teve quase audiência de novela: 30
pontos. Foi um banquete para os indecisos.
Caso os principais institutos
de pesquisa voltem a cometer erros gritantes, já dispõem de uma boa desculpa:
foi o debate da Globo que mudou tudo!
Título e Texto: Reinaldo Azevedo, 25-10-2014
Relacionado:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-