Alberto Gonçalves
Eu sei que é de mau tom
advogar em público os "direitos" (as aspas já são em si discutíveis)
dos animais, excepto se se tratar de touros, para aborrecer os marialvas, ou de
espécimes exóticos género pandas ou orangotangos de Sumatra, que em caso algum
se levarão para casa. Também sei que compõe a imagem do misantropo imitar Woody
Allen e exibir, com convicção ou sem ela, aversão a criaturas de quatro patas.
E sei ainda que a lei que castiga com multa ou prisão o abandono, os
maus-tratos ou a morte provocada de cães e gatos nunca, ou quase nunca, será
aplicada, quer pela indiferença das autoridades quer pela incapacidade de os
bichos se queixarem.
Mesmo assim, gosto cada vez
mais de cãezinhos, gosto cada vez menos de Woody Allen (por outros motivos) e
tenho a certeza de que o maior defeito da lei é ser tardia. Isto significa que,
até há dias, um tarado podia submeter um cachorro a torturas inomináveis sem
receio de qualquer punição. Isto é, o exacto Estado que condena a ausência de
boné num nadador-salvador não se importava que o sujeito mantivesse o rafeiro
preso no quintal por um arame de dois metros. Agora, no mínimo formalmente,
importa-se - e cumpre uma das raras funções estatais úteis: separar a
civilização da selvajaria. A 19.ª emenda e a Lei dos Direitos Civis não
erradicaram a misoginia nem o racismo nos EUA. Mas ajudaram. E o argumento de
que os animais não são pessoas não garante que a recíproca seja verdadeira.
Título e Texto: Alberto Gonçalves, Diário de Notícias, 5-10-2014
Relacionados:
Petição pela extensão do benefício fiscal às entidades cuidadoras de animais: Nota de Admissiblidade
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-