Jacinto Flecha
Desde que os amplos rasgões na
apodrecida “Cortina de Ferro” permitiram ao mundo avaliar a real situação dos
países comunistas, propagandeados pela mídia esquerdófila como segundo mundo,
os que ocupávamos a humilhante categoria de terceiro mundo ficamos como
cachorro sem dono. Ou sem nome, pois já não podem classificar-nos como
terceiro, se deixou de existir o segundo. Daí um desocupado juntou dois do
segundo com dois do terceiro, resultando o acrograma BRIC, com cara de tijolo
inglês. O tal desocupado parece considerá-lo elogioso, mas assim ficamos na
companhia desagradável dos que se engalanavam (e enganavam os outros) como
segundo mundo. Prefiro prosseguir como terceiro mundo, e aproveitar o tal
tijolo para alvejar alguns recalcitrantes admiradores do segundo.
Você certamente conhece a
expressão complexo de vira-latas, que um escritor patrício nos aplicou. Um
tanto injustamente, é claro, embora esquerdófilos de Pindorama continuem
obedecendo caninamente as ordens emanadas daquele mundo que deixou de ser o
segundo. Acho até adequado o rótulo de vira-latas para esse grupo específico de
patrícios, pelo comportamento que os caracteriza. Deles se poderia dizer:
Quanto mais o mundo muda, mais eles continuam a mesma coisa.
Viraram fumaça muitas ilusões
que o comunismo criou enquanto era praticado e enaltecido naquele grupo de
países. Mas o que me espanta é a numerosa matilha de admiradores subservientes
que ele ainda mantém por aqui, cuja submissa Fidel-idade à castrolândia vai ao
ponto de sustentá-la com nosso dinheiro.
Com enormes reservas de
petróleo comprovadas (estão entre as maiores do mundo), um país vizinho mora
bem perto do maior consumidor mundial de petróleo. Juntando assim a fome com a
vontade de comer, poderíamos concluir que não há risco de esse país se arrastar
num humilhante subdesenvolvimento, basta-lhe aproveitar bem sua riqueza. Porém,
como entraram em cena caudilhos bolivarianos, esse risco se tornou certeza.
Incompetência, mais preconceitos ideológicos sem fundamento na natureza humana,
transformaram um país rico em fracasso econômico e social.
Pelos resultados negativos
dessa incompetência, seria natural uma revolta da população espoliada e
sofredora do país vizinho, e a chusma de caudilhos seria então defenestrada com
pompa e circunstância. Por que isso não acontece? Porque esses espertalhões
redirecionam a reação popular para um bode expiatório, geralmente um inimigo
externo. No caso bolivariano, esse caprino é o “consumidor voraz da nossa
riqueza”, ou alguma outra formulação demagógica do discurso antiamericano.
(Parece que Cuba e Venezuela
são os assuntos de hoje).
Ora essa! Por que limitar-nos
a esses dois, tão evidentes, quando há outros bem maiores por aí? No Cone Sul,
um país que tem tudo para dar certo – e de fato já deu certo nas primeiras
décadas do século XX, atingindo níveis recordistas de renda per capita –
continua enrolado e se enrolando cada vez mais em compromissos não honrados,
dívidas impagáveis, incompetências vexatórias. Não preciso mencionar o nome desse
muy amigo vizinho, e deixarei também ao leitor o fácil trabalho de indicar
tanto o responsável real quanto o bode expiatório dessas consequências
desastrosas.
Outro país bem maior, situado
ao norte do muy amigo, é dotado de riquezas cuja abundância os anjos
estranharam durante a Criação do mundo, conforme a legenda conhecida. E só se
tranquilizaram quando Deus Criador lhes contou a incompetência dos dirigentes
esquerdistas que nos daria. Sobre os quais, aliás, falar em vira-latas é dizer
pouco. Todos sentem na própria pele o resultado: inflação em alta
incontrolável; PIB em queda vertiginosa; dívida externa e interna alarmantes;
ociosidade industrial crescente; baixa competitividade persistente; corrupção
galopante movida por líderes impunes. Mas o inexplicável otimismo opinativo de
figurões governantes, sempre repetido e sempre desmentido pelos fatos,
transfere a recuperação e retomada do progresso para futuro próximo ou remoto,
atribuindo a culpa à atual crise econômica globalizada. Ou seja, o antiamericanismo
caprino-expiatório de sempre.
Como entender essa obstinação
no atraso, em países que têm tudo para um progresso exponencial? Por que
permanecem subdesenvolvidos? Quem é o responsável pelo subdesenvolvimento?
Se você não atinar com as
respostas, teremos que recomeçar do bê-a-bá.
Título e Texto: Jacinto Flecha, ABIM,
9-1-2015
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-