Helena Matos
Passos construiu o seu
discurso sobre o que tinha de ser. E deu-se bem. Chegou a 2015 à frente do
Governo, cumprindo um mandato que quase todos, sobretudo no seu partido,
consideravam a prazo
A pergunta pode parecer o resultado duma distração:
todos os dias vemos Passos Coelho na televisão e nos jornais. Ouvimos-lhe a voz
na rádio. O Verão e a doença da mulher puseram-no também nas capas das revistas
do coração. Mas apesar disso, ou muito provavelmente também por causa disso,
sabemos muito pouco sobre Passos Coelho. E ele, naturalmente, agradece.
Há cinco anos que Passos se tornou líder do PSD.
Mas, se repararmos bem, nestes cinco anos Passos expôs-se muito pouco porque
havia sempre algo de muito urgente a que tinha de dar resposta. Passos passou
para o primeiro plano da política em 2010, ao mesmo tempo que o país entrava na
corrida dos PECs, cada um deles sempre o derradeiro e de aprovação tão
imprescindível quanto o anterior.
Com o eleitorado do PSD, e sobretudo com aqueles
que consideravam impossível continuar a caucionar Sócrates por mais tempo a
mostrarem sinais de impaciência crescente, Passos escudava-se invariavelmente
na falta de alternativas. Até que chegou o PEC IV. A frase de Marco António
Costa que se não é verdadeira é bem achada (“Pedro, ou tens eleições no País ou
no partido!”) e a demissão de Sócrates pouparam Passos a ter de se explicar.
(Fica sempre a dúvida sobre a decisão que Passos teria tomado caso estivesse no
lugar de Sócrates. Pessoalmente arrisco que não se teria demitido.)
Depois vieram o pedido de ajuda externa e as
eleições de 2011. Mais uma vez Passos construiu o seu discurso sobre o que
tinha de ser. E deu-se bem. Chegou a 2015 à frente do Governo, cumprindo um
mandato que quase todos, sobretudo no seu partido, consideravam a prazo.
Para os barões do PSD, Passos, a quem eles
acusavam todos os dias de dar sucessivos tiros nos pés, tinha ido ali, em 2011,
cumprir aquele período embaraçoso em que ninguém, a não ser um arrivista,
estava disposto a ficar na fotografia. Depois, eles, os carregados de apelidos
históricos, os que estiveram nos lugares certos no 25 de Abril ou nas sedes
maoistas que o tempo tornou bon chic bon genre, seriam chamados a meter
as coisas na ordem, num governo de salvação nacional, constituído por notáveis,
por figuras, por nomes que são referências a que se juntariam, provenientes da
área socialista, outros notáveis, figuras e nomes também eles referências.
Passos, o aventureiro passaria a nota de rodapé na muito atribulada história
das lideranças do PSD.
Em boa parte tal não aconteceu por culpa de Portas
e do PS. Portas, mais a sua estrambólica crise de 2013, ofereceu de bandeja a
Passos o cenário para que este se afirmasse, bastando-lhe para tal não se
demitir, ou seja, fazer o contrário do que esperavam os notáveis, as figuras,
os nomes que são referências e os jornalistas.
Depois veio a proposta de Cavaco Silva: um acordo
com o PS que implicava a antecipação das eleições, proposta que na prática era
uma entrega de mão beijada do poder ao PS. Mas o PS, cativo de si mesmo e dos
seus ódios, rejeitou esse acordo, cometendo aquele que um dia os socialistas
perceberão ter sido um dos seus maiores erros. Porque teriam muito
provavelmente conseguido maioria absoluta e porque ainda iam a tempo de evitar
que Passos saísse como vencedor da crise de 2013 e chegasse enquanto
primeiro-ministro tranquilamente ao fim deste mandato. Em 2013, Passos mostrou
como consegue transformar numa cortina protetora as dificuldades desse
quotidiano político que leva muitos outros líderes a exporem-se e a
desgastarem-se.
E agora, em 2015? Agora cabe perguntar, se caso
estes quatro anos tivessem sido fáceis ou, melhor dizendo, se não tivessem sido
vividos sob clima de emergência, Passos estaria hoje a disputar o lugar de
vencedor nas próximas eleições? Tentar responder a esta pergunta leva-nos ao
que não sabemos sobre Passos Coelho. Por exemplo, como reagiria ele num país em
que a urgência não fosse o cenário que lhe permite mostrar um invejável autocontrolo,
no meio de uma classe política que confunde agitação com ação? O que diria e
defenderia caso a crise não o tivesse colocado cinco anos a falar sobre o dever
e o que teve de fazer?
Passos Coelho revelou-se um bom líder de crise. O
que não sabemos é se também é um bom político para tempos normais. Aqueles em
que se tomam as decisões que nos levam às crises.
Título e Texto: Helena Matos, Observador,
30-8-2015
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-