Luciano Ayan
Paulo Figueiredo Filho publica
em seu Facebook
uma análise assustadora do comportamento da mídia contra Trump:
MÍDIA vs TRUMP EM NÚMEROS –
GUERRA TOTAL
O Media Research Center divulgou um relatório parcial sobre a maneira como a
grande mídia vem cobrindo a administração Donald Trump até agora, durante o
período que deveria ser conhecido como a “lua de mel” entre o presidente
recém-eleito e seu povo.
"New report finds @POTUS getting more hostile treatment from the broadcast networks than any other American president ever."-@dagenmcdowell pic.twitter.com/kAl16YTTNM— Fox News (@FoxNews) 21 de abril de 2017
Um rápido resumo do que diz
o MRC:
1. Um número avassalador de
89% do tempo de notícias dos grandes veículos se prestou à cobertura negativa
da administração Trump – é a pior cobertura que um presidente já sofreu na
história.
2. A tradicional cobertura
da imprensa supostamente imparcial, ouvindo ambos os lados e deixando o leitor
chegar a uma conclusão foi abandonada de vez.
3. Os tópicos com os quais
Trump foi mais massacrado foram, em ordem: banimento temporário de países
terroristas; investigação sobre interferência russa nas eleições; substituição
do Obamacare; aumento da rigidez nas leis de imigração; alegações sobre o
“grampo” de Obama.
4. Em todos os assuntos
acima, mais de 90% do tempo gasto pelas emissoras para “noticiar” os assuntos
teve tom crítico. No último tópico, que diz respeito ao
presidente-queridinho-fofo Obama, o coeficiente de cobertura negativa foi de
99.5%. Porque 100% podia acabar pegando mal, né?
5. Não só a imprensa
detonou Trump com pautas negativas cobertas de forma extremamente parcial, mas
agendas positivas e importantes para os eleitores foram descaradamente jogadas
debaixo do tapete. Pouco se ouviu falar sobre a criação de vagas de trabalho
muito acima do esperado, o pacote de investimentos de companhias nos EUA, a
nomeação de Neil Gorsuch para a Suprema Corte ou as ações contra o ISIS.
6. Não precisamos falar
sobre notícias bizarras atacando desde a dieta de Trump, até seu vestuário,
gestos e etc, na tentativa de dar a entender de que teria problemas
psicológicos e algum tipo de retardo mental.
7. Compare tudo isto com a
cobertura que o presidente-super-legal-negão-da-piroca recebeu da mídia nos
seus 100 primeiros dias: enquanto criava um pacote de
e̶n̶d̶i̶v̶i̶d̶a̶m̶e̶n̶t̶o̶ “estímulo” de 1 trilhão de dólares, teve 58% de
cobertura favorável. Enquanto e̶s̶c̶u̶l̶h̶a̶m̶b̶a̶v̶a̶ “reformava”o setor
imobiliário americano, foram 59% positivas. Políticas de e̶n̶g̶o̶d̶o̶
̶a̶m̶b̶i̶e̶n̶t̶a̶l̶ ̶a̶q̶u̶e̶c̶i̶m̶e̶n̶t̶o̶ ̶g̶l̶o̶b̶a̶l̶”mudanças climáticas”,
78% favoráveis.
8. No Brasil o MRC não
precisou se dar ao trabalho de fazer nenhum estudo: 100% da cobertura em todos
os jornais brasileiros sobre Trump foi negativa até o extremo. Quem se informa
no Brasil pela grande mídia tem certeza de que Trump é o anticristo.
9. Ainda assim, com todo
este massacre, o presidente americano tem conseguido manter sua aprovação
consistentemente na casa dos 50%. O homem é quase indestrutível.
Clique aqui para
ler mais detalhes direto da matéria em inglês. Em seguida, clique aqui para
ver como foi a cobertura de Obama.
Este é o caso mais relevante
de nossos tempos. Notamos aqui que a mídia é desonesta em sua cobertura contra
Trump. Não se esperaria coisa diferente, uma vez que há gente envolvida com o
capitalismo de compadrio globalista pagando muito dinheiro por esse tipo de
cobertura. George Soros não faz esse tipo de compra de opiniões a troco de
nada. A mídia mente por que essas mentiras são um “serviço” pago. E muito bem
pago.
A direita não precisa censurar
a mídia esquerdista, e nem pede isso. Mas é importante denunciar os mentirosos
da mainstream media. Só que enquanto promovemos o debate político,
os mentirosos da grande mídia se organizam para censurar a mídia independente,
que unicamente existe para prover uma versão alternativa que refute as mentiras
da mainstream media. Mas para evitar a existência dessas versões
alternativas às mentiras que propagam, resolveram usar fact checkers ligados
à esquerda para dizer o que é verdade ou não é. Ou seja, as mentiras da
mainstream media são protegidas pela censura.
É contra esse tipo de coisa
que se deve lutar: não apenas como uma mainstream media mentirosa,
mas contra a mainstream media que – a serviço de monstros como
George Soros – quer mentir sem dar direito à refutação, que viria por parte da
mídia independente.
Título e Texto: Luciano Ayan, Ceticismo Político, 25-4-2017
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-