Vai e vem; e vem e vai sem
fim. Em evidência nos últimos dias, o caminhoneiro é das profissões mais
simpáticas do Brasil. Trabalho duro, perigoso, espinhento. Sofre trombadas, não
capota, segue na pista. Empreendedor, esbanja energia para crescer; sabe, vitamina
de motorista é poeira.
O carroceiro é seu parceiro,
pequeno caminhoneiro das antigas cidades do interior (e até das capitais).
Foram longe na estrada da vida, grandes fortunas no Brasil têm origem na
carroça, no assento e no burro (hoje, na carroceria, na boleia e no motor).
Breca. No começo da
paralisação recente veio desse acervo grande parte do enorme apoio público de
que gozaram. Gente sofrida, era preciso apoiá-la. Imediatamente depois a
paralisação foi vista como oposição a “tudo o que está aí”, corrupção,
privilégios malucos, gastança. Era também para consertar o Brasil, ampliou em
muito a aprovação.
O apoio murchou na hora em que
as telas mostraram as cenas de desabastecimento, apodrecimento e morte da
produção, suspensão de cirurgias, gritarias de produtores rurais, advertências
de economistas, comida faltando na mesa. Como um pêndulo o sentimento popular
correu ligeiro para o outro extremo.
De fato, ficou impopular a
paralisação, mas se manteve o apreço pelos caminhoneiros. Os políticos e os
formadores de opinião, temerosos de lhes faltar chão nos pés, também oscilaram
fortemente em poucos dias, o apoio inicial caloroso se fez silêncio ou crítica.
Uma primeira lição, já clara
no rescaldo dos protestos de 2013 (lembro outro, também no movimento do Cansei): bobagem confundir oposição
séria com exasperação emocional. Na irritação do sentimento existe oposição,
mas é pouco aproveitável na maior parte dos casos. E, no longo prazo, ou a
emoção se faz princípio e aí gera decisão estável, ou, nada feito.
Na raiz da paralisação está um
ponto cada vez mais destacado por fundamental. O crédito subsidiado do BNDES no
governo Dilma levou a excesso de compra de caminhões. Financiamento fácil,
caminhões demais. Daí excesso de oferta de frete, pois houve queda na demanda
por ele. O movimento dos caminhões nas estradas de momento é 26% menor do
existente entre 2003 e 2007.
Entre 2014 e 2016, último ano
nas estatísticas, foram fechadas 72 mil vagas de motoristas. Com a crise, já de
uns cinco anos, o setor está asfixiado. O único modo de conseguir fretes
melhores é com o desenvolvimento da economia — aí cresce a necessidade por
fretes e sobe seu preço. Não dá para mexer nesse quadro em poucos dias.
Pior ainda, nas últimas
semanas subiram forte as cotações do barril do petróleo no mercado
internacional, o maior patamar em duas décadas. Provocaram ajustes contínuos no
mercado interno no diesel e na gasolina.
A insatisfação explodiu. Como
paliativos, foram oferecidos tabelamento, contratação sem licitação por órgãos
públicos, diminuição de R$0,46 por litro de óleo. Nos órgãos públicos,
aplica-se a tabela. Ali, o caminhoneiro lucra, perde o contribuinte.
Em muitos casos, de particular
para particular, o contratante do frete vai fazer cotação. E o caminhoneiro,
que já vivia mal, mas vivia desembolsando os R$0,46 que agora não paga, vai
baixar ainda mais sua proposta para não ficar parado. A vantagem aqui irá para
o contratante do frete.
Haverá um extra à custa do
contribuinte. Nota Armando Castelar, economista da FGV: “A concorrência
vai aumentar, clientes podem pedir desconto. Esses fatores podem reduzir o
valor do frete”. Uma vez mais, o perigo das soluções artificiais.
Fala-se que o governo cedeu
muito por estar fraco, sangrando com as denúncias de corrupção. Correto e
insuficiente. A razão maior é outra: 7 de outubro. Os políticos governistas
estão pressionando, temerosos de derrotas e consequente fim de carreira
pública.
Podemos esperar mais
subsídios, descarados ou disfarçados, no gás de cozinha e na gasolina. Depois
das eleições, a conversa provavelmente mudará de tom. Sempre foi assim, são
maravilhas da democracia.
Termino com um quem avisa
amigo é. Em vários momentos da paralisação, juntaram-se as gritarias da
esquerda e de certas direitas, reclamando ou celebrando. Para mim, recordaram
de forma canhestra o pacto Ribbentrop-Molotov que uniu os interesses da Rússia
Soviética e Alemanha nazista, de Stalin e Hitler, de 23 de agosto de 1939 a 22
de junho de 1941 [foto ao lado].
Fortaleceu ainda a união
nazi-comunista o Acordo Comercial Germano-Soviético de fevereiro de 1940. Dois
anos, grosso modo, trabalharam em uníssono. Partilharam a Polônia,
a Rússia anexou territórios, enviou matéria-prima para o esforço de guerra
nazista. E tanta coisa mais.
Por que agora trago à baila o
pacto Ribbentrop-Molotov? Para despertar desconfianças. Quando virem uniões de
esquerda e direita, desconfiem, a direita provavelmente será inautêntica. E a
boa causa (em outras palavras, o que resta da ordem temporal cristã) acabará
prejudicada. Seguro morreu de velho, o desconfiado ainda vive…
Título, Imagens e Texto: Péricles Capanema, ABIM, 6-6-2018
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-