Flavio Morgenstern
A notícia de uma usuária de crack
que teria sido "esterilizada sem defesa contra a sua vontade" foi
fake news da Folha. E logo a seguir, o jornal tentou associá-la a Bolsonaro.
O Brasil se assustou nesta
segunda-feira com a notícia de que Janaina Aparecida Quirino, usuária de crack,
teria sido submetida a uma “esterilização forçada”, sobretudo pela forma como
jornais como a Folha de S. Paulo escolhia cuidadosamente as palavras usadas na
manchete, sabendo-se que raros leitores vão ultrapassar tal limiar. Na mesma
sacada, a Folha desenterrou um antigo projeto do presidenciável Jair Bolsonaro
que visava facilitar o acesso à vasectomia para o chamado planejamento familiar.
Sua manchete: “Bolsonaro defendeu esterilização de pobres para combater miséria
e crime” (sic).
Assim, dois sentimentos já
estavam trabalhados: a ideia do horror que seria o Estado exigindo
esterilização forçada de uma mulher, apenas por ser pobre e usuária de drogas,
e também a idéia de que Bolsonaro teria, naquele mesmo dia, aprovado
esterilizar os pobres em massa à força, num projeto higienista que, é claro,
seria comparado ao Terceiro Reich de Adolf Hitler, como é a única crítica que é
feita a Bolsonaro.
Um próprio colunista da Folha,
Oscar Vilhena, envidou seus melhores esforços para denunciar o “higienismo” que
é uma esterilização forçada, e logo estavam até setores anti-petistas (o
eleitorado preferencial de Jair Bolsonaro) horrorizados com a ideia de alguém,
sobretudo o poder estatal, exigir uma esterilização à força de pobres.
As pessoas que se acham
independentes, críticas e que “pensam com a própria cabeça”, sem serem
“manipuladas pela mídia”, costumam com facilidade assombrosa largar tudo isso
quando se invoca o nome de Jair Bolsonaro no meio de uma notícia.
(...)
As agências de “fact-checking” Lupa
e Aos Fatos, tão empenhadas em atacar tudo de Bolsonaro e considerar falas
piores de Ciro Gomes meramente “exageradas”, censurando o alcance de quem
divulga notícias falsas no Facebook, não deram um pio sobre o assunto que mais
exaltou ânimos no Twitter nos últimos dias (já que o encontro histórico de
Donald Trump e Kim Jong-un só pôde ser completamente ignorado pela
extrema-esquerda para não morrer de vergonha).
o Flávio, por incapacidade, incompetência, desonestidade e preguiça intelectual] me bloqueou no SI, então eu vou comentar aqui. O pessoal de direita [geralmente conservador e cristão] acha certo que essa mulher passe por esterilização forçada. legalmente, juridicamente, moralmente e eticamente a decisão é questionável. o que é curioso é que essa gente que defende o acerto da decisão de proceder à esterilização forçada é a mesam que grita quando se fala em legalização do aborto.
ResponderExcluirSE FAKE NEWS POR QUE O ARREBATAMENTO?
Excluir