tag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post8751997547293476743..comments2024-03-28T22:21:10.274+00:00Comments on O cão que fuma...: Os percalços da vida... Velhinhos e velhinhas do Aerus...Jim Pereirahttp://www.blogger.com/profile/10291210405766125498noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-78714293290872019852015-08-31T15:20:10.376+01:002015-08-31T15:20:10.376+01:00Temos várias definições.
Muitos chama de teorema ...Temos várias definições.<br />Muitos chama de teorema de Pitágoras, quase todo mundo sabe que é verdadeiro, não precisa mais de comprovação matemática, tornou-se um axioma.<br />O que é um axioma é uma verdade absoluta, por exemplo dizer que tudo engloba todas as partes, mas aí virão matemáticos falarem de postulados, alguém ira dizer que qualquer 2 pontos do universo poderá ser traçado uma reta. Eu posso dizer como postulado que essa reta é um arco de círculo de raio infinito.<br />No silogismo estudamos a lógica de uma afirmação após algumas postulações. <br />Vejamos:<br />- A Bíblia é a palavra de Deus<br />- Deus não pode errar<br />- Logo, a Bíblia está isenta de erros.<br />Veja que depois de duas postulações a afirmativa de que a bíblia é isenta de erros é falsa.<br />Porque aplicamos a matemática na lógica.<br />O axioma é uma verdade incontestável, o teorema uma verdade que precisa ser comprovada para que o home acredite.<br />Se parte de uma comunidade leiga ou científica concorda com o resultado de uma pesquisa não pode tornar-se uma lei, ao contrário, nem todos concordam, então diz-se TEORIA. Em princípio é uma hipótese que alguém lançou não foi testada e é imprecisa.<br />Porque até hoje usam a teoria da relatividade em cálculos científicos e jamais virou teorema de Einstein? <br />Justamente porque até hoje nunca foi comprovada.<br />Certa vez obtive a maior explicação sobre ela no colégio são José de Canoas.<br />Se você estiver uma hora com sua namorada, vai parecer um minuto.<br />Se você sentar na chapa de um fogão quente por um 10 segundos parecerão uma hora.<br />SE ALGUÉM PERGUNTAR SOBRE A MASSA diga eu prefiro à bolonhesa.<br />bom dia<br /><br />rocchahttps://www.blogger.com/profile/12671848064373059973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-79661694430148454002015-08-31T13:36:28.586+01:002015-08-31T13:36:28.586+01:00Não sei, VSROCCHA, como definir o que é um teorema...Não sei, VSROCCHA, como definir o que é um teorema, mas faz referência à lógica matemática em que as provas de um enunciado ou hipótese são produzidas matematicamente, sem chances de contestações. Já uma teoria, nas ciências naturais, faz referência à especulação em que se afirma uma verdade através de experimentos e que pode futuramente ser revista. No momento, por exemplo, a teoria da evolução de Darwin é plausível e aceita pela comunidade científica e não surgiu outra que pudesse desmenti-la. Mas, e se surgir uma teoria mais forte e plausível que a derrube? Sim, as teorias estão sujeitas a modificações. A própria teoria de Darwin já foi aperfeiçoada ao longo desses anos todos desde que ela foi anunciada. A teoria genética, que ainda não tinha surgido na época de Darwin, aperfeiçoou tremendamente a teoria evolucionista. <br />Quanto à discussão que se trava no âmbito da religião cristã entre criacionismo e evolucionismo não há nenhum fundamento científico de que a Bíblia esteja certa. Aliás, a Bíblia não é um manual científico; então os religiosos, que são contra o evolucionismo, estão equivocados por basear-se na Bíblia. Teriam de contestar a teoria evolucionista com argumento científico e não através da Bíblia. Ademais, a própria Igreja católica já admitiu ser a favor da teoria evolucionista, apenas alguns radicais ainda insistem em deixar-se levar pelo criacionismo segundo a Bíblia. Afinal, no fundo o evolucionismo nada mais é que um criacionismo, mas um criacionismo natural perpetrado segundo a natureza e não imposto por Deus como reza a Biblia...<br />Valdemar <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03472032011257855024noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-75590979567055457602015-08-30T09:04:53.232+01:002015-08-30T09:04:53.232+01:00Não quis tematizar sobre religião.
Há diferença en...Não quis tematizar sobre religião.<br />Há diferença entre teoremas e teorias.<br />O teorema de Lavoisier é indiscutível verdade.<br />A teoria da relatividade de Einstein é fazendo pleonasmo, é relativa.<br />A teoria de Darwin sobre a evolução seria discutível sob a ótica dos religiosos?<br /> rocchahttps://www.blogger.com/profile/12671848064373059973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-83685754644123517462015-08-29T20:47:11.184+01:002015-08-29T20:47:11.184+01:00Muito bem, VSROCCHA, vc tem faro filosófico. Não l...Muito bem, VSROCCHA, vc tem faro filosófico. Não lhe saberia dar uma resposta a contento às suas discordâncias. O conceito de absoluto é bastante problemático. A própria palavra de per si já nos indica (ab+solutus) uma coisa que não depende de outra. Esta coisa não é efeito de uma causa, ela existe porque se causa a si mesmo. Assim, podemos dizer que existem dois tipos de absoluto. O absoluto puro como sendo um só (solutus) e separado (ab) de tudo, independente, não precisando relacionar-se com nada, se basta a si, pois engloba tudo, sendo, por isso, um absoluto. Este tipo de absoluto é tido na filosofia (com a Escolástica) como sendo Deus, a Causa Primeira, o Ser, justamente porque Deus não é causado por nada, ele é causa de si mesmo e não necessita de nada para ser Deus. E podemos falar de outro tipo de absoluto, o absoluto das ciências, um absoluto simples que contém as verdades demonstradas pela ciência, como vc mesmo demonstrou a respeito da vida, morte, gravidade, que a terra é redonda, etc. Se não acreditássemos nestas verdades demonstradas pela ciência, é claro, que estaríamos vivendo num caos. Mas estas verdades científicas tidas como absolutas nos são evidenciadas através da experiência e podem sempre ser modificadas se alguma outra experiência assim o demonstrar através de outros paradigmas científicos. Assim, estas verdades científicas são também relativas, pois em ciência não há provas definitivas, a ciência demonstra o que no momento ela verificou como certo, mas pode acontecer que no futuro tenha que desmentir aquilo que tinha como certeza. A ciência não consegue produzir verdades absolutas e, sim, veracidades aproximadas, ela sempre está aberta a rever aquilo que proclama como verdade. Ela tem, por exemplo, uma teoria da gravidade, mas não um conhecimento absoluto dela, qual sua causa final ou sua origem, etc. A verdade sobre a morte, a ciência também não se posiciona como uma verdade absoluta. É claro, é uma constatação lógica de que existe a morte porque as pessoas morrem e com isso se deduz que todo homem é mortal. Para ser uma verdade absoluta, a ciência precisaria demonstrar que todos são mortais, e para isso precisaria verificar a morte de todos os homens do planeta, pois pode ser que exista alguém que é imortal. Mas, claro, acreditamos que todos os homens vão morrer. Só que a ciência não consegue provar isso, teria que esperar até que o último homem tivesse morrido. Entende, meu amigo VSROCCHA, por quê neste nosso universo tudo é contingente? Tudo é relativo? As coisas podem ser assim ou assado?... Mas isso é bom. Já pensou ficar atrelado a uma verdade absoluta, sem que possamos nos divertir com outras verdades, verdades relativas? ... Um grande abraço, meu amigo.<br />ValdemarAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03472032011257855024noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-7167210713337376332015-08-29T11:57:09.620+01:002015-08-29T11:57:09.620+01:00Muito bom Valdemar, mas vou discordar de um tema.
...Muito bom Valdemar, mas vou discordar de um tema.<br />O que são verdades e o que é absoluto?<br />Posso até admitir que na sociedade e no social há apenas percepções e opiniões.<br />Posso até tentar dizer que uma verdade absoluta na ética e na moral.<br />A lei da gravidade, da transformação das massa e os números, são verdadeiros e absolutos.<br />Se não houvessem os absolutos seria um caos.<br />Nossa ética e moral pode ser absoluta para nós.<br />Se não houvessem verdades absolutas não poderíamos dizer o que é certo ou errado.<br />Não haveria leis da ciência, da física nem da matemática, nem códigos de ética e constituições.<br />Afirmar que não existe a realidade absoluta já se torna um pensamento real e absoluto.<br />A vida e a morte são realidades absolutas.<br />Dia 2 os nossos veneráveis congressistas depois de 8 meses deste ano, vão tentar faze a primeira plenária do congresso este ano, as outras foram todas canceladas porque o PT e os aliados não completaram o quorum, essa é uma realidade absoluta.<br />Se eles vão boicotar esta do dia 2 é de uma relatividade imensa mas não é absoluta.<br />E vou discordar do Grande Aristóteles, para ele o PMDB seria o partido mais correto do Brasil, vive em cima do muro, sua virtude é se aliar a qualquer governo, a ele interessa apenas os cargos.<br />Para mim a virtude está em decidir qual lado você, vai ficar, do certo ou do errado, e há a virtude maior, saber-se errado retornar ao ponto de partida, refazendo o percurso pelo lado certo.<br />O erro que nos custa a vida, não pode ser perdoado ou desculpado, os outros você não perde nada em tentar quantas vezes for preciso, tente até alcanças seus objetivos, in medio virtus, espera-se para ver o que vai dar.<br />bom dia<br /><br /><br /> rocchahttps://www.blogger.com/profile/12671848064373059973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2785915312534903505.post-28918543771469204092015-08-28T23:13:57.673+01:002015-08-28T23:13:57.673+01:00Habitzreuter, muito bem escrito, temos que ter em ...Habitzreuter, muito bem escrito, temos que ter em mente, sempre, as nossas Realidades. Abs.<br /><br />Heitor Rudolfo VolkartHeitor Rudolfo Volkartnoreply@blogger.com