terça-feira, 22 de setembro de 2026

21-9-2026: Oeste sem filtro – m. vira relator de pedido que envolve a própria mulher (!!) + Janja, em Florianópolis, ofende os catarinenses

Relacionados:
[Aparecido rasga o verbo] Pequena e quase imperceptível definição de “ladrões do povo” 
[Livros & Leituras] O Choque das Civilizações e a Mudança na Ordem Mundial 
Príncipe do Brasil Dom Rafael viraliza com pronunciamento sobre crise no STF e supera 1 milhão de visualizações em menos de 24 horas 
A ditadura perfeita 
Bolsonaro é um preso político e Lula confessou isso sem perceber 
Ódio arrepiante 
Lula, PT, STF, o autoengano na educação e na nossa história 

Um comentário:

  1. Moraes se declara impedido em ação que envolve sua esposa, Vorcaro e Lulinha
    O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, declarou-se impedido de analisar uma ação que pede acesso aos registros de entrada e saída do Senado Federal de sua própria esposa, Viviane Barci de Moraes, além de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.
    A ação foi apresentada pelo vereador Guilherme Kilter, do Novo-PR, contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. O pedido busca os registros de oito pessoas, entre elas também Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, e José Ferreira da Silva, o Frei Chico, irmão do presidente Lula.
    Antes de recorrer à Justiça, Kilter havia solicitado as informações diretamente ao Senado por meio da Lei de Acesso à Informação. A Casa negou o pedido sob o argumento de que os registros de entrada e saída envolvem dados pessoais. Depois, a ação foi encaminhada à Justiça Federal e acabou chegando ao STF porque tinha Alcolumbre como autoridade apontada no processo. (BOL)
    O processo foi distribuído por sorteio eletrônico a Alexandre de Moraes em 18 de setembro. A situação chamou atenção porque uma das pessoas cujos registros estavam sendo solicitados era justamente a mulher do ministro. (BOL)
    Agora, Moraes declarou formalmente seu impedimento com base no artigo 144 do Código de Processo Civil, que prevê o afastamento do magistrado em situações que envolvam diretamente seu cônjuge ou parentes.
    A decisão é importante justamente por estabelecer uma separação entre o ministro e um processo que poderia atingir diretamente alguém de sua família. Moraes não analisará o mérito do pedido nem decidirá se os registros deverão ou não ser divulgados. O caso deverá ser redistribuído a outro relator.
    Mas permanece uma questão que não será respondida pelo simples afastamento do ministro: afinal, o que mostram os registros de acesso ao Senado?
    É justamente essa informação que o vereador tenta obter. E, diante dos nomes incluídos no pedido, a transparência sobre quem esteve nas dependências da principal Casa legislativa do país pode esclarecer encontros, agendas e relações que hoje permanecem fora do conhecimento público.
    O impedimento de Moraes resolve uma questão processual. Não resolve, porém, a questão de fundo: se os registros são de interesse público ou se devem permanecer protegidos sob a justificativa de dados pessoais.
    Essa decisão agora caberá a outro ministro.

    ResponderExcluir

Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.

Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.

Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-