Trump e Putin no mundo adulto

Walter Biancardine 

O filósofo brasileiro Olavo de Carvalho disse, há quase dez anos – com a crueza que separa adultos de meninos – que “um dia, EUA e Rússia se entenderão, dividirão o mundo em dois e a União Europeia vai tomar no que lhe resta de cu”. Pois bem: o encontro de Anchorage foi a fotografia da profecia em fase de revelação. Dois homens num carro blindado, um bombardeiro fantasma riscando o céu, e a Europa olhando tudo de fora, fungando a vidraça. Não é “fim da história”; é retorno do velho mundo, com a etiqueta trocada.

Comecemos pelo quadro: neste recente 15 de agosto de 2025, Trump recebeu Putin na Joint Base Elmendorf-Richardson, no Alasca. Houve aperto de mão na pista, passeio conjunto no banco de trás da The Beast – quebra de protocolo que não se faz sem mensagem – e show aéreo com um bombardeiro B-2 escoltado por caças F-22, sinal de que o anfitrião trouxe seus anjos silenciosos para sobrevoar a conversa. O encontro durou perto de três horas, terminou sem cessar-fogo para a Ucrânia, mas com “acordos em maioria dos pontos”, convite de Putin para “a próxima em Moscou” e um Trump rebaixando a retórica de sanções “por ora”. Os fatos estão aí: não há tratado, mas houve coreografia, e a coreografia – espero que saibam – é a linguagem dos impérios.

O efeito imediato foi um clarão no horizonte estratégico: Trump saiu dizendo que o caminho não é “cessar-fogo”, mas acordo final – uma linguagem que Moscou aprecia porque congela conquistas no terreno; Kiev range os dentes porque vê nisso a possibilidade de “paz” com fronteiras amputadas. A imprensa internacional dividiu-se entre “passo útil” e “capitulação simbólica”, e os fact-checkers prepararam o já tradicional cinto de utilidades para moldar ambos os lados às suas narrativas. Nada de novo sob o sol, exceto o essencial: Estados Unidos e Rússia sentaram-se a sós para tratar de uma guerra europeia, com a Europa assistindo escondida, da porta de seu quarto e, quando muito, soprando ao ouvido de Kiev o que ele deve pedir. Eis a humilhação civilizatória que Bruxelas – a raiz do mal e da frouxidão – finge não notar.

Sobre o ritual, uma nota: quem manda recado com um B-2 não está brincando de flauta doce. Sobrevoo de bombardeiro furtivo é teatro estratégico: “paz sim; mas com supremacia tecnológica à vista”. Para Putin, posar ao lado desse espetáculo é aceitar a moldura americana para expor o seu próprio quadro: um czar moderno que conversa de igual para igual, entra na limusine do adversário e sai com convite para recebê-lo em Moscou. O resto – coletivas mornas, falas lacônicas, evasivas –  é cortina. O palco foi montado para que duas potências, de novo, convertessem a crise europeia numa equação bilateral. Foi assim ao longo do século XX, quando valia a pena ser adulto no tabuleiro; é assim agora, novamente.

E onde entra o filósofo brasileiro Olavo de Carvalho, merecedor do bordão popular “Olavo tem razão”? Entra no começo, quando poucos entendiam a linha de força. Anos atrás, ele escreveu que Trump e Putin “restaurariam a bipolaridade” e que a Europa tomaria o remédio amargo. Não porque se amem; mas porque os interesses convergem quando o inimigo comum é o globalismo de comitê, essa tecnocracia sem rosto que precisa da Europa como torre de controle. A aliança possível – mesmo que episódica, tática, intermitente – entre Washington e Moscou é mortal para o sonho de Bruxelas governar o mundo por meio de normas, conselhos, cortes e protocolos “vinculantes” que sempre, curiosamente, vinculam os mesmos. O Alasca foi um ensaio desse arranjo: um lembrete de que o peso real ainda está nos músculos, não no punho engomado de burocratas.

“Mas não houve acordo!”, dirá o prudente – mero eufemismo moderno para medroso. Sim, não houve; e isso é secundário. Grandes mudanças não começam com tinta e selos; começam com cena e silêncio. Quando dois líderes se fecham, quebram protocolo, exibem poder e saem falando em “próxima rodada em Moscou”, informam ao planeta que o eixo decisório, de fato, se moveu. Se vier um acordo – e creio que virá – a Europa será chamada a somente carimbar, depois. Se não vier, a mensagem já cumpriu a função: Putin ganhou respeitabilidade performática; Trump, a imagem de quem “tenta a paz do jeito adulto”; e a OTAN, a aflição de assistir ao dono da casa jogar sinuca com o incendiário da vizinhança. Para quem gosta de símbolos: o B-2 sulca o céu americano; o convidado entra na The Beast; a bandeira azul com estrelas da UE não aparece em lugar algum. É a iconografia daquilo que Olavo anteviu, com seu linguajar misto de Sócrates com estivadores do cais do porto.

E os conservadores, o que viram? A direita americana, que pensa em poder – não em catecismo – entendeu o gesto. Charlie Kirk chamou de “passo mais perto da paz” e sublinhou o mérito político do encontro, mesmo sem “paper” assinado; a ala “híbrida” de influencers celebrava o show de força do sobrevoo e a naturalidade do convívio no carro presidencial, lendo ali uma reedição da “diplomacia do aperto de mão com músculo” – “Handshake with a smile and a big stick behind”. Já a ala da direita que virou polícia de pureza ideológica, bufou: “legitimou o inimigo”, “falou macio demais”, “cadê as sanções, cadê a humilhação pública?”. É o velho cisma entre realistas e moralistas. Realistas contam cabeças, portas, mapas e armas; moralistas contam likes, e o Alasca premiou os primeiros.

Houve também os que fizeram do encontro um teatro de memes: a “virada de rosto” de Putin quando o B-2 passou, a fofoca sobre o que teriam cochichado no banco de trás, os takes de Hannity embalando a versão oficial – tudo isso serve para borrar o núcleo: mesmo a crítica hostil já naturaliza que o assunto “paz na Europa” pode ser resolvido por duas bocas, sem Bruxelas soprando no teleprompter. Quando a histeria memeira admite a pauta, é sinal de que a pauta venceu.

No campo dos fatos duros e reais, dois pontos merecem lupa. Primeiro: Trump ajustou a mira após o encontro, recuando de ameaças imediatas e trocando “cessar-fogo” por “acordo final” como norte. Isso agrada Moscou e pressiona Kiev, que agora corre para Washington, a buscar garantias de que não será “vendida” num pacote de segurança com laços frouxos. Segundo: Putin saiu satisfeito e já convidando para Moscou, com porta-vozes vendendo “clima muito positivo”, enquanto europeus – sobretudo no Báltico – rosnaram nas redes. A triangulação se impõe: USA e Rússia conversam; Ucrânia pede bênção; Europa pede para não ser ignorada. Eis a nova liturgia.

Meus escassos leitores poderão objetar: “e a China, e o Irã, e o Eixo das Autocracias?” Justamente por existirem é que o aceno Washington-Moscou ganha densidade. Para lidar com a coalizão antiocidental, a realpolitik exige que separe, isole, corrompa lealdades e quebre blocos. O melhor presente para Pequim seria um Ocidente unificado sob o flácido cajado europeu e uma Rússia empurrada de vez para os braços chineses. O pior pesadelo para Pequim é ver a Rússia entretida com promessas de status e garantias no teatro europeu, enquanto os EUA concentram recursos no Pacífico. Quem ensina isso não é um “influencer”: é Metternich – e Olavo, que sempre repetiu a lição.

E a União Europeia? A UE vive de papel, regulamento e solemnitas. Quando o mundo afunila em decisões de força, quem lidera conversa é quem tem míssil, testosterona e moeda. Bruxelas tem relatórios ESG e multas antitruste – indispensáveis numa normalidade de boutique, mas inúteis quando os canhões falam.

O posfácio melancólico da UE começou quando terceirizou sua defesa aos EUA e seu gás à Rússia; o capítulo do Alasca só confirma a ópera: quem não tem espada e bolas assina o que os outros decidem. Não é derrota “moral”; é retorno ao real. Olavo só descreveu o óbvio, aquilo que os salões negavam entre taças de prosecco.

Mas não confundamos o diagnóstico com torcida. Não há nada romântico em “dividir o mundo em dois”. Bipolaridade é ordem tensa, negociada na faca; estabiliza por medo, não por consenso – quase uma lição de Maquiavel. A alternativa, porém, era o quê? Um multilateralismo de fachada, comandado por burocratas sem mandato e por ONGs com orçamento de petrodólares ou de elementos como George Soros, fazendo engenharia social transnacional enquanto a artilharia decide o mapa? Entre blindados e a comissão de boas maneiras, prefiro os adultos na sala – e que os adultos tenham rosto, endereço e responsabilidade diante de seus povos.

Voltemos ao estilo – não ao meu, tosco, mas ao da história. O estilo do poder é parco: duas frases no microfone, três sinais no céu, e um convite para “Moscou, quem sabe em breve”. O resto é espuma. Se haverá acordo, ninguém sabe. Se a Ucrânia aceitará termos, é improvável, sem garantias de aço. Se a Europa acordará do transe, talvez quando for tarde. Mas que o eixo do mundo rangeu no Alasca, disso não tenho dúvida. O rugido das turbinas do B-2 foi a trilha sonora e o banco de trás da The Beast, o confessionário. E a velha Europa, de fora, segurando a vela de um casamento que já não é o dela.

E antes que alguém venha com a litania de sempre – “mas Trump mente, Putin mente, fact-checkers, 2016, 2022, etc.” – concedo tudo. Sim, mente-se. Mente-se, e muito. E justamente por isso é preciso olhar menos para a verborragia e mais para a gramática do gesto. O gesto do Alasca diz: voltamos ao concerto de potências. A Europa, que não gosta de música forte, tapa os ouvidos e chama de “barulho”. O mundo real chama de “política”. Olavo chamava de “adultez”. E adultamente, é preciso admitir: não foi “paz na nossa época”. Foi o início de outra época. Com paz, se houverem nervos; sem paz, se houver sentimentalismo. A decisão, como sempre, não será tomada em Bruxelas.

Se eu fosse conselheiro de um líder conservador europeu – Deus me livre –, diria apenas isto: parem de pregar sermão em quem carrega espada. Formem exércitos, arrumem testosterona, negociem sua própria sobrevivência, pois o resto é monólogo de salão.

Trump e Putin, entre um rugido de turbina e um sorriso de carro oficial, já abriram a nova página.

E, quer gostem ou não, vocês foram rebaixados ao rodapé.

Título, Imagem e Texto: Walter Biancardine, ContraCultura, 17-8-2025

Relacionados: 
What’s Standing In The Way Of A Grand Compromise On Ukraine? 
Trump e Putin fazem declaração à imprensa após reunião 
A hipótese, mesmo que remota, de um acordo de paz, deixa a imprensa corporativa num pânico histérico 
Ukraine’s Romanian-Moldovan Flank Might Soon Be Used By NATO Against Russia 
It’s Surreal That “Slava Ukraini” Was Just Shouted In The Sejm 

What’s The Most Realistic Scenario In Which The West Might Replace Zelensky?