O Governo português passa na prova + Krugman deixa "eles" doidões

A primeira notícia, que não é surpresa.

A troika deu hoje nota positiva na terceira avaliação do programa de assistência externa, mas pediu “esforços adicionais” nas reformas estruturais. E garantiu que, se Portugal seguir o programa à risca, os países da zona euro estão dispostos a apoiar o país até que este consiga regressar aos mercados.

 

Portugal passa na terceira avaliação da troika e recebe 14,9 mil milhões

Paul Krugman, foto: Tim Shaffer/Reuters

Aí, o prêmio Nobel de Economia, em 2008, Paul Krugman, vem a Portugal para receber doutoramento honoris causa e afirma que os salários em Portugal deveriam descer de 20 a 30%...

Paul Krugman é o queridinho da esquerda socialista e mantém um blogue no jornal brasileiro "Estado de S. Paulo": "A consciência de um liberal". Hummmm....

Abaixo comentários de Miguel Sousa Tavares, que não é propriamente um alinhado com o atual governo de Portugal, pelo contrário:

Aí, galambinhas (e gambozinos) escrevem que não foi isso o que ele disse...

Deixo vocês com o post de Miguel Botelho Moniz, no blogue "O Insurgente": 

No dia em que Krugman veio a Portugal reiterar a (óbvia) ideia de que os países periféricos como Portugal necessitam de ajustes salariais significativos para recuperar a sua competitividade relativamente à Alemanha, algo que parece despoletar um sério caso de dissonância cognitiva ao nosso estimável deputado João Galamba, este último resolve citar Joseph Schumpeter (of all people) para justificar que a poupança não precede o crédito. Talvez não devesse ficar surpreendido; afinal de contas, relativamente ao mesmo Schumpeter, ele já tinha convertido o conceito de destruição criativa noutro de criação destrutiva.

Mas neste caso trata-se de mais do que um simples lapsus linguae. Neste caso existe confusão entre o processo de crédito ao empreendedor, enquanto motor de inovação, que resulta em crescimento económico; e crédito ao consumo (ou pior, crédito ao elefante branco). Existe também confusão entre o processo de crédito micro-económico que, como escreveu Schumpeter, permite ao empreendedor ter acesso a recursos antes de ter um “direito” (claim) aos mesmos; e o processo macro-económico de expansão de crédito por via bancária, juros artificialmente baixos face ao que deveriam ser e decisões de investimento erradas, como resultado. Por fim, e o erro mais grave, é a conclusão que o João Galamba retira de que a poupança é um output. Mesmo que possa existir crédito em excesso da poupança original (é o caso no crédito bancário assente em reservas fraccionadas), e mesmo, por absurdo, que pudesse ser criado crédito directo pelo banco central às empresas e aos consumidores, via impressora de notas, isso resulta sempre em consumos de recursos que tiveram de ser anteriormente produzidos, ou, no limite, na diluição inflaccionária de valor anteriormente criado.