É o que lamentam internautas
Anderson Scardoelli
“Ditadura do STF. A realidade
é essa. Acordem”. Com essas três frases, a analista política e colunista da Revista Oeste, Ana
Paula Henkel, se posicionou contra o desdobramento de decisão tomada por Alexandre de Moraes, ministro do Supremo
Tribunal Federal. Sob ameaça de multa, Facebook e Twitter bloquearam hoje perfis
de 17 investigados no criticado inquérito das fake news.
 |
| Foto: CANVA |
Ditadura do STF.— Ana Paula Henkel (@AnaPaulaVolei) July 24, 2020
A realidade é essa.
Acordem.
Entre os internautas falando em ditadura está Paulo Ganime. Deputado federal
pelo Novo do Rio de Janeiro, ele não falou diretamente do STF, mas registrou a
sua crítica de forma indireta. Nesse sentido, citou um dos fundadores da
Academia Brasileira de Letras (ABL). “‘A pior ditadura é a ditadura do Poder
Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer’. Ruy Barbosa disse isso há mais
de 100 anos, mas ela nunca foi tão atual como hoje”, destacou o parlamentar.
“Impedir de falar é coisa de ditadura”
Apresentador da rádio Jovem
Pan, Paulo Mathias não mencionou nenhum escritor, mas colocou o seu ponto de
vista a repeito da situação. Conforme sinaliza, o STF não respeitou os valores democráticos.
“Investigar é algo comum num Estado Democrático de Direito. Impedir de falar é
coisa de ditadura. Simples assim”.
AI-5
Além de “ditadura”, outra
palavra que faz referência a período não democrático ganhou vez no Twitter
nesta noite. Isso porque internautas denunciam que a decisão de Moraes se
assemelha ao Ato Institucional número 5, o AI-5, instrumento implementado pela
ditadura militar brasileira em 1968. Fora as ironias feitas por alguns
internautas, há quem reclame da situação — como o deputado federal Filipe
Barros (PSL-PR).
O ditador togado Alexandre de Moraes bloqueou as mídias de várias pessoas, no inconstitucional inquérito AI5 do STF.— Filipe Barros (@filipebarrost) July 24, 2020
A liberdade de expressão nunca foi tão violada como atualmente. NUNCA. Nem no regime militar. E pior: violada por quem mais deveria protegê-la.
Fora, Moraes.
Título e Texto: Anderson
Scardoelli, revista Oeste, 24-7-2020, 22h12
Relacionados:
Do Antagonisdta Diogo Mainardi
ResponderExcluir“Gilmar Mendes não vai derrubar Jair Bolsonaro. Por que ele o derrubaria? O presidente faz exatamente o que ele quer. Já chutou Sergio Moro. Já se acertou com a PGR para exterminar a Lava Jato. Já indicou um de seus assessores para a AGU. Gilmar Mendes só teve tanto poder assim com Michel Temer.
Como o ministro do STF é um homem de sorte, ele foi premiado também com o processo de Flávio Bolsonaro, do qual é relator. O fato de ter o destino do filho do presidente no bolso da toga confere-lhe um crédito ainda maior. É claro que Gilmar Mendes não tem o menor interesse em patrocinar um impeachment, minando um acordo que lhe é imensamente vantajoso…“
Que ALEXANDRE DE MORAES não 'é Flor que se cheire' todos sabem .
ResponderExcluirQue o grupo atingido cometeu crimes contra o estado de direito, resdta saber quem tem menos razão!
E isto a midia não divulga, os da direita acusam moraes ferrenhamente e os da esquerda ao bolsonaro.
E quem perde é a verdade ,que é omitida por intereesses obscuros!
ALEXANDRE DE MORALES É A REENCARNAÇÃO DE Tomás de Torquemada.
ResponderExcluir