"Tecnócratas o polícratas"

Parece que a (in) governança pública imposta pela ‘hegemonia’ socialista nos últimos tempos, sem compromisso com o bem comum, preocupada somente com a distribuição (da riqueza dos outros), sem correlação com a produção, está chegando aos seus estertores, sem deixar de atribuir a culpa ‘naturalmente’ ao capitalismo.

Lembrando o Evangelho que manda dar de comer a quem não tem comida. Porém, alertando também que a caridade, não deve ser entendida como fomento à preguiça, pois já São Paulo percebeu que alguns acharam muito confortável viver às custas da comunidade, quando diz: "Quem não trabalha que também não coma".

Confira o artigo “Tecnócratas o polícratas”, de Orlando J. Ferreres, publicada no “La Nacion”, Argentina.

Rivadávia Rosa

Tecnócratas o polícratas

Orlando J. Ferreres

Tanto a Lucas Papademos como a Mario Monti, nuevos jefes de gobierno de Grecia y de Italia respectivamente, tendrán una semana difícil, que puede signar la evolución de Europa en 2012. Tendrán que implementar un fuerte plan de austeridad para superar el problema de exceso de gasto y deuda pública que les dejaron de herencia los políticos que renunciaron por no poder controlar la situación. Tanto a Papademos como a Monti los demás políticos y también el periodismo los llaman "tecnócratas". Veamos que significa verdaderamente esta expresión.

Cuando el mundo admiraba en los 70' el milagro brasileño de aquellos tiempos, fue una época en que tenían mucha influencia tres dirigentes de muy alto nivel: Mario Enrique Simonsen, Delfín Netto y Roberto de Oliveira Campos. Los llamaban "los tecnócratas", o sea técnicos que gobernaban. Interrogado por un periodista opositor que despreciativamente lo llamo "tecnócrata", uno de ellos respondió: "Antes era tecnócrata, ahora soy polícrata", diciendo que como técnico y al mismo tiempo político, podía hacer mejor el trabajo que los políticos populistas de aquel entonces.

Los políticos tradicionales que - en la mayoría de los casos - deben consumir gran parte de su vida "tejiendo" acuerdos entre personas que piensan de muy diferente manera, no tienen tiempo suficiente o interés para estudiar las novedades estratégicas ni los nuevos problemas que van surgiendo. Están más preparados para ganar las elecciones que para gobernar. Por lo tanto, como regla general, van gastando todo lo que ingresa a las arcas del Estado e incluso se endeudan para gastar por encima de los recursos corrientes. Pero cuando hay una crisis insoluble, que requiere decisión firme y pasos seguros para salir del pantano en que se metieron, llaman a los técnicos. Ellos los denominan "tecnócratas" y les encargan que piensen alguna solución a los problemas.

Roberto O. Campos se enojó en una oportunidad al ver sufrir en su país una vez más este tipo de decisiones y dijo: " El gobierno no pasa de ser un aglomerado de burócratas y políticos, que almuerzan poder, promoción y privilegios. Solamente en el postre piensan en el bien común".

Cuando esta gente preparada del país hermano pudo tomar decisiones, a pesar de ser pocos, Brasil dio un gran salto hacia adelante.

Por errores de los políticos y burócratas de los gobiernos de Grecia e Italia, a esos países se les volvió inmanejable el poder, han caído y han dejado paso a los "tecnócratas" y los gobiernos que estos últimos han formado casi no incluyen a los políticos típicos. Se ha incorporado a otra clase de políticos, los "polícratas", gente preparada para gobernar, aún en épocas difíciles.

Una vez que esta nueva conducción haya superado los problemas que generaron los políticos típicos, seguramente, éstos últimos van a querer volver, como han hecho en todos lados, para seguir gastando.

¡Pero no, señor, no! No hay que dejar volver al político típico que -salvo honrosas excepciones-solo en última instancia piensa en el bien común, gasta sin límites y deja al país endeudado o exhausto hasta la locura.

En el mundo y en nuestro país necesitamos un cambio de enfoque. Un enfoque mucho más ético en política y que gobierne el mejor pero también el más honesto, el responsable por el largo plazo, que piense que el país no termina con él sino que sigue en los hijos y nietos.

No es muy difícil gobernar un país con estos principios que son una buena guía, siempre que uno sepa a dónde ir y cómo llegar. De frases rimbombantes de políticos que cada día inauguran algo, que ya inauguraron varias veces, la gente está cansada. Por ese camino, en el que llevamos décadas, vamos mal, vamos a la decadencia ya evidente.

Cuando Arturo Frondizi dio su discurso al inaugurar su mandato en 1958, habló mucho tiempo pero, con informes en la mano, incluyó datos precisos y ese discurso fue un verdadero programa de gobierno, que aún hoy se añora. Necesitamos volver a líderes que sepan adónde vamos, a dónde nos llevan.

Monti en Italia formó gobierno con el objetivo de sacar al país de una crisis de deuda de 120% del PIB. La situación es muy grave. No hay espacio para nombrar gente por compromisos pero con poca formación. Lo mismo hizo Papademos en Grecia. Ahora se trata de salvar el futuro, pues los que estaban no han sabido qué hacer y debieron renunciar. Como dijimos, también a Monti y Papademos los llaman " los tecnócratas" con una connotación algo negativa. Esperemos que tengan mejores resultados que los políticos típicos, que han llevado a esos países a alternativas extremas, a sofocones inmanejables.

Nosotros podemos mirar y aprender en salud de la experiencia europea, para no llegar al mismo exceso de gasto que en algún punto se torna inmanejable.

Orlando J. Ferreres, La Nacion, Lunes 21 de noviembre de 2011

Grifos de Rivadávia Rosa