Interferência estrangeira: Eleição anulada na Romênia em 2024 gera alerta ao Brasil de 2026
30-9-2026: Oeste sem filtro – Embaixador brasileiro orienta Lulinha na mudança para Madrid + Vorcaro organiza almoço “mui simples” para m.
Nova Padroeira
“Lula fala muito. E, cada vez mais, quando fala, é uma metralhadora de bobagens”
🚨Urgente: quem pediu ao Instagram para censurar minha reportagem no Brasil?
29-9-2026: Oeste sem filtro – Fux derruba decisão de Dino e proíbe notícias falsas sobre a Padroeira + Nunes Marques critica interferência do STF no TSE
Nunes Marques, como presidente do TSE, entendeu que a Globo não tinha obrigação de convidar Renan Santos para o debate em substituição a Lula.
ResponderExcluirCarmen Lúcia já havia indeferido pedido do Missão, por entender que o assunto deveria ser resolvido no âmbito do TSE e não do STF.
Mas eis que, de repente e não mais que de repente, o ministro Gilmar Mendes entende que tanto Nunes Marques quanto Carmen Lúcia estão errados. Ou seja, que a Globo tem a obrigação de convidar Renan e que ele, Gilmar, que não faz parte do TSE, pode decidir sobre questões eleitorais. E, vejam só, decidiu em cima de uma petição do Solidariedade, partido em princípio neutro na disputa, o que não deixa de ser estranho.
Outras decisões envolvendo a ausência de Lula no debate da Globo incluem a proibição de um totem com seu nome e perguntas dirigidas ao candidato ausente pelos outros candidatos. Quer dizer, a desistência de Lula fica praticamente sem penalização. Tudo montado para que sua decisão de não comparecer ao debate lhe custe o menor preço possível.
Diante desse quadro, Flávio decidiu cancelar sua participação no debate. Não o culpo. Quando o juíz está claramente jogando com o adversário, o melhor a fazer é simplesmente não entrar em campo.