🚨O STF, na ânsia de negar que um escritório de advocacia, que conseguiu censura judicial para seu cliente, era da esposa do ministro, foi corrigido pelas notas da comunidade.
— Andre Marsiglia (@marsiglia_andre) June 17, 2025
Essa é a Corte que vai regular as redes pic.twitter.com/iQv6wAolkX
terça-feira, 17 de junho de 2025
Não, não! Não é da esposa, é do filho
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Se basta um escritório de filho de ministro e um juiz para censurar qualquer conteúdo online, por que o Supremo está gastando o dinheiro do contribuinte com esse julgamento do artigo 19?
ResponderExcluirPara mostrar servissssssssssssssssssssssoço e provar para os tolos, os burros e os jumentos que a nossa justi"titica"ça sanfona, perdão, funciona.
ResponderExcluirAparecido Raimundo de Souza, da Lagoa Rodrigo de Freitas, Rio de Janeiro
Quem me chamou de sapo? Ah, quem mora na Lagoa é sapo. Tem rasgão, digo, razão!
Calma, Claudio. Logo chegarão no 20, no 21, no 22, no 23, no 24... não, no 24 não... no 25...
ResponderExcluirAparecido Raimundo de Souza, da Lagoa Rodrigo de Freitas, no Rio de Janeiro