Para pensar: A sina de Robespierre e de Lavoisier
"a esmagadora maioria da imprensa já atuava para estimular seu assassinato"
O Globo como órgão de propaganda do regime Lula
O novo nome da servidão
Mas como é o Lula… é o “racismo do amor”!
Panfleto tucano, Estadão defende em editorial a volta do "Teatro das Tesouras"
"André Mendonça deu um direto no queixo do SANCIONADO e de seus cúmplices"
As contradições na acusação da PGR contra o ex-assessor da Justiça Eleitoral, Eduardo Tagliaferro, expõem um desrespeito completo ao devido processo legal
ResponderExcluirA denúncia de Paulo Gonet contra Eduardo Tagliaferro, ex-assessor da Justiça Eleitoral, é um escândalo jurídico e político. O procurador-geral acusa-o de violação de sigilo funcional e até de “tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito”, por supostamente divulgar “fake news” que abalam a confiança na Justiça.
O problema é evidente: se os diálogos revelados fossem falsos, não haveria quebra de sigilo. Mas, se são verdadeiros, não se pode falar em “fake news”. A lógica da acusação simplesmente não se sustenta.
Há uma série de outras irregularidades no processo contra o ex-assessor da Justiça Eleitoral: pode Moraes, sendo o alvo das denúncias, ser ao mesmo tempo o autor do pedido de investigação e o relator do caso? Por que Tagliaferro é investigado no Supremo se não tem foro privilegiado? Como ele poderia ter cometido uma “tentativa de golpe” — e ainda por cima com violência? Não há que se falar em sigilo funcional quando há potenciais abusos sendo cometidos. Na verdade, nesses casos, é obrigação de qualquer servidor fazer uma denúncia.
Tagliaferro nega ter vazado as mensagens — limitou-se a confirmar a autenticidade quando jornalistas o questionaram, afirma. E as mensagens são devastadoras: revelam o assessor mais próximo de de Moraes pedindo que fossem levantadas “todas essas revistas golpistas para desmonetizar nas redes”, enviando como exemplo a Revista Oeste, um veículo com linha editorial conservadora.
A resposta de Tagliaferro foi que só encontrou “publicações jornalísticas”. O juiz auxiliar retrucou: “Use a sua criatividade… rsrsrs”. E completou: “Pegue uma ou outra fala, opinião mais ácida… o Ministro entendeu que está extrapolando”. Ao que Tagliaferro respondeu: “Vou dar um jeito rsrsrs”.
Num segundo lote de mensagens, divulgado por Michael Shellenberger e David Agape, a gravidade se aprofunda: o gabinete de Moraes teria pedido uma triagem ideológica das redes sociais de presos em 8 de janeiro para definir quem deveria ser solto — inclusive com “certidões positivas” para aqueles que, anos antes, haviam criticado o PT ou Lula. Num caso, um simples ambulante foi fichado por críticas feitas ainda em 2018, e permaneceu preso por quatro meses.
Após essa segunda leva de revelações, o processo contra Tagliaferro foi acelerado e até sua extradição da Itália passou a ser perseguida.
Em qualquer democracia madura, tais diálogos resultariam em investigação séria sobre abuso de autoridade. No Brasil de hoje, porém, não se apura a denúncia: persegue-se o denunciante. Esse é o retrato mais fiel do regime de censura e perseguição política em curso no país.
Se eu fosse virar piloto buscaria conselhos com Piquet, se fosse entrar no ramo do cinema desejaria dicas de Mel Gibson, para fabricar carros procuraria ouvir os engenheiros da Ferrari...
ResponderExcluirAgora, na política brasileira os "craques" querem entrar em campo dando ordens em Bolsonaro.
Talvez seja porque não querem ouvir o que Bolsonaro tem a dizer, mas sim apenas tomar o lugar dele.
Filho de Soros opinando sobre democracia é a mesma coisa que chamar um traficante para opinar sobre legalização de drogas.
ResponderExcluirBolsonaro está vivo
ResponderExcluirImpressionante o desempenho de Jair Bolsonaro no levantamento nacional do Paraná Pesquisas. Mesmo preso, humilhado e vítima de perseguições, como acusam os aliados, ele está à frente de Lula.