Subir l’état de dhimmi est un grand
malheur. S’y précipiter volontairement d’avance (attitude appelée « dhimmitude
») est un crime contre les siens.
Anne Merlin-Chazelas
En France même, Louis XIV,
Saint Louis, Napoléon 1, Jules
Ferry, etc., sont menacés de voir disparaître leur nom et leur image pour ne
pas risquer de choquer les anciens colonisés, victimes (selon l’actuel
président de la République) de « crimes contre l’humanité » commis
par la France 2. Quant à
Colbert, auteur du Code noir, son nom ne devrait plus figurer dans
les livres d’histoire. Pour dire le vrai, ces manuels ont déjà assimilé les
règles auxquelles il faut se soumettre pour être acceptés et ce n’est pas le
seul Colbert, mais la France (prétendument coupable, rappelons-le, de
« crimes contre l’humanité ») et l’Europe (« la chrétienté »)
qui ne doivent plus être présentés que comme d’abominables coupables à rejeter
définitivement.
Or, les représentants de ces
différentes communautés qui ont l’épiderme si sensible ne sont que quelques
dizaines de milliers. Les Européens blancs qui ne doivent pas avoir le droit
d’offenser, même en pensée (car on recherche, dans ce qu’ils n’ont PAS dit, la
pensée « nauséabonde » qui s’y cache certainement), les minorités
qu’ils représentent sont infiniment plus nombreux, plus puissants. Mais non
seulement ils ne défendent pas leur communauté, ils se précipitent pour
s’agenouiller devant le plus léger souhait que pourrait, éventuellement,
émettre un membre des « minorités exploitées ».
C’est une attitude que
connaissent bien les chrétiens et les juifs des pays musulmans. Les musulmans,
en effet, après avoir massacré – souvent avec un raffinement de cruauté – les
mécréants (juifs et chrétiens) vaincus, peuvent offrir aux survivants le choix
entre la mort, l’exil ou la possibilité de continuer à vivre dans leur pays et
d’y pratiquer leur religion, avec le statut de « dhimmi ». Le dhimmi
est, dans le pays, un sujet inférieur obligé de payer tribut au cours d’une
humiliante cérémonie (ce tribut constituant l’essentiel du budget du pays), il
lui est interdit de posséder la terre – qu’il peut seulement cultiver – ou de
monter à cheval, il doit porter en public un vêtement ou une marque spéciale.
Devant tout musulman, il doit céder le pas et s’humilier, en reconnaissant
humblement son infériorité. Son témoignage en justice ne vaut rien contre celui
d’un musulman. Il ne doit jamais contester qu’il n’y a qu’un seul Dieu qui est
Allah (ce qui fait de l’acceptation de l’état de dhimmi une quasi-apostasie).
L’acceptation de l’état de dhimmi n’est d’ailleurs pas une protection
absolue : nombreux sont les émirs musulmans qui ont exigé de leurs sujets
dhimmis une conversion à l’islam, sous peine de mort (un long martyrologe
l’atteste, notamment dans la si « tolérante » Al-Andalus).
Subir l’état de dhimmi est un
grand malheur. S’y précipiter volontairement d’avance (attitude appelée
« dhimmitude ») est un crime contre les siens.
Titre, Image et Texte: Anne Merlin-Chazelas, Boulevard Voltaire, 4-9-2017
Notes:
1
Le gouvernement a même refusé de fêter le bicentenaire de la victoire
d’Austerlitz…
2
Mais aussi les femmes, à qui ils n’avaient pas donné le droit de
vote, les juifs et protestants qui n’ont obtenu la pleine citoyenneté qu’à la
fin du XVIIIe siècle, et les homosexuels, transsexuels, bisexuels de tout
poil, que ces hommes politiques ont permis de traiter en délinquants dans le
Code pénal au lieu de modifier celui-ci.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-