Rodrigo Constantino
Hoje é aniversário da ONU, que
completa 72 anos. Soube por Nizan Guanaes, que escreveu em sua coluna na Folha uma homenagem parabenizando a
entidade. Mas será que há mesmo muito a festejar? O publicitário reconhece
“erros”, mas acha que eles devem ser resolvidos de dentro.
Aproveitou para criticar a
decisão de Trump, de retirar os Estados Unidos da Unesco, que comparou ao ato
de uma criança mimada que retira a bola para os demais não jogarem. Mas e
quando os outros estão fazendo bullying ou chutando a canela do dono da bola?
Deve ele bancar o otário?
Tenho vários textos sobre a
ONU, sobre o que ela se transformou. Dos belos sonhos românticos do passado,
restou apenas uma burocracia engessada e uma retórica vazia, que serve de palco
para regimes nefastos antiamericanos e antissemitas. Por que Estados Unidos e
Israel deveriam bancar essa farra ideológica?
Resenhei um ótimo livro de Dore Gold, diplomata
israelense, sobre os descaminhos da ONU, uma “torre de Babel” que perdeu
completamente sua clareza moral, sua objetividade, sendo conquistada por
lideranças que representam justamente o oposto daqueles valores que estiveram
em sua origem e são, teoricamente, sua razão de ser.
Nizan Guanaes, que vive na
bolha “progressista”, sequer se dá conta dos principais problemas da ONU. Ao
elogiar sua nova diretora-geral, Audrey Azoulay, que foi ministra da Cultura na
França, eis o que o publicitário diz:
Azoulay vem de família
judia marroquina, é socialista e filha de banqueiro. Mulher,
francesa, marroquina, judia, socialista, filha de banqueiro, ela traz
em si todas as intenções e contradições da natureza humana presentes na Unesco.
A Unesco, a ONU e outras
grandes instituições mundiais são centro de pecadores como Pedros e Franciscos.
Elas são organizações lindas, falhas e humanas. Mas é trabalhando dentro delas
que vamos construir esse tão difícil e tão sonhado mundo melhor. (Meus grifos)
Socialista e filha de
banqueiro? Não é contradição alguma: é a cara da esquerda caviar, da elite
“progressista” culpada, da própria ONU e de seu braço “educacional”, a Unesco.
Construir um mundo melhor? Isso é slogan do Fórum Social Mundial, um antro de
comunistas!
É pura retórica, um discurso
vazio que serve, na prática, para implementar o globalismo, um modelo
centralizador de poder, que mata a soberania nacional e subtrai a liberdade dos
indivíduos. Onde estão os resultados concretos para
avaliarmos, para compararmos com os enormes custos de se
manter tais estruturas?
Joel Pinheiro, em sua coluna também na Folha de hoje, fala do show do U2 e
do ativismo de seu líder, Bono, como algo do passado, de uma era romântica que
sonhava com pacifismo por meio de “amor”, inspirada em figuras como John Lennon
(comunista). Para ele, Trump é o futuro. Percebe-se certa tristeza ao constatar
que tudo aquilo não passou de ilusão:
Os
tempos mudaram. O conflito está de volta e as bombas atômicas ficam. Nada de
união global no caldo multiculturalista. Agora as identidades se afirmam. Cada
um pensa primeiro em si: o meu país, o meu povo, a minha fé, a minha raça. Se
não nos colocarmos em primeiro, quem o fará? Todos exigem o que é seu de
direito. E quem, se não nós, definirá a extensão desse direito? Altruísmo é
coisa de iludidos e ilusionistas.
[…]
Trump
e sua muralha —os grandes inimigos— são nomeados. Infelizmente, apenas “amor” e
o sentimento de superioridade moral não vencerão essa batalha. Trump hoje é
visto como sincero, mais sincero do que o politicamente correto de Bono. O
discurso da união global parece hipócrita. Mais do que ajudar os marginalizados
da terra, ele serve para envaidecer e “empoderar” uma elite já
inimaginavelmente poderosa e esmagar o povo —financeira e espiritualmente.
Será?
Talvez
seja por isso que essa banda tão igualitária tocou a primeira parte do show num
pequeno palco dentro da “red zone”, setor exclusivo da pista com ingressos a
mais de R$ 1.000 (mas parte da renda vai para a fome na África!). Os telões
estavam desligados, de modo que os reles mortais da pista comum não puderam
vê-los tocar hits como “Pride (In the Name of Love)”. Começaram os murmúrios.
Nós também temos direito! Quem eles pensam que são? Durou pouco. Logo o U2
subiu ao palco principal, os telões mais incríveis que já se viu foram ligados
e, por duas horas, fomos todos um só, acreditamos que o amor era o caminho e
que roqueiros podiam salvar o mundo. Pena que acabou.
Joel assume uma premissa forte
e questionável: a de que esses românticos de esquerda eram e são efetivamente
altruístas. Meu Esquerda Caviar mostra o contrário, incluindo
o próprio Bono e seu U2, que na hora de maximizar seus lucros, já milionários,
fogem até da Irlanda, seu país natal, em busca de menores impostos. Pimenta no
olho dos outros é refresco.
E eis o grande mal dessa turma
toda: quer “salvar o planeta”, construir um “mundo melhor” sem muito esforço,
sem tirar do próprio bolso, só com palavras bonitinhas lançadas ao vento em
eventos luxuosos bancados pelo trabalhador de classe média ou mesmo pobre. Tudo
em nome do combate à pobreza, claro.
ONU, Unesco, Bono, Obama,
Fórum Social Mundial: é tudo bolha da elite culpada ou cabide de emprego para
oportunista de plantão, salvo raras exceções. “[A]creditamos que o amor era o
caminho e que roqueiros podiam salvar o mundo. Pena que acabou”, lamenta Joel
em sua conclusão. Eu faço um reparo: pena que ainda não acabou.
Longe disso. É essa visão romântica e infantil que ainda alimenta o globalismo.
Título, Imagem e Texto: Rodrigo Constantino, Gazeta do Povo, 24-10-2017
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-