Maria João Marques
O BE não deixa as empresas privadas e os
seus acionistas pagarem ordenados milionários aos seus gestores, mas os
gestores que estão às costas dos contribuintes podem receber salários
estratosféricos.
Por estes dias, qualquer
pessoa que esteja familiarizado com o conceito de ‘coluna vertebral’ tem
sentido dores nas costas (causadas por curvaturas na coluna demasiado
acentuadas e sinuosas) de cada vez que ouve ou lê uma notícia sobre o Bloco de
Esquerda. Mais ou menos como quando às vezes nos sentimos corar de vergonha
pelas más figuras de terceiros, tão más que é impossível não nos carregarmos de
embaraço por empatia. A boa notícia é: se está com medo de ter desenvolvido uma
hérnia discal, ou uma contratura na cervical, é bem possível que afinal sejam
só dores pelos flic-flacs da coluna dos dirigentes do BE.
Não que nos próprios se note
mazelas. Aparentemente vivem bem com as colunas com vários nós de marinheiro. E
os votantes do BE, segundo nos informam as sondagens, também não são
apreciadores em demasia de uma coluna vertical. Aplaudem hipocrisia e
contradição. Vamos conferir.
É ver Catarina Martins, que
votou favoravelmente em 2016 o orçamento de 2017, queixar-se agora que o
orçamento para a cultura é ‘vergonhosamente baixo’. Desengane-se o leitor se
por segundos ponderou tratar-se de um ato penitencial à conta da Páscoa que se
aproxima. Não, o bom bloquista é estranho aos exames de consciência dos
católicos. Catarina Martins estava mesmo a insultar o documento que considerou
bom para o país, dando-lhe o seu voto de deputada, como se nada tivesse a ver
com tão vergonhoso documento.
Também é divertido (ou
doloroso, para as pessoas mais sensíveis aos engulhos na coluna alheia)
observar Catarina Martins pedindo limitação dos ordenados dos gestores das
empresas privadas. Salvo rapto por extraterrestre e substituição por um clone,
é a mesma Catarina Martins que votou contra as tentativas de PSD e CDS para
limitação dos ordenados na CGD. Claro que encenaram umas objeções pró-forma, a
salvar a sua alegada reputação virginal, mas quando foi necessário ajudaram o
PS a impor salários indecorosos para uma empresa pública. (Se a CGD devia ser
pública ou não – e não devia – é outra questão. Enquanto for, há que limitar as
responsabilidades assumidas em nome dos contribuintes.)
Em suma: o BE não deixa as
empresas privadas e os seus acionistas pagarem ordenados milionários aos seus
gestores, mas os gestores que estão às costas dos contribuintes podem receber
salários estratosféricos – pagos pelos ditos contribuintes, dadas as volumosas
injeções de dinheiro que vários governos já concederam à CGD desde 2008. Em boa
verdade, aqui não há grande coluna torcida. Como se vê pelo grupo parlamentar
do BE, a maioria vive e viveu de ordenados e subsídios pagos pelos
contribuintes. Já os pagamentos feitos pelas empresas, com dinheiros privados,
como os deputados do BE pouco têm a ver com essa realidade, bem podem minguar.
É o que se chama decidir em causa própria.
Por falar em CGD. Recordam-se
da proposta do BE de proibir as transferências de dinheiro para offshores? Foi
o mesmo BE que apoiou aquela manigância das obrigações da CGD feita no
Luxemburgo – o tal país que, apesar de já partilhar informações com a UE e de
não ter sigilo bancário absoluto, tem um sistema bancário e fiscal que na
verdade funciona como uma offshore. Alguém faça uma manobra de Heimlich aos
dirigentes do BE, que estão engasgados com um sapo. Mais: as obrigações da CGD,
pagas majestosamente a 11% ao ano – são uma espécie de pagamento do resgate de
Ricardo Coração de Leão exigido por Leopoldo, duque da Áustria, para libertar o
rei inglês – foram adquiridas em 40% por fundos de especulação, tal o risco com
que o mercado as viu. Que bonito, o BE e os hedge funds de
mãos dadas no recreio.
Permaneçamos na CGD. Há uns
anos participei num Prós e Contras onde um dos convidados
principais era Francisco Louçã. Com os seus olhos muito abertos, às tantas
referiu que na CGD, ao contrário de nos bancos privados, não se conheciam
situações de roubo. Louçã tinha razão: não se conhecem situações de roubo na
CGD. Só se conhecem casos atrás de casos de empréstimos concedidos por conveniência
política a empresários amigos sobretudo do PS, contra garantias que não cobriam
nem de perto o valor emprestado, com favores escandalosos quando houve
incumprimentos, tudo para que o PS dominasse mais umas tantas empresas do setor
privado. Isto de facto é alguma coisa, com nome muito feio, mas não é roubo.
Ora o BE, outrora tão moralista com estas coisas que não são roubo, fez os
possíveis, ao lado do PS, para inviabilizar a audição de Armando Vara na
comissão parlamentar à CGD.
Temamos pelas colunas
bloquista em forma de espiral. Por um lado, estão vergados ao capitalismo
especulativo. Por outro, o BE considera que o único meio legítimo de se ganhar
dinheiro e de exercer uma atividade é pendurado no orçamento de estado. Aos
teimosos que teimam ficar no setor privado, há que castigá-los com impostos
opressivos para sustentarem quem vive do estado e dos contribuintes. Claro que
o caminho que sempre se segue é o extermínio dos privados e, em consequência,
dos impostos que sustentam os ordenados de bloquistas e das suas clientelas
partidárias. Mas presumo que isto não se aprende nos cursos de teatro.
Título e Texto: Maria João Marques, Observador,
5-4-2017
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-