|
sexta-feira, 7 de agosto de 2020
A luta de Felipe Neto contra a liberdade de expressão
quinta-feira, 6 de agosto de 2020
A troca
Haroldo Barboza
Ferreti sempre jogou futebol pela ponta direita. Não chegou à série A devido à sua forte personalidade em não se sujeitar às artimanhas de empresários nem sempre confiáveis. E também não se sentia bem em seguir as normas de horários rígidos para alimentação, treino, descanso e outras exigência feitas a atletas de ponta.
Seguiu a carreira de Veterinário e casou-se aos 25 anos. Mas, aos domingos (mesmo com chuva) participava dos torneios realizados em sua cidade no interior de São Paulo.
Em média, a cada 10 partidas fazia 12 ou 13 gols com sua certeira perna direita. Com chutes bem colocados, sem violência. Por isto conseguiu em 15 anos, 9 taças de campeão e 10 medalhas de artilheiro dos torneios anuais.
Na final realizada antes do último Natal, seu time precisava empatar para tornar-se campeão. O estádio estava lotado, com quase 1.952 pessoas.
O time visitante começou
arrasador. Fez três gols em 30 minutos. A partida parecia perdida. Mas a
estrela de Ferreti deu um lampejo e ele finalizou duas vezes para dentro da
baliza adversária.
 |
terça-feira, 4 de agosto de 2020
[Aparecido rasga o verbo] Parece incrível, mas existe o lado positivo da pandemia da Covid-19. Bastaria que todos olhassem para a mesma direção
Aparecido Raimundo de Souza
Alto lá! Com bons olhos, seria o mesmo que alimentar um sonho inexistente
e prestigiar a esperança de uma espécie de urbanidade refinada? Por certo, que
sim! Perguntarão os senhores atarantados e incrédulos: como os nossos eternos
ratos de esgoto, os nossos perpétuos filhos da puta que estão no PODER
vislumbrariam, dentro de uma tragédia nacional anunciada, dentro de algo infame
que nos está dizimando... Como os salafrários veriam algo com olhos
proeminentes, ou seja, com elevado carinho e benevolência, ou com apurado
agrado e amabilidade?
Pode isto, Arnaldo? Sim! E é simples! A pandemia, caríssimos, veio para
mostrar, de forma clara e concisa, não só a nós, os fodidos, os pobretões e os
pés-rapados da raia muida, o seu lado funesto e aterrador, mas notadamente a
todos aqueles seres humanos dígnos e leais que alimentam, em seus corações, o
espírito elevado da prática do bem em prol da humanidade, ou a banda prodigiosa
que têm o ânimo vigoroso no sentido de perceber o lado agradável e sociável das
coisas, principalmente dos amiudados que estão ou que ficaram fora dos
conformes.
Vamos dar alguns exemplos práticos e os senhores haverão de concordar.
Raciocinem. Pensem. Se houvesse boa vontade, lisura, decoro, consciência,
honradez, integridade, por parte daqueles que fazem da capital do país uma
capital de merda, uma cidade que vive enlameada em seu próprio excremento... Se
no galinheiro os galos e as galinhas se unissem num só propósito, bem ainda, ao
lado, no chiqueiro, os porcos e os suinos objetivassem um caminho decente
e garboso, tenham certeza, tiraríamos o Brasil
do sumudouro por onde se escoa numa morte de passagem lenta, e o faríamos, de
uma vez por todas, sair dos braços frios da UTI em que se subjugou derreado,
sem o oxigênio necessário para continuar vivo e respirando.
Não há aqui nenhuma mágica no melhor estilo de David Copperfield. O
truque está no que a Covid-19 vem nos legando e pasmem —, vamos repetir para
deixar bem sintetizado —, vem nos transferindo de util e de aproveitável.
Sobretudo, de aproveitável. Com a chegada da Covid-19, passamos a usar
máscaras, o que antes se fazia exclusividade só dos palhaços e bandidos. Os
manda-chuvas do Epicentro, com a nova
personagem vinda dos cafundós da China, a Covid-19, nos prenderam em
casa em nome e uma outra doença-paralela, a qual arranjaram um nome bonito e
agradável de se pronunciar: ISOLAMENTO SOCIAL, OU DISTANCIAMENTO SOCIAL. Grosso
modo, RECLUSÃO FAMILIAR em face de um estado de saúde considerado
emergentemente incerto e desconhecido.
domingo, 2 de agosto de 2020
Rir (ainda) é o melhor remédio
O meu marido vinha dirigindo
do trabalho para casa quando o mandaram parar por não usar o cinto de segurança.
Dois dias mais tarde… mesma
multa, mesmo policial.
“Então”, disse o policial, “não
aprendeu nada?”
“Aprendi sim. Aprendi que
tenho de pegar um caminho diferente para casa.”
Kimberley Owen, Paoli,
Indiana, EUA
Entidades da imprensa se calam diante do STF
Instituições, no entanto, saíram em defesa
do “comunicador” Felipe Neto
Anderson Scardoelli
O que a Associação Brasileira
de Jornalismo Investigativo (Abraji), a Associação Brasileira de Imprensa (ABI),
o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC) e a Comissão de
Liberdade de Imprensa da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) pensam a respeito
das recentes decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que, por exemplo,
ordenou o bloqueio mundial de determinados usuários no Facebook e Twitter? Até
o momento, nenhuma delas se manifestou diante da situação.
Apesar de jornalistas estarem
na lista de personagens com contas bloqueadas nas redes sociais, como Allan dos
Santos e Bernardo Küster, as quatro entidades não se opuseram publicamente — ao
menos até o momento — à decisão do STF. Conforme analisado por Oeste,
nenhuma delas divulgou nota a respeito em seus respectivos sites. À
frente de tais ordens, o ministro Alexandre de Moraes vem recebendo críticas de
políticos, juristas e internautas em geral. Colunista da Revista Oeste,
Ana Paula Henkel chegou a pedir o impeachment do ministro.
No Twitter, usuários chegaram
a falar em censura e afirmaram que a Corte era motivo de “vergonha mundial“. Envolvidas diretamente na decisão
relacionada ao bloqueio mundial de perfis, Facebook e Twitter também se
manifestaram nesse sentido. As duas plataformas seguiram a determinação
judicial, mas registraram descontentamento com a situação. As duas empresas já
avisaram que irão recorrer. O Facebook, por exemplo, enfatizou que vê o caso
como um perigo à liberdade de expressão na internet.
Apoio a um “comunicador”
Mesmo assim, por ora, Abraji,
ABI, FNDC e o núcleo de imprensa da OAB não se manifestaram contra o STF (e nem
em favor dos jornalistas que estão com contas nas redes sociais sumariamente
suspensas). Essas mesmas entidades foram signatárias de carta pública assinada
por 37 instituições em solidariedade ao youtuber Felipe Neto. De
acordo com o documento divulgado no início da semana, o influenciador digital é
um “comunicador” que se tornou alvo de ataques e fake news por
ter criticado o governo do presidente Jair Bolsonaro.
O STF quer editar o povo brasileiro
Onze indivíduos decidiram que 210 milhões
de cidadãos estão sujeitos à obrigação de só tomar conhecimento daquilo que
eles, os ministros do Supremo, decidem que é “verdade”
J. R. Guzzo
O Supremo Tribunal Federal é
hoje o principal produtor do pensamento totalitário no Brasil. Como em geral
acontece com forças políticas que, por uma causa ou por outra, adquirem a
possibilidade de agir sem ter de respeitar nenhum limite, o STF passou
rapidamente da ilegalidade para o disparate, e do disparate para o delírio — é
onde estamos no momento. A má notícia, no caso, é que a elite pensante do
Brasil, a mídia e os demais poderes da República aceitam essa degeneração do
seu principal tribunal de Justiça com uma passividade sem precedentes na
história nacional. A notícia pior é que vai continuar assim. Comportamentos de
ditadura, como Roberto Campos dizia a respeito dos regimes “de esquerda”, não
são biodegradáveis — quer dizer, não se desmancham naturalmente com o passar do
tempo. Ao contrário: ditaduras, quando não encontram barreiras, ficam cada vez
mais ditatoriais.
É o que está acontecendo na
frente de todo o mundo, todos os dias, neste Brasil onde o STF deu a si próprio
o direito de dizer que 2 + 2 são 22 — e onde é inconstitucional achar que são
4, porque quem diz que o certo é 22 são os ministros do STF, e, se eles estão
dizendo que é assim, trate de calar a boca, obedecer e continuar pagando
impostos. A Constituição, as “instituições” e a lógica são unicamente o que
eles dizem que são — conversa encerrada. O STF só não revoga a tabuada, o
ângulo reto ou o ovo frito porque os ministros não ganham nada com nenhuma dessas
decisões; mas naquilo que eles consideram ser os seus interesses está valendo
tudo. O resultado é que esse STF que está aí perdeu as características próprias
da sua espécie biológica — a espécie das cortes de Justiça, cuja finalidade é
fornecer aos cidadãos a segurança da lei. Já não se trata mais, a esta altura,
de vinho que degenerou em vinagre. Agora é vinagre que está degenerando em
veneno. Seu último surto de onipotência é a extraordinária pretensão de pensar,
do ponto de vista legal, pelo povo brasileiro.
O portador dessa nova verdade
é o presidente do STF, Antonio Dias Toffoli, que anunciou ao público, nesta
última terça-feira, dia 28, que o tribunal decidiu (oficialmente, ao que
parece), ser “o editor de um povo inteiro” — no caso, o povo do Brasil. Editor
de um povo? Que raio quer dizer isso? Quer dizer o seguinte: é o STF quem
decide as informações que você pode ou não pode receber. Toffoli estava
tentando dar uma explicação para um dos empreendimentos mais inexplicáveis que
o Supremo realiza no momento: o inquérito ilegal das “fake news”, que
atribui a si mesmo a inédita ambição de só permitir que se diga “a verdade” em
tudo o que aparece na internet. Como sempre acontece nesse tipo de
tentativa, conseguiu elevar à potência N o que já é um desastre top de
linha. Num português de ginásio, com sintaxe torturada, soluços entre verbo,
sujeito e pronome, e compreensão confusa do vocabulário, Toffoli disse que o
STF está violando a liberdade de expressão, conforme mostram os fatos objetivos
do inquérito, porque tem de “dirimir conflitos”, como numa “briga de marido e
mulher”. Heinnnnnn?
Toffoli acha
que um órgão de imprensa, um ente da vida privada, é a mesma coisa que uma vara
ou um tribunal de Justiça
Uma corte infestada de bobos
Os atuais ministros do Supremo ameaçam
expropriar o asterisco hoje ocupado pela Junta dos Três Patetas
Augusto Nunes
No começo dos anos 50, os
alunos da 4ª série do Grupo Escolar Domingues da Silva foram submetidos a uma prova
que incluía a seguinte questão: quais são os três Poderes da República? A
professora Mathilde Menon compreendeu que uma resposta tecnicamente errada fora
a mais verdadeira, sensata e sincera. Não só decidiu considerá-la certa como
guardou para sempre a folha de papel em que o menino de 11 anos rabiscara os
três Poderes: Baixinho, Gordinho, Simpático.
Duas características físicas e um traço de personalidade bastaram para que
todos identificassem a figura descrita com admirável concisão: Getúlio Vargas,
eleito em 1950. Para aquele garoto de Taquaritinga, o ardiloso gaúcho mandava
no Brasil desde sempre. Mandava mais que todos os Poderes juntos.
Getúlio era naquele momento o
chefe do Executivo de um Brasil redemocratizado em 1945, quando a queda do
Estado Novo resgatou o Judiciário e o Executivo da UTI onde agonizavam desde a
decretação em 1937 da abjeção autoritária. Transformado em ditador, o líder da
Revolução de 30 manteve o Congresso fechado por oito anos e reduziu o Supremo
Tribunal Federal a puxadinho do Palácio do Catete. Nenhum governante nomeou
tantos ministros do STF quanto aquele gaúcho risonho, de baixa estatura e
silhueta implorando por jejuns: 21. Os nomeados foram dispensados pelo padrinho
de sabatinas no Senado — e da tarefa de eleger o presidente da Corte, escolhido
pessoalmente por Getúlio. Quem foi criança naquela época tinha o direito de
acreditar que todo o poder emanava daquele homem baixinho, gordinho e
simpático. E por ele era exercido.
Confrontado com a mesma
pergunta, o que responderiam hoje os brasileiros que vão chegando à
pré-adolescência? Caso dessem a resposta oficialmente certa, estariam todos
errados. Seguem em funcionamento os três Poderes inerentes ao Estado
Democrático de Direito, mas o Supremo Tribunal Federal se acha mais poderoso
que os outros. Pelo que anda fazendo o Timão da Toga, sobretudo seus mais
impetuosos artilheiros, a Junta que assumiu o comando do país entre o derrame
sofrido por Costa e Silva e a posse de Emilio Médici terá logo expropriado o
asterisco que ocupa nos livros de História. A trinca de ministros militares
ficou conhecida como os três patetas. O STF tem meia dúzia de idiotas
juramentados. Os outros vivem derrapando no perigoso terreno da galhofa.
Só existem
figuras perfeitas em autobiografias desprezíveis ou panegíricos redigidos por
vassalos
Já tratamos aqui de Celso de
Mello — o Decano, o Pavão de Tatuí, o Rui Barbosa em compota —, no momento
empenhado em consolar-se da aposentadoria com a decretação do impeachment do
presidente Jair Bolsonaro. Gilmar Mendes, a Maritaca de Diamantino, retomou a
quarentena depois do troco que levou das Forças Armadas por acusá-las de
cúmplices do genocídio promovido por Jair Bolsonaro em aliança com o vírus
chinês. Ricardo Lewandowski também está na muda. Mas falam e agem por eles e
todos os outros dois bucaneiros de capa preta: Dias Toffoli e Alexandre de
Moraes. Esses não perdem uma única chance de mostrar que no Brasil qualquer
nulidade pode virar superjuiz.
O tribunal da verdade suprema
Subversão da ordem é tudo aquilo que for
considerado, na forma e no conteúdo, como ato subversivo à ordem por qualquer
um dos supremos editores da nação
Guilherme Fiuza
O presidente do Supremo
Tribunal Federal, Dias Toffoli, afirmou que o STF é o editor do Brasil. A
declaração provocou uma imediata e redentora sensação de alívio em toda a
nação. O povo andava preocupado com essa lacuna. “Quem é o nosso editor, afinal
de contas?”, perguntava-se todo brasileiro, diariamente, ao acordar para mais
um dia de trabalho.
Agora essa angústia acabou.
Graças a Dias Toffoli, essa sensação de orfandade, esse complexo de abandono
que Sigmund Freud definiu em sua obra fundadora da psicanálise como “carência
editorial”, está superada. Você não precisa mais ter medo de falar o que não
deve ou de incomodar os outros com o que você disser. Se sair da linha, o STF
corta. Graças a Dias.
Agora você pode agir com
confiança, finalmente liberto daquilo que Freud chamava de “insegurança
jurídica”. O STF é uma instituição que funciona — e jamais prometeria editar a
nação da boca para fora.
Os editores
cortam — e se preciso prendem — para salvar os brasileiros de si mesmos
Por exemplo: outro dia, o
editor Alexandre de Moraes captou, no vasto universo do Twitter e do Facebook,
algumas publicações que contrariavam a linha editorial da cabeça dele — por
sinal brilhante — e mandou cortar. Precisa ser um editor meticuloso para
detectar erros cometidos por 16 pessoas num universo de milhões de editados.
Mas ele está lá para isso. E numa demonstração de extremo zelo, para evitar que
erros como aqueles se repetissem, em vez de mandar as plataformas suprimirem os
textos, determinou que suprimissem logo as pessoas. Precaução é tudo no ofício
de um editor.
Cerca de 300 pessoas são retiradas da areia nas praias do Rio
Sábado foi o primeiro dia depois da
abertura de banho de mar
Mariana Tokarnia
Cerca de 300 pessoas foram
orientadas e retiradas da areia das praias da cidade do Rio de Janeiro por
agentes da Guarda Municipal do Rio neste sábado (1º), de acordo com balanço
divulgado pelo órgão. Hoje a cidade entrou na Fase 5 de abertura e o banho de mar passou a ser permitido. Os banhistas,
no entanto, não podem permanecer na areia. 
 |
| Foto: Sergio Moraes/Reuters |
A Guarda Municipal do Rio
realizou patrulhamento na orla das zonas sul e oeste da cidade com agentes
orientando banhistas sobre a proibição da permanência na faixa de areia e
fiscalizando o uso de máscaras de proteção facial. Além das 300 pessoas
retiradas da areia, ao todo, 51 pessoas foram multadas após serem flagradas sem
máscaras de proteção facial. O balanço é referente às ações feitas até as 16h
deste sábado.
Também a partir de hoje, foram
autorizados a trabalhar na areia os vendedores ambulantes legalizados, que
atuaram das 7h às 18h. Eles foram liberados apenas para a venda de alimentos
industrializados e bebidas não alcoólicas. O aluguel de cadeiras, mesas e
barracas ainda está suspenso.
De acordo com a Subsecretaria
de Licenciamento, Fiscalização e Controle Urbano, da Secretaria Municipal de
Fazenda, ao todo, 20 ambulantes que atuavam no calçadão sem autorização foram
orientados pelos agentes de controle urbano a se retirarem do local. Não foram
identificadas irregularidades relacionadas aos ambulantes que atuavam em pontos
fixos das praias, os barraqueiros.
[As danações de Carina] O que poderemos esperar do futuro? Tudo de bom e mais algumas coisas ainda não surgidas diante de nós
Carina Bratt
Em meio a esta pandemia que
nos assola, que nos massacra, que nos tira a liberdade, os sonhos, a vida,
sobretudo a vida, eu gostaria de levantar aqui alguns questionamentos simples:
o que poderemos esperar do futuro? Aliás, vamos ser mais diretas: teremos
futuro? Se sim, o que esperarmos dele?
Estaremos prontas para quando
o Senhor do Amanhã bater em nossas portas? O humorista americano Arnold Glasow
explicava em suas apresentações que “o problema com o futuro é que ele
usualmente chega antes de estarmos prontos”. E como saberemos se estaremos prontas
para recepcioná-lo quando der as caras?
Partindo do princípio que o
nosso presente, o nosso hoje, o nosso agora não existe, é apenas ou não passa
de um ponto imaginário entre a ilusão e a saudade, entendo que a melhor maneira
de prever o futuro e claro, preservá-lo, é criá-lo do nosso modo, ou aos
desejos mais excelentes que brotam da nossa alma.
Teremos, por conta, um futuro
que nos fará bem. Um futuro promissor, recatado de lindo e vestido de
maravilhoso, sem os perigos dos transtornos e sem os medos dos possíveis
tropeços. Se o futuro depende de nossos melhores sonhos, o certo será irmos
todas dormir. Porém, percebam, dormir com um olho aberto e outro naquilo que
almejamos para nossa vida além do que vivemos em dias de agora.
O advogado cearense Eduardo
Henrique Girão lecionava a seus clientes e amigos que “o futuro é um
desconhecido que nos chama” Ora, se o futuro realmente é um desconhecido que
nos chama, devemos “engravidar” o
presente com coisas boas, com ações que nos elevem a alma, que nos coloquem
para cima, sempre.
Se agirmos dessa forma, se
conseguirmos deixar nosso presente prenho do futuro, o que está por vir
nos trará certamente bons frutos, boas colheitas em forma de filhos robustos e
saudáveis. O filósofo e romancista espanhol
Miguel de Unamuno, não cansava de dizer em seus livros: “devemos
procurar mais ser pais de nosso futuro do que filhos de nosso passado”.
Saibamos viver
Nelson Teixeira
Que saibamos enxergar as
grandezas da vida com mais amor.
Que saibamos fazer o bem sem
esperar demais do outro.
Que saibamos ser gratos por
cada gesto de bondade, por cada palavra de conforto, por cada momento de
alegria que nos for dado, independente das circunstâncias.
Que saibamos olhar para nós
mesmos e reconhecermos que acima de tudo e todos, há um Deus grandioso nos
cuidando, protegendo, livrando de todo mal e Abençoado.
Que saibamos abraçar os nossos
dias com otimismo, e focarmos naquilo que é nosso, sem sabotarmos os caminhos
de ninguém.
Que saibamos Viver.
Título e Texto: Nelson
Teixeira, Gotas de Paz, 2-8-2020
sábado, 1 de agosto de 2020
Prossegue atuação de grupos de pressão para acirrar divisão na Igreja e na CNBB
FratresInUnum.com
Foi divulgada ontem uma carta de apoio à carta dos bispos petistas contra o
presidente da república. Apesar de que se tenha publicado que havia mais de mil
padres signatários, a verdade é que houve 879 padres, 6
irmãos, 114 freis (dos quais não sabemos quantos são
ordenados) e 59 diáconos (dos quais não sabemos quantos são
permanentes).
Mesmo que o número possa
impressionar num primeiro momento, a verdade é que, num universo de 27 mil
padres, o número representa apenas 3,9% do clero brasileiro,
de modo que há ainda 96,1% dos padres que não coadunam
formalmente com esta radicalização e divisão. Ademais, a carta não revela
a idade média dos signatários, que, desconfiamos, será
bastante alta.
Em todo caso, o fator mais
importante para a análise do fenômeno não são os dados meramente estatísticos,
neste caso muito baixos e inexpressivos, mas são outros quesitos, que pensamos
serem mais determinantes:
Verdade objetiva.
Não podemos jamais equivaler a
ideologia com a realidade. As filosofias que enfatizam demais a narrativa ou
apenas as articulações dos discursos pressupõem a inexistência da verdade,
coisa que é flagrantemente mentirosa. A verdade não apenas existe, como ela é a
maior força que move o mundo. Esses padres podem protestar o quanto quiserem,
mas os seus protestos não terão o sufrágio do povo fiel exatamente por irem contra
os fatos, por serem incoerentes.
Tendência do processo histórico e o momento atual.
Um movimento popular que seja
contrário ao processo histórico em andamento não pode ter sucesso se não
estiver identificado com os sentimentos em voga na própria população. O petismo
e todos os movimentos que lhe são solidários recaíram sob a hostilidade do povo
como um todo. A própria CNBB recaiu sob a mesma hostilidade e está numa crise
de credibilidade na sociedade brasileira, depois de terem apoiado de modo tão
acrítico os movimentos de esquerda. Se esse processo não for revertido, a
Igreja perderá toda a sua credibilidade.
Observatório da extrema-direita
Telmo Azevedo Fernandes
Um conjunto de 12 indivíduos
decidiu criar uma coisa chamada “Observatório da extrema-direita”. Diz essa
gente que se trata de “um projeto plural que junta pessoas com percursos
vários”. Fui ver: tem um fundador do Bloco de Esquerda (BE), vários dirigentes
do BE, eleitos e candidatos autárquicos do BE, tudo BE declarado e até às
entranhas. Fiquei convencido sobre a pluralidade…
A agremiação parece marxista,
cheira a trotskismo, lembra estalinismo, portanto, é bloquista.
Um dos dois artigos de opinião
já produzidos por este coletivo é assinado pela filha de um Conselheiro de
Estado de quem junto três imagens para mais fácil identificação:
A forma eufemística, ou
melhor, retrincada com que se apresenta como estrutura independente um coletivo
que não passa de um veículo de transmissão do partido é um expediente
recorrente do Bloco de Esquerda.
Outro exemplo paradigmático é
a Climáximo, uma suposta organização ambientalista enxameada também de
dirigentes e militantes bloquistas que é uma mera spin-off do BE. O artifício
vai ao ponto de um dos seus principais e mais ativos responsáveis ser
apresentado como “especialista em alterações climáticas” quando se omite a
verdade de ser antes de mais um membro do BE, por sinal companheiro conjugal da
rapariga acima anteriormente retratada. Deste junto igualmente três imagens
para mais fácil identificação:
O estaminé de ativistas do
personagem acima diz em manifesto que “está tudo lixado” e que se “fartaram”,
pelo que se comprometem a “lutar contra o vírus da maximização do lucro”, a
“construir uma nova civilização” e anunciam sair às ruas este Outono “em ações
de desobediência civil em massa”. É o desígnio da proteção do Ambiente…
Psol culpa Bolsonaro pelo fim de ‘Chaves’ no SBT
Vice-líder
do partido na Câmara dos Deputados relaciona presidente com saída do seriado da
grade da emissora brasileira
Anderson Scardoelli
Exibido há 36 anos pelo SBT, o
seriado Chaves deixará a televisão aberta brasileira a partir
de amanhã, sábado 1º de agosto. Em nota, a emissora comandada por Silvio
Santos informa que isso ocorrerá por causa de imbróglio envolvendo a mexicana
Televisa e a empresa responsável pelos direitos autorais do roteiro da
produção.
Dessa forma, a equipe do SBT
lamenta que não poderá, ao menos por ora, transmitir o programa. O mesmo
ocorrerá com as demais séries também protagonizadas pelo ator e roteirista
Roberto Gómez Bolaños. Dessa forma, além de Chaves, o
super-herói Chapolin também se despede momentaneamente do
telespectador brasileiro.
“A emissora continua
na torcida para um acordo”
“O SBT lamenta a decisão,
principalmente em respeito ao seu público, que acompanha fielmente os seriados
há tantos anos na emissora. A emissora continua na torcida para um acordo entre
as duas empresas mexicanas o mais rápido possível e, se isto acontecer, teremos
o prazer de informar aos fãs de Chaves, Chapolin e Chespirito imediatamente”,
informa o SBT em trecho da nota divulgada na tarde desta sexta-feira, 31.
Culpa do Bolsonaro?
Apesar de a própria emissora
avisar que Chaves sairá da grade de programação por questões de direitos
autorais, um integrante do Psol tentou relacionar o tema ao presidente da
República. Vice-líder do partido na Câmara dos Deputados, Marcelo Freixo (RJ)
ironizou. “Bastou Bolsonaro se juntar com Silvio Santos para o Chaves cair fora”,
publicou o parlamentar em seu perfil no Twitter.
Bastou Bolsonaro se juntar com Silvio Santos pro Chaves cair fora.— Marcelo Freixo (@MarceloFreixo) July 31, 2020
A “piada” de Freixo,
entretanto, não repercutiu bem entre os que interagiram com a postagem.
Vinícius Sacramento, por exemplo, apontou infantilidade por parte do deputado
federal pelo Psol fluminense: “Para mim, chega. Continue com essa mentalidade
de adolescente aí, você vai longe. Deu muito certo para a Manuela D’Ávila”.
Título e Texto: Anderson Scardoelli, revista Oeste, 31-7-2020, 21h09
Reforma tributária renderá ‘debate complexo’, avisa relator
Deputado
federal Aguinaldo Ribeiro faz parte da comissão responsável por analisar o tema
no Congresso Nacional
 |
| Foto: CANVA |
O relator da Comissão Mista
Temporária da Reforma Tributária, deputado federal Aguinaldo Ribeiro (PP-PB),
admitiu que o tema não será facilmente discutido no Congresso Nacional. De
acordo com o parlamentar, a questão representa um desafio.
“Debate complexo”, disse
Ribeiro na sessão da comissão realizada na tarde desta sexta-feira, 31. De
forma virtual, a reunião representou o retorno ao trabalho do grupo responsável
por analisar o assunto no Legislativo. Isso porque a comissão estava paralisada
havia quatro meses em decorrência da pandemia da covid-19 no Brasil.
Simplificação
Ciente de que a discussão
renderá debates entre deputados e senadores, o relator do tema crê que a
reforma tributária será aprovada pelo Parlamento. E que isso representará um
avanço para o país. Mas que será preciso, entretanto, ir além de reduzir ou
simplificar tributos. “Não basta a simplificação tributária, tem que haver
mudanças estruturais que reduzam custos e preços e proporcionem crescimento
econômico”, comentou Aguinaldo Ribeiro, conforme informado pela Agência
Senado.
Título e Texto: Anderson Scardoelli, revista Oeste, 31-7-2020, 19h51
ANAJURE reúne assinaturas em apoio a Simone Quaresma, autora da obra “O que toda mãe gostaria de saber sobre disciplina bíblica”
Nesta semana, foi divulgada a
decisão da Justiça do Rio de Janeiro que proibiu a venda do livro da Senhora Simone
Quaresma intitulado “O Que Toda Mãe Gostaria de Saber Sobre Disciplina Bíblica”
e determinou a retirada de links de material da Autora acerca do tema. Ela foi
acusada de usar a religião para ensinar os pais a educarem seus filhos através
de castigos físicos com tratamentos degradantes, agressivos e humilhantes. Para
mais detalhes acesse AQUI.
Embora respeite a decisão
judicial e saiba que a Autora está tomando as medidas cabíveis, sob orientação
da sua equipe jurídica, a ANAJURE manifesta seu apoio institucional por
entender que não há qualquer ilegalidade nas orientações fornecidas pela Senhora
Simone Quaresma e, mais ainda, que se trata de uma limitação indevida ao livre
exercício de atividade intelectual e da liberdade de expressão.
Por todo o exposto, a ANAJURE
convoca a todos os que apoiam as Liberdades Civis Fundamentais a subscreverem o abaixo-assinado em favor da Senhora Simone Quaresma, que será apresentado
às autoridades públicas competentes.
Título, Imagem e Texto: ANAJURE
- Associação Nacional de Juristas Evangélicos, 31 de julho de 2020
Rio tem 5ª fase da flexibilização das restrições começando neste sábado; banho de mar liberado
Raphael Fernandes
Neste sábado, 1º de agosto, tem
início no Rio de Janeiro a 5ª fase da flexibilização das medidas restritivas,
com o banho de mar sendo liberado e a possibilidade de trabalho de maneira
limitada dos vendedores ambulantes – embora a permanência de banhistas na faixa
de areia continue proibida. Além disso, fica oficializada também a autorização
para que escolas particulares reabram, com essa decisão ficando a cargo de cada
uma. Na rede pública, no entanto, os colégios seguem sem previsão de retomada
das aulas.
 |
| Foto: Gabriel de Paiva |
· Vendedores ambulantes estão liberados a
trabalhar das 7h às 18h nas praias e logradouros, sem aluguel de cadeiras e
barracas e sem venda de bebidas alcoólicas;
· Banho de mar autorizado, mas permanência na
faixa de areia e utilização de caixas térmicas seguem proibidos;
· Horário de fechamento de bares, restaurantes e
lanchonetes ampliado das 23h para 1h; abertura pode ser em qualquer horário;
· Escolas particulares autorizadas a retomar suas
atividades, de maneira facultativa; colégios públicos, porém, ainda sem data
para serem reabertos;
· Shoppings centers liberados a retornar ao
funcionamento no horário tradicional, isto é, das 10h às 22h;
· Lojas de rua autorizadas a abrir às 9h aos
sábados e domingos, com horário de fechamento liberado; de segunda a sexta,
mantida a abertura às 11h, com fechamento livre;
· Feiras de artes e de artesanato liberadas para
serem reabertas;
· Piscinas de condomínios autorizadas a reabrir,
mas não para hidroginástica (de acordo com a Prefeitura, por conta da
participação de grávidas e idosos).
Título e Texto: Raphael
Fernandes, Diário do Rio, 31-7-2020
Atitudes
Nelson Teixeira
Comece o dia se desprendendo
de tudo que lhe impossibilita arriscar.
Não se amarre na amargura.
Não se feche das
possibilidades.
Reaja.
Inspire e sacuda a poeira.
Não deixe pra depois a atitude
que vai libertá-lo e fazer avançar hoje.
Reorganize suas prioridades.
Encontre no já a esperança que
faltava para acontecer.
Questione menos e viva mais.
Nunca se esqueça que toda
atitude contém riscos, mas que ninguém deve permanecer sem atitudes.
Você vai ver ao longo da
jornada da vida que toda tentativa é válida e faz parte de nossas ações.
Título e Texto: Nelson
Teixeira, Gotas de Paz, 1-8-2020
Charada (1 240) Sinalizar a verdade
Está jogando pôquer contra Tex. Ele tem um tique,
o seu olho treme 90% das vezes que pensa que tem uma boa mão. O problema é que o olho dele treme de qualquer maneira,
e há uma possibilidade de 10% de tremer mesmo que pense que a mão não é forte.
Se Tex considera que 30% das mãos que recebe são fortes, e está neste
momento com o olho a tremer, qual é a probabilidade de achar que tem uma boa
mão?
Charada (1 239) Quatro não
Coloque um x ou um o numa célula
vazia desta grelha de modo a que não haja quatro x ou o consecutivos na horizontal,
vertical ou diagonal. Só há uma solução. Consegue encontrá-la?
o
|
o
|
||||||
x
|
o
|
o
|
x
|
||||
o
|
x
|
x
|
|||||
o
|
o
|
x
|
x
|
||||
o
|
|||||||
x
|
x
|
x
|
o
|
x
|
o
|
||
x
|
o
|
||||||
o
|
o
|
x
|
x
|
Assinar:
Postagens (Atom)