Alberto Gonçalves
A cada mentira, segue-se a impunidade, a
cada impunidade segue-se um novo avanço no controlo de um país apático. A
“tenebrosa máquina de propaganda” não é particularmente sofisticada. Mas é
suficiente
Há dois ou três anos, os
ataques à liberdade de expressão ainda implicavam considerável logística:
reunir uma quadrilha, enviar a quadrilha a eventos alheios à moral vigente,
fazer a quadrilha cantar a “Grândola” até calar o orador/blasfemo em questão. Agora,
os ventos que sopram favorecem uma espécie de Simplex da censura e o processo
simplificou-se imenso: basta pedir.
Já toda a gente sabe que a direção
da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova cancelou uma
conferência de Jaime Nogueira Pinto por exigência da associação de estudantes.
Não importa que a conferência tenha sido organizada por uma entidade, a Nova
Portugalidade, que pelos vistos venera ditadores de Salazar a Chávez. Nem
importa que a associação de estudantes, cheiinha de meninos do BE, apenas
venere alguns dos ditadores inventariados e abomine os restantes. Importa que a
proibição tenha vingado, e que um espaço teoricamente plural seja sequestrado
por semianalfabetos com pulsões totalitárias. A designação do estabelecimento
já não prometia nada de especial (nas “ciências sociais” cabe justamente tudo o
que não é científico). Os acontecimentos referidos demonstram o estado do
ensino e as esperanças suscitadas pela “geração mais bem preparada de sempre”.
Além disso, dizem-nos umas
coisas sobre o país em geral e as forças “democráticas” que o assaltam.
Principalmente quando estas não dizem nada: boa parte do PS, o BE em peso e o
PCP quase inteiro dedicaram ao ato de delinquência um interessante silêncio. A
excepção veio do deputado comunista Miguel Tiago, que proclamou no Twitter:
“Uma democracia que tolera fascistas é suicida. Uma que os promove é falsa.” Se
não estou em erro, o deputado Miguel Tiago é o sujeito que na semana passada
ameaçou retirar o emprego à presidente do Conselho de Finanças Públicas. Esta
semana está carregado de razão.
Apesar das advertências
constitucionais, Portugal tolera e promove o fascismo com vasta
irresponsabilidade. O à-vontade do deputado Miguel Tiago é um exemplo. Outros
exemplos não faltam. Os fascistas promovem palestras antissemitas sem arriscar
o cancelamento por direções zelosas. Os fascistas organizam festas em louvor de
despotismos sortidos sem risco de verem os trabalhos sabotados com cantorias ou
bastonadas. Os fascistas passeiam os respectivos símbolos na rua sem inspirarem
um reles insulto ou uma sova das antigas. Os fascistas concorrem a eleições com
programas criminosos e a bênção dos “media”. Os fascistas desfilam nos “media”
e infestam as “redes sociais”. Os fascistas infiltram os sindicatos e as
“causas”. Os fascistas ocupam uma percentagem significativa do Parlamento, onde
subscrevem os genocídios de Estaline. Os fascistas influenciam decisivamente o
governo.
Durante anos, acreditei nas
virtudes do ecumenismo partidário. Na minha ingenuidade, imaginei-nos
civilizados o bastante para reduzir “naturalmente” ao devido e ínfimo lugar as
ideologias do ódio e do sangue. É escusado notar que me enganei. A tolerância
para com o fascismo sufoca a democracia, a sua promoção impõe o tipo de regime
que começa a espreitar.
Nestes tempos tristes, acho
que acharia graça a que os democratas que sobram por aí aplicassem aos
fascistas o tratamento que os fascistas prescrevem. Não teria preço assistir à
interrupção das gémeas Mortágua através de uma cantata de Bach, ou à troca da
t-shirt do “Che” por uma estadia em campo de reeducação. Mas também não teria
grande utilidade. Por dois motivos. O primeiro prende-se com o número: duvido
que a maioria dos portugueses preze a liberdade a ponto de valer a pena
defendê-la. O segundo prende-se com o método: é fundamental não descer ao nível
dessa gente. A bem da higiene, às vezes no sentido comum do termo, há que
manter a distância. Por mim, procuro aumentá-la a cada dia. Se os fascistas
desejam assim tanto o país, os fascistas que fiquem com ele. É, de certo modo,
o fim do país? Não é o fim do mundo.
——————————–
1. Pela LER, Lei da Ética Republicana, 89,6% das falcatruas ou similares realizadas em Portugal com aval partidário conduzem direitinhas ao PS. Por isso, foi com naturalidade que a monstruosa “fuga” de capitais para os offshores, um “escândalo” que comprometia dramaticamente o governo anterior, afinal dizia sobretudo respeito a casos sucedidos durante o governo atual. Felizmente, também existe a LORPAS, Lei da Ocultação Republicana de Pilantragens Atribuíveis a Socialistas, a qual, como o nome indica, transforma os escândalos em histórias sem importância logo que o PS aparece neles.
1. Pela LER, Lei da Ética Republicana, 89,6% das falcatruas ou similares realizadas em Portugal com aval partidário conduzem direitinhas ao PS. Por isso, foi com naturalidade que a monstruosa “fuga” de capitais para os offshores, um “escândalo” que comprometia dramaticamente o governo anterior, afinal dizia sobretudo respeito a casos sucedidos durante o governo atual. Felizmente, também existe a LORPAS, Lei da Ocultação Republicana de Pilantragens Atribuíveis a Socialistas, a qual, como o nome indica, transforma os escândalos em histórias sem importância logo que o PS aparece neles.
Num ápice, os “paraísos
fiscais” que, a fim de anularem os saques na CGD, alimentaram manchetes
bombásticas e editoriais inconformados, quase desapareceram dos noticiários. A
CGD desaparecera antes. Hoje, o grande desígnio nacional é anular a dra.
Teodora Cardoso, além de sugerir o vil desempenho do governador do Banco de
Portugal, de modo a controlar o dito. Amanhã, a indignação será outra, sem que
as indignações prévias sejam justificadas ou resolvidas. A cada mentira,
segue-se a impunidade, e a cada impunidade segue-se um novo avanço no controlo
de um país genericamente apático. A “tenebrosa máquina de propaganda” para que
o prof. Cavaco avisou não é particularmente sofisticada. Mas é suficiente.
——————————–
2. Votei em Marcelo contra Sampaio da Nóvoa. Hoje, começo a acreditar que a candidatura do segundo foi um estratagema para eleger o primeiro. Se não foi, parece, dada a “cooperação exemplar”, ou os excessos a que o PR chega para legitimar as patranhas que o governo conta enquanto lança o país para o abismo, económico e não só. Na perspectiva do PR, trata-se de ler as sondagens e, entre abundante folclore, garantir a sua popularidade à esquerda e à “direita”, método cuja eficácia está por apurar. Na perspectiva do país, é qualquer coisa de muito mais sinistro. Há nomes, e nomes feios, para definir o modo como uma pessoa colabora na ruína de muitos para acautelar a própria pele. A questão é se, um ano depois da tomada de posse, estou arrependido de ter votado em Marcelo. A palavra é apavorado.
2. Votei em Marcelo contra Sampaio da Nóvoa. Hoje, começo a acreditar que a candidatura do segundo foi um estratagema para eleger o primeiro. Se não foi, parece, dada a “cooperação exemplar”, ou os excessos a que o PR chega para legitimar as patranhas que o governo conta enquanto lança o país para o abismo, económico e não só. Na perspectiva do PR, trata-se de ler as sondagens e, entre abundante folclore, garantir a sua popularidade à esquerda e à “direita”, método cuja eficácia está por apurar. Na perspectiva do país, é qualquer coisa de muito mais sinistro. Há nomes, e nomes feios, para definir o modo como uma pessoa colabora na ruína de muitos para acautelar a própria pele. A questão é se, um ano depois da tomada de posse, estou arrependido de ter votado em Marcelo. A palavra é apavorado.
Título e Texto: Alberto Gonçalves, Observador,
11-3-2017
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-