A suposição do pacto Dilma-PSDB é tão ridícula que nem errada consegue ser!

Reinaldo Azevedo

Vamos lá. Não sei quem passou a Mônica Bergamo, colunista da Folha, a informação de que o governo pensa em costurar um pacto que inclua o PSDB, especificando até os interlocutores: Fernando Henrique Cardoso (nas costas de quem Dilma tentou jogar as lambanças da Petrobras), Geraldo Alckmin (nas costas de quem Dilma tentou, na campanha, jogar a crise hídrica) e José Serra, que tem as costas largas de sempre. Dou por certo que alguém lá do Planalto cantou essa bola para a jornalista. Não creio que a especulação venha do tucanato, a menos que haja alguém interessado em queimar, a um só tempo, FHC, Alckmin e Serra. Na última vez em que os palacianos pensaram nos tucanos, tentaram enfiar o nome do senador Aécio Neves (MG), presidente do PSDB, na lista das pessoas que devem ser alvos de inquérito.

A ideia é de tal sorte ridícula, de tal sorte estapafúrdia, de tal sorte inviável que talvez nem merecesse consideração. Mas sabem como é. Se um ET pousa em Xiririca do Mato Dentro, a coisa se espalha. E acaba sendo imperioso lembrar que ETs não existem. E, se existissem, talvez escolhessem Nova Iorque para aparecer, não Xiririca do Mato Dentro. Adiante.

A ideia de pacto é antiga. É bíblica. Ao longo da história, muitos se fizeram, com consequências às vezes nefastas, como o de Munique (1938), por meio do qual França e Inglaterra deixaram Hitler livre para agir. O resto dessa história, a gente conhece. Em tempos mais recentes, ficaram famosos os chamados “Pactos de Moncloa” (1977), na Espanha, numa referência ao palácio que abrigou os encontros das várias forças políticas do país para tentar encontrar um caminho da transição da ditadura franquista para a democracia.

Palacio de La Moncloa, sede da Presidência do Governo da Espanha, desde 1976

É justo que eles sirvam de referência. E o Brasil de hoje, como vocês verão, não exibe nenhuma das condições que tornaram necessários e viáveis os Pactos de Moncloa:

– a Espanha era uma ditadura; o Brasil não é;
– na Espanha, a monarquia foi aceita por todos como uma força neutra do modelo que viesse depois. No Brasil, ninguém representa essa neutralidade;
– a Espanha tinha de criar instituições democráticas; no Brasil, as instituições, até agora ao menos e apesar do PT, são saudáveis;
– na Espanha, as forças políticas precisavam estabelecer uma agenda mínima, inclusive econômica. No Brasil, tal agenda mínima seria, hoje, impossível;
– na Espanha, os que se reuniram no Palácio tinham, sim, de pensar um caminho para os crimes políticos. O franquismo era uma república de truculentos, de fascistoides e de bocós.

Mas o Estado não tinha sido assaltado por uma quadrilha. No Brasil, ladrões se apoderaram de franjas do estado;

– na Espanha, os pactos não implicavam que o governante de turno e o partido do poder salvariam o próprio pelo. No Brasil, se houvesse, sim;
– na Espanha, a população queria o entendimento porque não aguentava mais a ditadura. No Brasil, a população quer que os bandidos acabem na cadeia;
– na Espanha, inexistia um partido aparelhando todas as instâncias do estado. No Brasil, sim.

Pacto?
Assim, ainda que haja pessoas interessadas em alimentar essa fantasia, inexistem condições estruturais para algo do gênero. Se Dilma não quiser afundar o Brasil de vez e se afundar junto, já escrevi aqui no dia 2, tem de deixar o PT, montar um gabinete de crise, estabelecer uma agenda mínima e tentar tocar o que der para tocar. A Justiça não tem nada com isso. Os que tivessem de ser criminalmente responsabilizados por seus atos — inclusive a presidente — seriam. E ponto. Mas isso não passa de mera conjectura. Não vai acontecer por duas razões também estruturais:
a: não é da natureza do PT;
b: não é da natureza de Dilma.

A pizza sofisticada que já se assa há algum tempo no país não passa por esse suposto arranjo político. Isso é o que Dilma gostaria que acontecesse. Seria, sem dúvida, o melhor dos mundos para ela: não encontraria mais resistências do PMDB, do PSDB e de outros eventuais oposicionistas e, ainda que continuasse filiada ao PT, teria de enfrentar apenas uma fatia do partido.

Caros leitores, essa é mais uma daquelas histórias que, de tão ridículas, nem erradas conseguem ser. Elas apenas não existem.

A menos, claro!, que alguém se atreva a explicar que o esforço para incluir Aécio Neves entre os investigados já era parte desse arranjo.

Tenham paciência!

PS: Ah, sim: a esta altura, é bem provável que representantes de Dilma estejam tentando falar com representantes da oposição. Dada a situação, é o mínimo a fazer. Daí a chamar isso de tentativa de pacto… 

Título e Texto: Reinaldo Azevedo, veja, 6-3-2015