 |
|
Foto: Ricardo Matsukawa/Terra
|
Neste sábado, antes do jogo,
perto de 500 pessoas tentaram protestar contra o uso de dinheiro público na
Copa do Mundo. Diziam que ele deveria ser direcionado para saúde e educação.
Era uma manifestação pacífica, sem armas, sem lança-chamas, sem coquetéis
molotov. Mesmo assim, a Polícia Militar do Distrito Federal, governado pelo PT,
desceu o sarrafo na turma. Até quando escrevo, a OAB não deu um pio, o José
Eduardo Cardozo não deu um pio. As sedizentes organizações de defesa dos
direitos humanos não deram um pio. Quando o PT bate em alguém, certamente é por
bons motivos, certo? Os que se manifestavam também expressaram seu apoio ao
movimento contra a elevação de tarifas de ônibus Brasil afora. Dentro do
estádio, o povo — ao menos aquele que foi ver o jogo entre as seleções do
Brasil e do Japão — vaiou
Dilma três vezes. É grande a tentação para juntar mal-estares “diferentes e
combinados”, como diria o companheiro Trotsky, num único movimento. Se caímos
nessa tentação, acabamos por obscurecer a realidade. Então tentarei fazer as
distinções.
Começo pelas vaias a Dilma. É
claro que existe um grande eleitorado que se opõe ao governo. O que tem faltado
nesses 10 anos é oposição. Pirandello cuidou das seis personagens em busca de
um autor. No Brasil, há milhões de eleitores em busca de quem os represente com
clareza. E não encontram. As forças políticas que não aderiram ao governismo
têm se mostrado tímidas; uma parcela, eleita para se opor, traiu o eleitor e se
bandeou para o poder. O eleitorado que disse “não” ao PT tem motivos de sobra
para se sentir pouco representado. Mas seu descontentamento continua.
 |
| Foto: AFP |
Cumpre lembrar alguns números.
Em 2010, havia 135,8 milhões de eleitores no país. No segundo turno, Dilma foi
eleita com 55.752.529 votos, contra 43.711.388 do tucano José Serra. Percebam:
apenas 41% dos brasileiros aptos a votar a escolheram. Os outros 59% preferiram
a oposição, a abstenção ou o voto branco ou nulo. No primeiro turno, a petista
obteve 47.651.434 votos. Ou por outra: apenas 35% do eleitorado a tinham como
primeira opção. É claro que Dilma é uma presidente legítima, escolhida segundo
as regras do jogo. Mas dava para perceber de saída que estava longe de
constituir uma unanimidade. A política é que deveria ter se encarregado de
manter mais ou menos mobilizada uma fatia que fosse daqueles que ativamente
disseram “não” à candidata do PT. Isso não aconteceu, como sabemos.
É bobagem supor que o estádio
inteiro vaiou Dilma e que não havia lá pessoas que apoiam o governo. É até
possível que, fosse aquele o colégio eleitoral, ela ainda se sagrasse
vitoriosa. Impossível saber. Uma coisa, no entanto, é certa: os que a reprovam
— ou, ao menos, repudiam a exploração política de um evento esportivo — estavam
lá em número suficiente para se fazer ouvir. Com certeza absoluta, a
porcentagem de eleitores de oposição no Mané Garrincha é bem superior à de
oposicionistas no Congresso. Pode-se inferir mais: a porcentagem de eleitores
de oposição no Brasil como um todo é certamente maior do que a de parlamentares
oposicionistas. Afinal, estamos lidando com um dado da história: pessoas
eleitas para se opor acabaram virando casaca.
Por que estão descontentes? Há uma penca de razões: inflação, corrupção, ineficiência, restrições de natureza
ideológica, que são legítimas, sei lá eu…
Agora os protestos
A vaia no estádio nos lembra
que existem, sim, eleitores de oposição no país. E cumpre que não misturemos o
descontentamento desse cidadão pacífico, pagador de impostos, trabalhador dedicado,
com algumas manifestações de rua, degenerem ou não em violência. O movimento
contra os gastos na Copa mistura algumas palavras de ordem que estão hoje na
boca de partidos à esquerda do PT com outras que poderiam ser encampadas por
pessoas comuns, orientadas apenas pela vergonha na cara: contra a roubalheira,
por mais transparência etc. Mas o sotaque, é inequívoco, o coloca naquele
tronco ideológico da cultura da reclamação, que acaba, no fim das contas,
servindo à esquerda. Notem que o repúdio de muitos a Dilma não os impediu de
assistir ao jogo. Ou por outra: o movimento que protesta contra os gastos com a
Copa do Mundo não resultará, necessariamente, numa corrente de oposição à
Dilma.
E o mesmo se diga sobre os
baderneiros de classe média que decidiram botar fogo em algumas cidades
brasileiras. O Movimento Passe Livre e partidecos de esquerda que lideram essa
pantomima violenta podem até considerar adversários os petistas, mas, ATENÇÃO!,
TRATA-SE DE DIVERGÊNCIAS no campo dito “progressista”. Num eventual segundo
turno entre Dilma e um “candidato da direita” (como eles dizem lá em sua
linguagem perturbada), já sabemos como se comportam os radicais: acabam
voltando momentaneamente para a nave-mãe, o PT. Os que hoje pedem a redução da
tarifa de ônibus em São Paulo — ou a sua gratuidade — exigem um partido mais
radical, mais à esquerda, mais comprometido com o que chamam “lutas populares”.
Esses militantes não se
misturam com aqueles eleitores de oposição que, percebam, são de oposição
justamente porque repudiam parte da agenda petista. À diferença dos
incendiários que estão nas ruas, o Brasil oposicionista (o do estádio, não
necessariamente o do Congresso) quer mais ordem, não menos; quer mais respeito
às leis, não menos; quer indivíduos mais independentes, não menos. Essas
agendas não se misturam. Dado o ponto de vista que adoto, que é o de um
liberal, as vaias no estádio e a luta pelo “passe livre” são manifestações que
estão em polos distintos, antagônicos mesmo. As vaias traduzem um anseio,
entendo, de “despetização” do país. O Passe Livre está aí a cobrar que o
petismo seja ainda mais…petista!
Título e Texto: Reinaldo Azevedo
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-