Como os ministros do Pretório Excelso, o
promotor da minha infância se julgava onipresente, onisciente e onipotente
Augusto Nunes
Afinal de campeonato de
futebol não pode terminar em empate: caso nenhum time tenha triunfado ao fim
dos 90 minutos de jogo, vai-se para a prorrogação e, persistindo a igualdade no
placar, para a cobrança dos pênaltis. É o que deveria ocorrer em qualquer
disputa em última instância — seja no esporte mais popular do país, seja na
corte mais impopular da história do Brasil. Decisão do Supremo Tribunal Federal
é como decisão da Copa do Mundo. Ninguém pode vencer por 2 a 2. Não é por acaso
que o STF tem 11 juízes e cada turma é composta de 5 ministros. Números ímpares
facilitam o desempate. Mas Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, decerto por
enxergarem no povo brasileiro uma imensidão de palermas juramentados, fingem
que não sabem disso. E seguem ampliando o acervo de aleijões jurídicos que
deixaria envergonhado até um chicaneiro de nascença.
A usina de truques e
espertezas foi inaugurada pela licença médica solicitada por Celso de Mello,
que reduziu a Segunda Turma a quatro integrantes. Às vésperas da aposentadoria,
o Pavão de Tatuí continua trabalhando bastante, mas sem sair da casa onde se
dedica em tempo integral à elaboração de pareceres que procuram atrapalhar a
vida do presidente Jair Bolsonaro e o desempenho do governo. O decano do
Supremo está como o diabo gosta: nem chancela publicamente as infâmias
concebidas por Gilmar e Lewandowski nem magoa os dois parceiros de bancada com
o apoio a Edson Fachin e Cármen Lúcia, que completam o colegiado. A primeira
pendência relevante decidida por 2 a 2 foi o recurso que reivindicava a
anulação da sentença, expedida pelo então juiz Sergio Moro, que condenou um
doleiro envolvido no escândalo do Banestado. O autor do texto sustentava que o
magistrado não conduzira o processo com imparcialidade.
A sensatez
recomenda o envio ao plenário de todo julgamento que esbarre no empate
Gilmar Mendes e Ricardo
Lewandowski acharam que a decisão de Moro devia ser anulada. Carmen Lúcia e
Edson Fachin entenderam que não. Confrontados com o empate, os dois inimigos do
juiz da Lava Jato passaram imediatamente ao segundo ato da tragicomédia:
capricharam no latinório — “In dubio pro reo” —, deram o
processo por inválido, revogaram a pena aplicada por Moro e tentaram encerrar o
caso que continua insepulto. Para quem vê as coisas como as coisas são, os réus
eram Sergio Moro e sua sentença. Se o empate escancara a dúvida que favorece o
réu, o beneficiário da igualdade no placar deveria ter sido o juiz acusado de
agir sem isenção. Gilmar e Lewandowski recorreram à leitura pelo avesso para
que chegasse à praça o aviso escandaloso. Dois ministros que seriam reprovados
em qualquer concurso sério para ingresso na magistratura pretendem afrontar o
país atirando ao lixo o processo que afastou Lula de um tríplex no Guarujá e
obrigou o ex-presidente a descobrir como é a vida na cadeia.
Dias atrás, de novo com um 2 a
2, a mesma dupla anulou a ação penal que transformara em réu o presidente do
Tribunal de Contas da União, Vital do Rego, acusado pelo Ministério Público de
envolvimento em crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. A reincidência
animou o ministro Edson Fachin a propor a remessa ao plenário de todo
julgamento que esbarre no empate. A sensatez recomenda a imediata aprovação da
ideia. Quando dois times empatam, aliás, qual é a dúvida? Nenhuma. O melhor
sinônimo para esse tipo de empate é igualdade. O raciocínio vale
tanto para estádios quanto para tribunais. Que a decisão, portanto, seja
depositada no colo dos 11 titulares do Timão da Toga. Eles saberão o que fazer
para desempatar o jogo.
A violação do espaço aéreo interditado para caçadores de meliantes é
crime hediondo
Se a contemplação de dois
servidores públicos tomando decisões que pioram o país parece coisa de teatro
do absurdo, o chamado voto monocrático é a versão togada da ópera do malandro.
Basta um único e escasso ministro para revogar a liberdade de imprensa e a
liberdade de expressão, como já mostraram Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
Ou para impedir que o presidente da República, obediente ao que determina a
Constituição, nomeie o superintendente da Polícia Federal. Foi o que fez o
onipresente Alexandre de Moraes. Ou, ainda, para proibir que a polícia cumpra o
seu dever nos morros conflagrados do Rio enquanto durar a pandemia de
coronavírus. Essa maluquice produzida por Fachin inclui o detalhe que deixaria
enciumado um napoleão de hospício: se tentassem enquadrar a bandidagem com o
uso de helicópteros, os homens da lei teriam o castigo aumentado. A violação do
espaço aéreo interditado para caçadores de meliantes é crime hediondo. Os
cidadãos honestos que rezem pela chegada da vacina.
Na minha infância, passou pela
cidade em que nasci um promotor de Justiça que, como os supremos semideuses,
também se julgava onipotente, onipresente e onisciente. Ele enxergava um
criminoso de alta periculosidade no mais cândido coroinha. Suspeitava
simultaneamente do prefeito em exercício e do líder da oposição na Câmara de
Vereadores. Enquanto investigava sigilosamente o juiz e o porteiro do fórum,
mirava com olhar acusador a madre que dirigia o colégio salesiano. Durante
alguns anos, o doutor exigiu a pena máxima para todos os réus que fizeram
escala no tribunal do júri. Não poupou nenhum até aquela madrugada em que fugiu
de Taquaritinga com a empregada doméstica. Disposto a viver seu caso de amor
mais intensamente e em sossego, perdeu a mulher, os filhos e o emprego. Não
perdeu o juízo porque só se perde o que se tem.
Se ainda vivesse, o promotor
da minha infância talvez tivesse chegado ao Supremo pelo atalho que começa no
Ministério Público, o mesmo percorrido pelo ex-promotor Celso de Mello. Ao
contrário do que fazem libertadores compulsivos de culpados, como Gilmar
Mendes, estaria usando empates ou decisões monocráticas para tentar prender
tanto bandidos juramentados quanto inocentes profissionais. O Pretório Excelso
de hoje é como o velho Juqueri: há vagas para todo tipo de maluco.
Título e Texto: Augusto
Nunes, revista Oeste,
4-9-2020, 8h57
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-