Maria João Marques
Como conciliar as aparições de
Fernanda Tadeu na campanha de Costa com os ataques vis que pessoas ligadas ao
PS têm feito a fotografias de Laura Ferreira nos jornais desde que está doente
com cancro?
Começo com a farsa. Eu percebo
que os eleitores já tenham adquirido imunidade à campanha eleitoral do PS. É
verdade que já tivemos os cartazes que prometiam combater a precaridade ao
mesmo tempo que não pagavam às pessoas que exibiam. Também sei que depois das
cartas que querem descobrir as Índias e Brasis que há em mim, pessoa irrepetível e que não sou nenhuma fração (adicionalmente não sou, esclareço, um
integral ou um número imaginário), despedindo-se António Costa de mim com um ‘afetuoso abraço’ aparentemente não havia (cogitava eu ingenuamente) margem para
maiores sustos. Esperava, no máximo, que na semana antes das eleições Costa se
despedisse com um beijinho repenicado.
Estava enganada. Na segunda
feira viu o PS por bem informar-me que, e cito, ‘António
Costa e Fernanda Tadeu casaram há 28 anos. Não houve festa mas sim um
hambúrguer rápido no Abracadabra na Rua do Ouro com os padrinhos Diogo e Teresa
Machado, antes de seguirem para Veneza em lua-de-mel. António sempre soube
gerir a sua vida pessoal e profissional e Fernanda tem sido o seu maior apoio.’
Na imagem, Costa confessa-se utilizador de bolsas de cintura. Não contentes, o
jornal de campanha do PS entrevistou Fernanda Tadeu, onde a senhora avisou que tinha
identidade (não pensássemos nós que era uma raiz quadrada) e deu informações
políticas relevantes sobre o marido como o gosto por terrines.
Bom, cada um dará a
importância que entender ao hambúrguer de Costa, mas eu trago o assunto para
aqui por uma razão que me provoca menos risos. Vamos lá ver: Fernanda Tadeu não
tem qualquer interesse para o eleitorado senão por estar casada com um
candidato a primeiro-ministro. Então, como conciliar estas aparições da senhora
com os ataques vis que pessoas ligadas ao PS têm feito às fotografias de Laura
Ferreira na comunicação social desde que está doente com cancro (e exibe
corajosamente a sua cabeça sem cabelo)?
De cada vez que há uma
fotografia de Laura, logo socialistas têm corrido a acusar Passos Coelho de
usar a doença da mulher para fins eleitorais. O conselheiro preferido de Costa,
Porfírio Silva (candidato a deputado e membro do secretariado nacional do PS),
escreveu mesmo no twitter ‘Usar a doença de uma Pessoa para dourar a pílula
eleitoral de alguém… é do domínio do abjeto’ (a 9/7/2015, às 14h56).
Esta duplicidade de critérios
e hipocrisia são fatores que devemos julgar moralmente, não são pormenores da campanha.
Porque revelam aquilo que é verdadeiramente intolerável no PS e nas pessoas que
gravitam à sua volta: o total desrespeito pela dignidade dos que não são
socialistas ou mais para a esquerda.
A Passos Coelho acusam de usar
a doença de Laura para caçar votos (evidentemente transferindo os motivos que
teriam se acaso lhes fossem vistos os mesmo atos). E a Laura (que lá por não
ser mulher de um socialista não deixa de ter também identidade) num cúmulo de
desumanidade dizem-lhe ‘esconda-se, tenha vergonha de aparecer publicamente
nesse estado’.
Ou então é novo exemplo da
sobranceria com que o PS se movimenta pela democracia portuguesa, gritando de
histeria porque Passos Coelho não esconde a família para logo de seguida
contarem o casamento de Costa e lhe mostrarem a mulher. Desde quando é que os
outros partidos espevitados podem fazer o mesmo que faz o PS?
Como a farsa tem o seu
elemento de tragédia, vamos ao tema trágico: os refugiados que por estes dias
morrem. Já muita gente escreveu sobre a necessidade da solidariedade possível
(é impossível a todos, e com as restrições que a segurança europeia impuser)
com estas pessoas que fogem, sobretudo, da guerra – e eu concordo, pelo que não
vou repetir.
Mas, ao ler esta notícia do Público sobre os refugiados que Penela
vai acolher, qualquer observador exterior me descreveria como tendo um pequeno
ataque de nervos. Os refugiados, muçulmanos, vão ter aulas de português – mas
mulheres para um lado e homens para outro. É mesmo isto: Portugal, um estado
laico, vai gastar recursos a dobrar para dar aulas de português a refugiados,
que generosamente acolheu, porque a religião destes aprova a segregação por
sexos.
Como muito provavelmente já
terão percebido, não tenho grande paciência para as tolerâncias europeias às
barbaridades com que os islâmicos brindam o fair sex (inclusive dentro da UE).
É para mim uma questão pessoal (e que faz decidir o voto) que os direitos das
mulheres não sejam engavetados sempre que se trata de, em nome da sacrossanta
tolerância e da fuga a epítetos de ‘racista’, contemporizar com os costumes dos
países de origem dos imigrantes muçulmanos. Por isso, calhando, nas aulas
(conjuntas) melhor seria explicar que por cá os sexos convivem, há igualdade de
direitos constitucionalmente protegida e que é obrigação dos refugiados
adaptarem-se aos costumes do país que os acolhe.
O ideal seria até dizer que na
Europa essa coisa da segregação por sexos não existe no espaço público. Mas
essa bonita lição já foi inviabilizada por Jeremy Corbyn, o homem que vai
tornar finalmente o Labour num partido marxista. Aquilo que nem a União
Soviética conseguiu, em 1979, com a infiltração do sindicalista e agente
soviético Jack Jones nas altas fileiras do Labour. (Temos muito a agradecer a
Margaret Thatcher por ganhar eleições.) É que o dito lunático propôs a segregação de sexos nas carruagens do metro para evitar violações.
Donde: não são os homens que têm de se refrear de violar mulheres, são estas
que se devem acautelar e fugir da testosterona irreprimível.
Enfim, a farsa não é exclusiva
do nosso partido socialista.
Título e Texto: Maria João Marques, Observador,
2-9-2015
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-