Les Démocrates sont-ils stupides, ou plus malins qu’on ne le croit ?

Magali Marc

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Lewis Dovland, paru sur le site d’American Thinker, le 12 juillet.

Les Démocrates sont-ils vraiment aussi incompétents ?

Au cours des trois dernières années, j’ai eu l’impression que quelque chose ne tournait pas rond chez les Démocrates et leur force de frappe. Pour une équipe qui joue pour gagner quoi qu’il arrive, ils semblent avoir brûlé leurs dernières cartouches sans se soucier des possibilités futures.

Comme je l’ai écrit en février dernier :

« Il est devenu évident il y a trois ans [ndlr : en 2021] que Joe Biden ne serait pas en mesure de se présenter en 2024 en raison de problèmes liés à l’âge. Il était même douteux qu’il termine son mandat. Ce qui n’est pas si drôle, c’est que son atout protecteur était Kamala Harris, qui deviendrait candidate, ce qui a effrayé de nombreux Démocrates. Pour gagner en 2020, les Démocrates ont dû jouer leur va-tout, ne laissant aucun candidat crédible sur la scène nationale, à l’exception de Joe Biden. Le parti s’est placé entre le marteau et l’enclume en misant sur la présidence de M. Biden, associée à la nomination de la “première femme noire” au poste de vice-président. Cela signifierait que Mme Harris n’aura aucune chance à l’avenir, et pour les Démocrates et leur base, ce serait de la kryptonite [NdT: La “kryptonite est le métal imaginaire qui paralyse Superman]. »

En jouant leur va-tout lors des primaires de 2020, ils ont obtenu une victoire, une action connue sous le nom de “tuer la poule aux œufs d’or“.

L’avantage à court terme a un coût énorme à long terme.

Les Démocrates ont éliminé quelques futurs candidats prometteurs et, plus important encore, n’ont pas réussi à mettre en place deux ou trois leaders qui pourraient être préparés à se présenter en 2024 et au-delà, des personnes qui auraient le poids nécessaire pour gagner à l’avenir.

Ils se sont soustraits à cette obligation, parce qu’ils auraient dû faire face à la question courroucée de Jill Biden : « Mais qu’est-ce que vous faites ? ».

Tout toilettage commencé en 2021 aurait affecté le cycle électoral de 2024.

Il suffit de regarder du côté des Républicains pour comparer.

Que vous les aimiez ou non, chacun d’entre eux a le pouvoir de mener une course solide : Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy, JD Vance, Tim Scott, Doug Burgum, Tom Cotton (il y en a d’autres, vous voyez ce que je veux dire), même Tulsi Gabbard feraient mieux que la plupart des candidats démocrates.

Les Démocrates se retrouvent donc avec l’onctueux Gavin Newsome, dont la politique californienne est un échec… et qui d’autre ?

Aucun des suspects habituels n’a de poids.

Mme Whitmer, l’ex-maire Pete Buttigieg et d’obscurs gouverneurs sont tout ce qu’ils ont, à moins qu’ils n’aient de la chance et que la foudre ne frappe les électrodes d’Hillary, la ranimant. Ou Michelle Obama, ce qui est mon choix, malgré ses dénégations.

Dans ce même essai de février, après avoir observé le marché de dupes que les Démocrates ont conclu pour faire entrer Joe Biden en fonction, j’ai néanmoins exprimé mon incrédulité quant au fait qu’ils n’avaient pas préparé une stratégie secrète, juste au cas où :

« … pour en revenir à mon propos initial, il est inconcevable que les véritables puissances du Parti Démocrate se trompent à ce point qu’elles n’aient pas de candidat qualifié pour affronter Donald Trump ou tout autre Républicain. Ils ont eu trois ans pour s’en rendre compte. Le pouvoir est tellement enraciné qu’il n’y a pas d’excuses pour se présenter sans une solide chance de gagner, par des moyens justes ou injustes. Par conséquent, nous devons conclure qu’il existe une stratégie qui présentera à la fois une bombe de dernière minute pour nuire aux efforts des Républicains, tout en présentant une alternative salvatrice de la part des Démocrates. Quelqu’un doit tirer les ficelles, et ces gens-là n’abandonneront pas le pouvoir facilement, car c’est leur raison d’être. »

S’il semble que les Démocrates n’aient pas de personne compétente à l’esprit pour prendre la relève parce qu’ils sont coincés avec Kamala, ne négligez pas ce qu’ils feront pour gagner en novembre, car le pouvoir est le seul objectif de la gauche.

Les dommages que leurs politiciens causent à notre pays, à notre économie, à notre position dans le monde, et les menaces de danger extérieur sont des considérations secondaires.

La seule question qu’ils se posent est la suivante : quel corps pouvons-nous traîner jusqu’à la ligne d’arrivée ?

J’en reviens donc à mon point de départ. Les Démocrates sont-ils vraiment si incompétents, voire stupides ? Se sont-ils mis eux-mêmes dans une position de perdants ? Ou bien ont-ils préparé un dernier recours que nous n’avons pas vu venir ?

La grippe aviaire et les confinements obligatoires à nouveau, peut-être ?

Peut-être un scénario à long terme – Biden se retire à la convention, Mme Harris est la candidate qui choisit Barack Obama comme vice-président, ce qui conduit à une troisième présidence Obama une fois qu’ils ont gagné et Kamala se retire ? [NDLR en raison de la limitation à deux termes, cette option, qui n’a jamais été testée, paraît inconstitutionnelle].

Pour une fois, je n’ai pas de réponse, ni même de théorie, à moins que la vraie réponse soit qu’ils ont fait une grosse connerie et qu’ils sont sur le point d’en payer le prix.

Ce qui est difficile à croire et ce n’est pas le pari que je fais.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.13 juillet 2024