Paulo Hasse Paixão
O ex-presidente Barack Obama está a redobrar os seus esforços para restringir a liberdade de expressão nos Estados Unidos, instando o governo federal a controlar mais rigorosamente o que os cidadãos podem dizer online.
Durante uma entrevista na
semana passada com a historiadora e autora Heather Cox Richardson, o
ex-presidente dos EUA afirmou:
“Queremos diversidade de
opiniões. Não queremos diversidade de factos. Acho que essa é uma das grandes
tarefas das redes sociais.”
Obama prosseguiu para apelar
abertamente à regulamentação governamental das plataformas de redes sociais
para coibir a amplificação do que ele descreveu como figuras públicas “odiosas”
e “polarizadoras”, alegando que a censura é essencial para lidar com modelos de
negócio que supostamente corroem a confiança pública.
“A propósito, acredito que
será necessário algum tipo de regulamentação governamental em torno de alguns
desses modelos de negócio, de uma forma que seja consistente com a Primeira
Emenda, mas que também diga: vejam, há uma diferença entre essas plataformas
permitirem que todas as vozes sejam ouvidas e um modelo de negócio que eleva as
vozes mais odiosas ou as vozes mais polarizadoras ou as vozes mais perigosas,
no sentido de incitar a violência. E isso, penso eu, vai ser um grande desafio
que todos nós teremos de enfrentar.”
Obama continuou então a comparar de forma bizarra o presidente russo Vladimir Putin ao antigo assessor da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, alegando que o objetivo dos dois não é convencer as pessoas de uma verdade específica, mas sim sobrecarregá-las com desinformação, de tal forma que se tornam cínicas e deixam de acreditar seja no que for.
“Tens que inundar a zona
com tanta falsidade, constantemente, que em algum momento as pessoas não
acreditam em nada. Portanto, não importa se um candidato a um cargo público
está constantemente, hipoteticamente, dizendo coisas falsas, ou se um
presidente eleito afirma que ganhou quando perdeu e que o sistema foi violado,
mas então, quando ele ganha, não é violado, porque ele ganhou. Não importa se
todos acreditam nisso. O que importa é se todos começam a desistir e a dizer:
bem, acho que não importa. Foi isso que aconteceu num dos nossos principais
partidos políticos. Há um monte de pessoas que sabem que isso não é verdade,
mas fingimos que é”.
Obama apelou pela primeira vez
à censura durante um discurso de grande visibilidade na Universidade de
Stanford em 2022 — onde operava a agora extinta Parceria para a Integridade
Eleitoral do Observatório da Internet de Stanford — argumentando que a desinformação
representa uma ameaça à democracia. Obama apelou a uma reavaliação da Secção
230, uma disposição de 1996 da Lei da Decência nas Comunicações que geralmente
protege as plataformas online da responsabilidade pelo conteúdo publicado pelos
utilizadores.
Obama disse nessa altura aos
participantes:
“Essas plataformas não são
como a antiga companhia telefónica. Em alguns casos, os padrões da indústria
podem substituir a regulamentação, mas a regulamentação tem que fazer parte da
resposta”.
O presidente Donald Trump
adoptou a abordagem oposta à de Obama, enfatizando a liberdade de expressão no
seu segundo mandato, emitindo uma ordem executiva em janeiro para salvaguardar
o direito dos americanos de se expressarem. Ainda assim, há forças na
administração Trump e no Partido Republicano que abrem excepção a esta visão,
quando é Israel e os sionistas que são alvo do livre discurso.
Em abril, o secretário de
Estado Marco Rubio anunciou o encerramento do Centro de Envolvimento Global,
uma unidade do Departamento de Estado famosa pelo seu papel na supressão da
liberdade de expressão dos americanos.
Num artigo de opinião
publicado no Federalist, Rubio referiu-se a um relatório do GEC de 2020 que
classificava as especulações sobre as origens da COVID-19, incluindo a teoria
do laboratório de Wuhan, como parte de uma campanha de “desinformação russa”. Rubio
escreveu a este propósito:
“Finalmente, ao reafirmar o
compromisso deste país com os seus princípios constitucionais fundamentais de
liberdade de expressão no país, permaneceremos vigilantes no exterior — não
apenas contra ameaças de adversários como a China comunista, mas também de
países menos esperados, onde a censura
autoritária está gradualmente sufocando a verdadeira liberdade de expressão.
Não temos medo. Ao nascer, os Estados Unidos eram um farol solitário de
liberdade para o mundo. Se necessário, teremos prazer em ser esse farol
solitário mais uma vez.”
Os Estados Unidos da América
da atualidade – como todo o Ocidente, na verdade – são um farol da liberdade
para alguém que consuma opiáceos numa base diária. E figuras como Barak Obama
dão exemplo disso mesmo.
Título e Texto: Paulo Hasse
Paixão, ContraCultura,
2-7-2025
📺 Assistam e tirem suas próprias conclusões!!!
Fico feliz que o Alexandre esteja assistindo ao Paulo Figueiredo Show
O Governo, a Lusa e o ‘Ministro da Verdade’…
“A brutalidade do avanço da tirania é o reflexo do medo”
Todos estão errados. Certo, só eu
Só câmara de gás para acabar com 213 milhões de tiranetes, Cármen?
Engaiolado, por quê?
STF cala 213 milhões de "pequenos tiranos"
O uso do discurso do ódio como arma ideológica
Bonner acertou o alvo, mas errou a mira
Barracke ou Barracko de Obama, digo Ozana?. Não importa. As favelas aqui do Rio vão ter outro sentido. Mas quem é Ozana? Amiga de Bin?
ResponderExcluirAparecido Raimundo de Souza, da Lagoa, Rio de Janeiro.