A prova que faltou no envelope

A defesa do diretor da PF resolve um problema e cria outro muito maior

Rogerio Pires 

No dia 3 de agosto, alguém dentro da Polícia Federal sentou e começou a escrever sobre um ministro do Supremo Tribunal Federal.

Não era inquérito. Não era denúncia. Era um texto sem brasão da República, sem timbre, sem numeração, sem data de elaboração e sem a assinatura de quem escreveu. Um documento que se apresenta como “sem valor probatório” e que, mesmo assim, analisava as decisões de André Mendonça, o tempo que ele levava para despachar pedidos da corporação, os critérios que adotava nas investigações e as pessoas com quem conversava dentro e fora do tribunal. Foram pelo menos seis relatórios, cerca de 50 páginas, produzidos entre 3 e 31 de agosto.

Hoje, o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, explicou tudo isso ao presidente do STF, Edson Fachin, com uma frase só: aquilo saiu da corporação em estrito cumprimento de ordem judicial do ministro Alexandre de Moraes, à época relator do inquérito das fake news.

Guarde a frase. Agora abra o calendário.

Vinte e nove dias

Moraes assinou o despacho determinando que a PF entregasse relatórios que citassem integrantes da Corte no dia 1º de setembro. Uma página. O ofício de Andrei encaminhando o material foi assinado às 18h45 daquele mesmo dia. A cópia física chegou ao Supremo na tarde seguinte, às 14h58, no meio da primeira sessão plenária depois que a crise explodiu.

O primeiro relatório sobre Mendonça é de 3 de agosto.

Vinte e nove dias antes.

É aqui que a defesa apresentada hoje resolve um problema pequeno e abre um problema enorme. A ordem de Moraes, pelo que se sabe até agora, mandou entregar. Ela não mandou produzir. E ninguém até este momento explicou quem autorizou a produção daquelas 50 páginas ao longo de todo o mês de agosto, quando nenhum ministro havia pedido nada.

Em qual inquérito?

A defesa diz que o cumprimento se deu no inquérito das fake news. Só que Mendonça foi levado para o inquérito das fake news em 3 de setembro, quando Moraes pediu a Fachin a inclusão dele por supostos indícios de improbidade, abuso de autoridade e crime de responsabilidade.

Ou seja: no dia 3 de agosto, quando o primeiro relatório foi escrito, Mendonça não era alvo daquele inquérito nem de nenhum outro que se conheça.

Em 4 de setembro, Fachin fez algo que diz muito. Mandou retirar do inquérito das fake news a decisão de Moraes e os relatórios anexados, e transferiu tudo para a Petição 16.704, aberta um dia antes para apurar irregularidades na condução de investigações.

O presidente do Supremo tirou o material do inquérito em que a defesa de hoje diz ter agido.

Dino sabia antes

No dia 9 de setembro, dois dias antes da manifestação de Andrei, Flávio Dino reintegrou o diretor-geral e o diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. Na decisão, escreveu que Andrei “limitou-se a cumprir determinações judiciais emanadas” de Moraes.

Essa é exatamente a tese que a defesa apresentou hoje a Fachin.

Um ministro do Supremo formulou a linha de defesa de um investigado, por escrito, em uma decisão judicial, antes de o investigado se defender. Foi descuido? Foi leitura de autos? Foi outra coisa? Eu não vou afirmar o que não posso provar. Mas, para mim, isso tem cara, jeito e forma de combinação prévia, e quem acha exagero precisa oferecer uma explicação melhor do que silêncio.

A prova que faltou no envelope

E aí vem o ponto que me incomoda mais.

Se existe uma ordem judicial que determinou a produção daqueles relatórios, com data anterior a 3 de agosto e com a indicação do processo em que foi dada, essa ordem é a peça que precisa ser apresentada. Seria uma prova de que realmente Andrei Rodrigues cumpria ordens.

Por que ela não foi anexada à manifestação entregue hoje?

Um homem que tem em mãos o documento que o inocenta não escreve uma tese sobre a natureza da atividade de inteligência. Ele anexa o documento.

O que precisa ser publicado

Chega de versões, de bastidores e de aspas de fontes que ninguém identifica. O Brasil não precisa de mais interpretação. Precisa de três informações objetivas, e elas cabem em uma linha:

A ordem, a data e o inquérito.

Publiquem. Se a ordem existir e for anterior a 3 de agosto, precisa ser demonstrada a que inquérito estava associada. Se não existir, o país vai precisar encarar o que isso significa: a polícia mais poderosa da República passou um mês inteiro produzindo dossiês sobre um ministro da Suprema Corte sem que ninguém, até agora, tenha assumido a autoria da ordem.

O Supremo passou a semana discutindo quem manda em quem. A pergunta que interessa é outra: quem, dentro da República, tem poder para mandar montar um dossiê sobre uma autoridade e depois não precisar assinar embaixo? Enquanto esse nome não aparecer, todo o resto é encenação.

Título, Imagem e Texto: Rogerio Pires, Timeline, 12-9-2026  

Relacionados:
Moraes: dedo médio em riste e desprezo pelo povo 
11-9-2026: Oeste sem filtro – “Bendito seja André Mendonça, graças à sua presença no Supremo nós estamos desmontando tudo isso, essa imoralidade” 
Sentiu, Arnaldo? 
Merval admite erro da imprensa, agora falta defender a anulação dos abusos 
Manifestantes pela Democracia 

10-9-2026: Oeste sem filtro – m. anuncia, depois cancela pronunciamento + Flávio Bolsonaro acusa Dino de interferência eleitoral + Dino age para tentar salvar Lula