Alberto Gonçalves
Claro que o ar do tempo começa a tornar-se
irrespirável e que uma sociedade fundamentada na desconfiança e na delação não
promete um futuro risonho. Claro que me apetecia fazer queixa. Mas a quem?
Segunda-feira
O prof. Marcelo promete
assistir à estreia de uma telenovela. Para mim, é espantoso ainda haver
telenovelas. Para o prof. Marcelo é um acontecimento a não perder: “(…) tenho
de arranjar a minha vida porque tinha um jantar de trabalho já organizado (…)”.
E acrescentou: “Hoje é fácil, puxa-se para trás e vê-se, mas é outra emoção ver
no momento da estreia. Vou ver. Depois digo a minha opinião”. A opinião
permanece um mistério. O facto de o prof. Marcelo ser Presidente da República
também.
Terça-feira
Fui enganado. Fui enganado
pela família, pelos amigos, pela escola e sobretudo por esse veículo essencial
de socialização: os filmes sobre o universo do crime organizado ou
desorganizado. Todos me garantiram não haver coisa pior do que um denunciante,
um delator, um bufo, um chibo, um rato, um reles, muito reles, queixinhas – e
isto num “ranking” que já incluía molestadores, necrófagos e vereadores com
pelouro. Tendo crescido nessa convicção, hoje não reconheço o mundo. É um mundo
onde os denunciantes treparam dos fundilhos da humanidade para os respectivos
píncaros. Pior, é um mundo onde os denunciantes são estimulados a sê-lo e
recompensados por isso. Essa virtude, dantes apenas apreciada nos regimes
totalitários do tipo nazi ou comunista, é agora louvada nas democracias. Ou nas
mistelas esquizofrênicas como a nossa.
Há dias, Manuela Moura Guedes
emitiu uma opinião televisiva acerca da associação LGBTEtc. que celebremente
“interveio” numa escola do Barreiro. Num ápice, a não menos célebre ILGA apresentou
uma queixa à ERC, a Altíssima Autoridade para a “comunicação social”. Um
acontecimento fortuito? Não: um modo de vida. Para não criar equívocos, a OLGA
até tem uns cartazes com os seguintes dizeres: “A televisão (p)e(r)mitiu [que
giro] discriminação? Denuncia!” Escusado notar que “discriminação” é aqui um
conceito lato, que consiste em divergir, mesmo que ao de leve, dos dogmas que
orientam a ILDA. Um mafarrico qualquer na SIC ousou desviar-se dos padrões que
a ALGA acha aceitáveis? Denuncia! Delata! Bufa! Chiba! E por aí afora, sob pena
de integrares as multidões de hereges que as inquisições modernas se esforçam
por calar e, preferencialmente, expelir.
Claro que a GULA é só uma
entre largos milhares de agremiações que, em Portugal e no Ocidente em peso,
lutam para encostar os hereges à parede, por enquanto metafórica. Claro que a
“causa” LGBTEtc. é só um entre centenas de pretextos para que as sensíveis se
ofendam e arranjem uma espécie de vida a reclamar o extermínio dos ofensores.
Claro que o desmesurado ódio aos “discursos de ódio” é no mínimo um instrumento
de censura e, no máximo, um “case study” psiquiátrico. Claro que o ar do tempo
começa a tornar-se irrespirável e que uma sociedade fundamentada na
desconfiança e na delação não promete um futuro risonho. Claro que me apetecia
fazer queixa. Mas a quem?
Quarta-feira
Confesso que, por absoluta
falta de interesse, não conheço 90% dos membros do governo. Em compensação, os
membros do governo conhecem-se muitíssimo bem. A cada dia, somos informados de
mais um familiar direto de ministros ou secretários de Estado que caiu num
ministério, numa secretaria de Estado ou noutro cargo acessório e igualmente
simpático. Por regra, o argumento em prol (não confundir com “prole”, a qual
por acaso também vai sendo enfiada nos postos disponíveis ou inventados para o
efeito) deste método de seleção consiste em proclamar que as criaturas em
questão não podem ser prejudicadas em função do parentesco. O argumento
contrário consiste em garantir que as criaturas não deviam ser beneficiadas.
Não sei porquê, ninguém repara
que, ao invés de prejuízo ou benefício, as criaturas têm exatamente aquilo que
merecem. O facto de serem cônjuges ou descendentes de grandes figuras do PS
indicia com alta probabilidade, por hábito ou genética, uma imbec…, perdão,
percepção limitada da realidade. A percepção limitada da realidade condena-as
desde logo a empregos de escassa exigência e nenhuma responsabilidade. Não há
empregos tão fáceis e irresponsáveis quanto os disponíveis numa administração
socialista. Em suma, tudo está bem.
Em eras remotas,
desaconselhava-se a endogamia pela propensão a gerar filhos malucos. Hoje,
porém, os filhos, esposos, sobrinhos, cunhados, primos e compadres que não
regulam bem possuem adequadas saídas profissionais à sua espera. Os casos
perdidos deixaram de representar um fardo – exceto para o povo, que, são como
um pêro e lúcido como uma batata, patrocina, legitima e aplaude o arranjo.
Quinta-feira
Manter sob controlo do Estado
um símbolo da soberania, um ex-libris da “lusofonia”, uma companhia bandeira,
um baluarte da portugalidade, um bastião dos preços altos tem um preço. Exatamente,
118 milhões de euros anuais, que foi o prejuízo da TAP em 2018. Estão de
parabéns todos os que contribuíram para “reverter” a privatização da empresa e
que agora não contribuirão para pagar a fatura entre eles.
Sexta-feira
Um dia, um
nacionalista/ecologista/comunista/supremacista/anarquista/libertário
(definições do próprio) assassina muçulmanos na Nova Zelândia e assume-se de
imediato que o sujeito representa o homem branco e judaico-cristão em geral,
que como se sabe ocupa as horas de lazer a chacinar gente. Quase todos os dias,
um muçulmano mata infiéis onde calha e parte-se do princípio de que não
representa ninguém: quando muito, foi movido por distúrbios mentais, emprego
precário ou permissividade no porte de armas (e camiões). Em Utrecht,
avançou-se com a hipótese de crime passional, que tipicamente convence um tipo
comum a disparar sobre autocarros. No limite das mesuras, as “autoridades” e os
“media” ocidentais são capazes de culpar a micose ou o degelo do ártico antes
de admitir, contrariados, que o tipo matou em nome da religião. Perante isto, é
natural que a Organização da Cooperação Islâmica exija “medidas concretas,
abrangentes e sistemáticas” para acabar com o “flagelo” da “islamofobia”. Para
a semana, o Rei dos Leitões vai emitir um comunicado contra o vegetarianismo.
Título e Texto: Alberto
Gonçalves, Observador,
23-3-2019
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-