Lula insinua que Bolsonaro é responsável
por todos os brasileiros que morreram desde 1.500
“A cada dia que passa, a
irresponsabilidade do atual governo mata três vezes mais brasileiros do que
todos nossos mortos na 2ª Guerra Mundial”.
(Lula, culpando
Bolsonaro por todas as mortes causadas pela pandemia no país, pronto para
debitar na conta do presidente da República os pracinhas que morreram durante a
2ª Guerra Mundial)
Título: Augusto
Nunes, VEJA,
3-1-2021, 16h11
Helena Matos
Carlos do Carmo não
reconciliou o fado com a democracia. Terá reconciliado, sim, aquela esquerda
preconceituosa e ignorante das “gaivotas que voavam” com o fado.
Como aquele senhor que era de
esquerda e cantava fado eles acharam que então podiam gostar de fado. Não era o
fado que precisava de se reconciliar com a democracia, era sim um grupo de
pessoas que precisava de autorização para gostar de fado.
Carlos do Carmo foi um dos que
cumpriu esse papel junto dessas pessoas que, coitadas, condicionam os seus
gostos a uma certificação ideológica. Para se desculparem a si mesmos de terem
menosprezado o fado repetem o chavão da apropriação
do fado por parte do Estado Novo, justificando assim que não ouviam
fado porque ele estava apropriado pelo Estado Novo. Deixem-se de tretas, não
ouviam porque não gostavam e estavam no seu legítimo direito de não gostar. Ou
porque achavam que parecia mal gostar.
O Estado Novo e o Carlos do
Carmo são as justificações que arranjaram para explicarem a sua mediocridade e
nunca terem sido capazes de se comover com esta voz, também ela da família
Carmo.
Título e Texto: Helena Matos, Blasfémias,
4-1-2021
Nelson Teixeira
Para o amor prevalecer, ele precisa ser forte e comprometido para vencer os maus momentos existentes. Se não for forte, não vai resistir.
O amor precisa de força para ficar de pé e seguir em frente. Esse é o amor verdadeiro.
O amor sem comprometimento não tem força, e não aguenta na hora da crise. Desiste muito rapidamente, se desespera.
Muita gente tem vivido um amor sem comprometimento, por isso não consegue resolver os problemas encontrados.
O amor não vive só de dias bons. Alguns dias bons vão existir. Noutros dias você vai sentir vontade de chorar, vontade de desistir.
Por isso o amor precisa ser forte e comprometido, para superar os dias maus.
Título e Texto: Nelson
Teixeira, Gotas de Paz, 4-1-2021
Carina Bratt
Coloquem em suas cabeças, minhas caras amigas e leitoras, que ‘NÃO’, É ‘NÃO’. Ene, A, O, Til, com o acento circunflexo (ou o famoso chapeuzinho) na letra ‘A’. Comecem 2021, com o pé direito, aprendendo a dizer ‘NÃO’, notadamente quando vocês não estiverem dispostas a fazer algo que não queiram, ou que não estejam inclinadas ou propensas. Temos uma necessidade urgente em jogo. A de aprendermos a dar valor ao nosso ‘status quo’, ou isto, ou via outra, seremos massacradas e pisoteadas, se não descobrirmos qual o nosso verdadeiro sentido e lugar neste mundo.
Parece difícil dizer esta palavrinha boba, à alguém, principalmente aqueles ‘mais chegados’ a nós, não é verdade? Concordo plenamente com todas vocês. Todavia, entendam aqui, os ‘mais chegados’ tanto podendo ser, os nossos pais, os nossos filhos, os cônjuges, os amigos... Enfim, a lista é tão esticada e contínua, quanto a negativa enfática, a recusa ou o desacordo embutido nesta forma linda de enjeito ou de desprezo por alguma coisa que não estava esquematizada em nossos planos.
Viajantes alegam não ter laboratórios disponíveis para testagem
Marcelo Brandão
O presidente do Superior
Tribunal de Justiça (STJ), ministro Humberto Martins, negou neste sábado (2),
um pedido de liminar de dois brasileiros que estão no exterior e desejam voltar
ao Brasil, mas não fizeram o teste de covid-19. Os viajantes estão em Punta
Cana, na República Dominicana, e alegam não ter laboratórios disponíveis para
realização dos testes RT-PCR.
 |
| Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil |
Desde o último dia 30 de
dezembro, está em vigor uma portaria que
obriga o viajante a realizar o teste nas 72 horas anteriores ao momento do
embarque para o Brasil. A portaria foi assinada pelos ministros da Casa Civil,
Walter Souza Braga Netto; da Justiça e Segurança Pública, André Luiz de Almeida
Mendonça; e da Saúde, Eduardo Pazuello.
A defesa dos dois brasileiros
pediu autorização de embarque e realização do teste de covid-19 em São Paulo,
em laboratório localizado dentro do Aeroporto Internacional de Guarulhos. O
magistrado, porém, entendeu que a portaria deve ser obedecida e que não há
ilegalidade ou abuso de poder em seu texto.
“A meu sentir, não é razoável
possibilitar o embarque de passageiros sem atender as restrições impostas
excepcionalmente e temporariamente pelas autoridades tidas como coatoras, em
detrimento da coletividade, especialmente, considerando o cenário que vem
vivenciando o país com o impacto epidemiológico causado pelo coronavírus”,
disse Martins, em sua decisão.
Título e Texto: Marcelo
Brandão; Edição: Kelly Oliveira – Agência Brasil, 3-1-2021, 13h16
Vacina ficará armazenada até que aplicação seja autorizada
Marcelo Brandão
A Agência Nacional de
Vigilância Sanitária (Anvisa) autorizou a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) a
importar 2 milhões de doses de vacinas contra covid-19. Apesar de ainda não
estar autorizada a aplicação do imunizante no país, a Anvisa liberou a
importação para antecipar a disponibilização quando o registro ou uso
emergencial for aprovado.
 |
| Foto: Reuters/Imago Imagens |
A Fiocruz é a responsável por
produzir a vacina desenvolvida pela AstraZeneca em parceria com a Universidade
de Oxford, no Brasil. A vacina com a importação aprovada foi a produzida na
Índia pela Serum Institute of India. A empresa produz a vacina da
AstraZeneca, na Índia. Lá, o uso emergencial já foi aprovado.
“A principal exigência é que
as vacinas importadas fiquem sob a guarda específica da Fiocruz até que a
Anvisa autorize o uso do produto no país. Para isso, a Fiocruz deve garantir as
condições de armazenamento e segurança para manutenção da qualidade", diz
a agência, em nota. Segundo a Anvisa, a indicação é que as vacinas cheguem ao
país ainda neste mês.
Existem quatro vacinas com
pesquisas autorizadas no país e a agência já analisa os dados prévios enviados
pelos laboratórios. Mas, segundo a Anvisa, ainda não há pedidos de uso
emergencial ou de registro no país.
Título e Texto: Marcelo
Brandão; Edição: Kelly Oliveira – Agência Brasil, 3-1-2021, 12h33
O país desceu a tais abismos de
descaramento que se torna muito difícil distingui-lo de uma rábula de revista.
A única diferença é que o público da revista tinha noção das circunstâncias e
ria
Alberto Gonçalves
O “Diário de Notícias”, que passou os últimos tempos escondido num “site” que ninguém visitava, ressuscitou em papel. Fazia falta. Manifestamente, cinco estações televisivas, duas ou três rádios, duas ou três revistas e diversos diários e semanários não chegavam para exaltar a competência e a integridade do governo, cujas proezas exigem cobertura vasta, ou pelo menos proporcional aos subsídios distribuídos.
Logo na primeira edição da sua nova encarnação, o “DN” promete. E cumpre. Artigos de “opinião” de atuais ministros e ex-ministros. Artigos de “opinião” de admiradores dos atuais ministros e ex-ministros. Uma fascinante entrevista com a comissária europeia Elisa Ferreira. E, claro, uma sondagem que mostra o apoio dos portugueses à ação governamental contra a Covid: “nota positiva”, dizia a manchete, com a palavra “positiva” aumentada até quase transbordar da página. O dr. Costa publicou logo um “tweet” a confessar a “grande felicidade” que sentiu ao segurar o fresquíssimo “DN”. E o “DN” publicou uma notícia a dar conta do “tweet” do dr. Costa.
Parece anedota. E é. O país desceu a tais abismos de descaramento que se torna muito difícil distingui-lo de uma rábula de revista. A única diferença é que o público da revista tinha noção das circunstâncias e ria. Hoje, os portugueses não notam que estão perante um espetáculo de burlesco, e levam o espetáculo a sério. E levam a sério os protagonistas do espetáculo. E levam a sério o “DN”. E respondem a sério às sondagens do “DN”. E, incrível e maravilhosamente, gostam a sério do que lhes calhou em sorte. Daqui a três semanas, uma parte significativa do eleitorado reelegerá o prof. Marcelo com larga folga. Se amanhã houvesse “legislativas”, o PS ganharia sem problemas. Depois de tudo e apesar de tudo. O desempenho do prof. Marcelo e do dr. Costa nestes cinco anos devia levá-los a perder em popularidade para “Tino” de Rans, Gungunhana ou um edredão às riscas. Misteriosamente, não levou, e a supressão da oposição, dos “media” e, em suma, do escrutínio “formal” não esgota as explicações.
Não pode QUESTIONAR a OMS, não pode QUESTIONAR o resultado da eleição suspeita americana. O YouTube virou mesmo uma distopia totalitária em que os “ungidos” decidem o que é a verdade e o que sequer pode ser debatido. Assustador... pic.twitter.com/ygIwTXp31e
— Rodrigo Constantino (@Rconstantino) January 2, 2021
Sem se pronunciar sobre a morte de Alice, a
esquerda só dá mais munição a quem diz que eles só defendem bandidos
Quintino Gomes Freire
Na noite de réveillon, Alice Pamplona da Silva, de apenas 5 anos, estava no quintal de sua casa, no Morro do Turano [foto], no Rio Comprido. Ela foi atingida por um tiro no pescoço, provavelmente de algum traficante atirando para o alto e que não entende o efeito da gravidade. Alice morreu, a imprensa falou, a esquerda se calou.
Sempre pronta a defender as mortes
que acontecem em operações policiais, sempre a PM é a culpada por qualquer
homicídio que ocorra, mesmo antes de saber de onde veio a bala. Agora, aqueles
que defendem os direitos humanos (que têm realmente de ser defendidos e é
uma luta muitas vezes inglória) não se pronunciaram. Talvez se no lugar de
tráfico fosse a milícia, poderiam ter tido algum tweet.
Nem uma nota de repúdio de
alguns dos deputados da esquerda carioca, que passaram o dia criticando o
mergulho de Jair Bolsonaro em Praia Grande (também um
absurdo). Mas será que eles foram eleitos apenas para criticar o presidente
e criticar a PM? A violência dos traficantes não importa aos chamados
progressistas?
Será que a esquerda carioca
não enxerga o problema do tráfico de drogas e de armas? É que o roubo de
cargas, pirataria e outros crimes também continuariam a tirar vidas, mesmo com
a liberação de drogas? Será que permanecerão para sempre em sua zona de
conforto e não vão pedir medidas mais eficazes para combater a criminalidade em
nossa cidade e estado? Ou para sempre vão dizer que o que falta é inteligência
nas nossas forças de segurança?
A falta de pronunciamento das
principais lideranças da esquerda sobre a morte de Aline, só coloca mais lenha
naqueles que dizem que PSol e PT apenas defendem bandidos. E como seria
diferente, quando em um caso destes escolhem o silêncio?
Título e Texto: Quintino Gomes Freire, Diário do Rio, 2-1-2021
Relacionado:Núcleos de chuva ganham força em diversos pontos da cidade
Akemi Nitahara
A cidade do Rio de Janeiro
entrou em estágio de atenção às 10h45 de hoje (2). O estágio operacional do
município estava em mobilização por causa das condições meteorológicas desde a
madrugada do dia 31.
 |
| Foto: Tomaz Silva/Agência Brasil |
O avançou na escala ocorreu
por causa do registro de chuva de 15,6mm em 15 minutos no Jardim Botânico, de
9,4mm em Sepetiba e de 16,8mm na Grota Funda. O critério meteorológico
protocolar necessário para a mudança de estágio é a precipitação superior a 5mm
em 15 minutos.
Segundo o Centro de Operações
da prefeitura do Rio (COR), núcleos de chuva atuam e ganham força em diversos
pontos da cidade, como na região do maciço da Tijuca, provocando chuva moderada
a forte.
A previsão do Alerta Rio para
a tarde de hoje é de chuva isolada moderada a forte, que pode vir acompanhada
de raios e rajadas moderadas de vento, com velocidade de até 51,9 km/h.
A temperatura máxima deve
chegar a 29°C. A partir da noite de hoje e para amanhã (3), a previsão é de
chuva isolada fraca a moderada.
O estágio de atenção é o
terceiro nível em uma escala de cinco. Indica que uma ou mais ocorrências já
impactam a cidade, afetando a rotina de parte da população.
O Rio de Janeiro está em
estágio de mobilização por causa da pandemia de covid-19 desde o dia 2 de
dezembro de 2020, por causa do aumento no número de casos na cidade.
Título e Texto: Akemi
Nitahara; Edição: Kleber Sampaio – Agência Brasil, 2-1-2021, 12h56
Psiquiatra é autor de várias obras, entre elas o livro ‘Terapia de Guerrilha’
Edilson Salgueiro Júnior
Italo Marsili [foto] é médico psiquiatra com dez anos de experiência, formado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). É autor do best-seller “Os quatro temperamentos na educação dos filhos” e ministra cursos online nas áreas de relacionamentos, temperamentos e suplementação.
Em “Terapia
de Guerrilha”, livro publicado em 2019 pela editora Auster, o
psiquiatra descreve a geração atual como soft, desacostumada a
qualquer tipo de intempérie, contrariedade ou incômodo. Por isso, Marsili
propõe um remédio cujos componentes são: trabalhar, servir, ser forte e, last
but not least, não encher o saco.
A Oeste, o psiquiatra
elucidou os pontos fundamentais desta sua obra, que, grosso modo, é um
manual anticoach, um chamado a autorresponsabilidade.
“Essa sua inveja ainda
acaba com você” é o terceiro capítulo do Terapia de Guerrilha. Por que tratar
sobre esse tema, a inveja, no livro?
A inveja é um dos temas mais
importantes do meu livro, porque no Brasil ela é endêmica. Este é o país da
maledicência disfarçada de piadinha, de “senso de humor”. Quem acha que
denegrir a imagem dos outros é engraçado não sabe nada sobre bom humor, não
passa de um invejoso que se rói por dentro. A inveja é um veneno para a alma.
Um país de invejosos — de pessoas que não querem prosperar como o vizinho, mas
afundá-lo — é um país que não tem como crescer. Muita gente tenta se proteger
da inveja do outro, mas não olha para si mesmo, não trata da sua inveja
primeiro. No meu livro, eu deixo muito claro: pare de olhar para a inveja do
lado de fora. Encare a sua própria inveja, reconheça que ela existe, e de hoje
em diante nunca mais pense mal de ninguém. Só abra a boca para falar bem dos
outros. Na hora em que você tentar viver assim, vai ver que é difícil — vai se
deparar com o tamanho da sua inveja. É aí que o trabalho começa.
Você recomenda aos homens
que adquiram, antes de tudo, a força física. Só depois, de acordo com a sua
teoria, os rapazes devem buscar a bondade. Por qual razão a força é mais
importante do que a bondade?
Esse é o sujeito que não consegue fazer as coisas, desiste da luta porque é um fraco, mas sai de campo afetando superioridade moral só para não se sentir por baixo. A bondade nasce da força. Um sujeito fraco, que não vence as dificuldades, que desiste na primeira, não pode ser bom. Como alguém que não consegue ajudar ninguém pode ser bom? Você não é bom só porque evita o mal; você tem de ser bom fazendo o bem. E só faz o bem quem reuniu força para isso. No meu livro eu enfatizo que o sujeito tem de primeiro buscar a força física. A força física é um análogo da força moral. Se o sujeito não consegue levantar um peso, não consegue vencer a fraqueza do próprio corpo, não vai conseguir vencer os vícios morais, que são muito mais sofisticados. E não adianta dizer “ah, mas os santos não puxavam ferro”, porque você está muito longe de ser um santo. Você nunca vai amadurecer se não aprender a olhar para a sua posição exata na realidade. Ganhar força física ajuda o sujeito a ver suas limitações reais, e também suas possibilidades reais, e o efeito disso recai sobre a pessoa inteira. Ela começa a ver que não é o Super Homem, mas que pode ser alguma coisa melhor do que é hoje. O desejo de ser bom antes de ser forte é uma das fontes de neurose.
O pior do pior na selva pantanosa da política
Um Governo manipulador, quase sem oposição no Parlamento e sem contraditório na comunicação social, uma esquerda formatada nos métodos do KGB, uma extrema-esquerda calculista e implacável, uma comunicação social obediente, rastejante, veneradora e obrigada, um Presidente-desilusão e uma gestão caótica da maior crise de saúde do nosso tempo marcaram 2020, um ano que só pode agradar à bicharada que habita a selva pantanosa da política nacional. Para a Direita, foi mais um ano perdido.
Hugo Navarro
Dizem que António
Guterres se retirou da política nacional por já não poder suportar “o pântano”
em que ela se tinha transformado: o cheirete da partidarite cega e da corrupção
dominavam já nessa altura a vida pública, embora ninguém pudesse adivinhar que
o que então se vivia era uma pálida imagem do que estaria para vir. Imagine-se,
pois, o que a delicada pituitária do atual secretário-geral da ONU não teria de
sofrer se voltasse hoje às águas lamacentas do partidarismo português, onde
cada vez mais predomina o fartum râncido do seu próprio partido.
Este 2020 que hoje termina foi
um ano pantanoso, sem qualquer dúvida, marcado pela mais descarada manipulação
das nomeações para cargos públicos estratégicos: a esquerda não resiste à tentação
de dominá-los, e nessa matéria o PS tornou-se um verdadeiro especialista.
Depois de um “acordo” entre o Presidente da República e o chefe do Governo ter
feito substituir no cargo de Procuradora-Geral da República a juíza Joana
Marques Vidal (a primeira, em muitos anos, a afrontar o poder socialista e a
investigar poderosos na sua área de influência) pela juíza Lucília Gago (uma
senhora muito simpática mas sem o pulso e o impulso da anterior PGR), António
Costa reincidiu: desta vez, informou por telefone o presidente do Tribunal de
Contas, o reto e corajoso Vítor Caldeira, de que o seu mandato não seria
renovado, e nomeou para o lugar um inócuo funcionário. Isto quando já se
anunciava a vinda de uma ‘bazuca’ europeia de muitos milhares de milhões de euros
que será necessário fiscalizar e num momento em que cresciam preocupações
quanto à aplicação de dinheiros públicos e à lei da contratação pública.
Para que não restassem dúvidas sobre a selva pantanosa em que vivemos, o Governo de Costa fechou com Mário Centeno a contratação do ano: libertou do seu cargo o ministro das Finanças, cuja ambição ameaçava tornar-se excessiva incómoda, aprisionando-o numa gaiola dourada, o Banco de Portugal, onde ele dificilmente estará em condições de fazer ondas. Para o seu lugar, escusado será dizer, avançou João Leão, mais um funcionário sem qualquer peso ou vontade própria.
… pensar e tentar montar o pensamento de um jeito que leve os outros a pensar também — ou pelo menos a se divertir, que não é menos importante que pensar
Guilherme Fiuza
Nunca escrevo em primeira
pessoa, porque não interessa a ninguém, mas vou quebrar a regra pra falar de
uma coisa boa. E, já que o mundo virou de cabeça pra baixo, primeira pessoa
pode ser considerada última. Então, vamos falar aqui em última pessoa, lá do
fundão da classe, jogando conversa fora que ninguém é de ferro.
Talvez uma mistura do ofício
de contar histórias com a missão de tentar entender a História com o bonde
andando. Pensar e tentar montar o pensamento de um jeito que leve os outros a
pensar também — ou pelo menos a se divertir, que não é menos importante que
pensar. Enfim, o Augusto Nunes sempre me pareceu um cara que se diverte com
coisa séria (não tente fazer isso em casa; ou melhor: tente, mas vá com
cuidado).
Voltando ao início de 2020,
num corredor da Jovem Pan, tava na cara do Augusto que ele estava prestes a se
atracar com um brinquedo novo — e, como já dito, aí a coisa fica séria. E
ficou.
O projeto era de uma revista — esta aqui que você está lendo. Interrompo aqui este texto em última pessoa pra dizer, do fundão da classe, que isto não é uma propaganda floreada da Revista Oeste. Juro que não. Vou até mudar aquela formulação lá do início: não estou quebrando a minha regra de nunca escrever em primeira pessoa pra falar de uma coisa boa. Pensando bem, este texto é pra falar de uma coisa ruim — que aconteceu praticamente junto com o nascimento da Oeste.
Última unidade da Estrela do Sul no Rio de
Janeiro, no NorteShopping, fechou ao término de 2020
Raphael Fernandes
Uma das churrascarias mais tradicionais do Rio de Janeiro, a Estrela do Sul anunciou, na última sexta-feira (01/01), o encerramento das suas atividades na cidade, com o fechamento da última unidade que ainda existia, no NorteShopping, em Cachambi, na Zona Norte da capital fluminense.
Oriunda do interior do Rio
Grande do Sul, mas ”fincada” no Rio desde 1972, quando foi inspirada no símbolo
do Botafogo Futebol e Regatas em sua sede no Mourisco, na Zona Sul, a Estrela
do Sul teve , ao longo desses 48 anos de existência, unidades também na região
do Maracanã, Jacarepaguá, Barra da Tijuca e Recreio dos Bandeirantes.
”Durante todos esses anos,
procuramos atender nossos clientes com excelência. Falhas houveram, mas a
intenção sempre foi acertar e, após buscarmos diversas formas de nos manter no
mercado, diante de todo cenário econômico atual que estamos vivendo, a nossa
casa fechou as portas, agradecendo a todos que ao longo desses anos nos
ajudaram a construir a nossa história”, diz um dos trechos trecho do anúncio
do fechamento.
Confira a publicação oficial da Churrascaria Estrela do Sul anunciando o encerramento das atividades
Nelson Teixeira
A vida sabiamente tem seus
ciclos.
A natureza perfeita nos mostra
que há um tempo para a noite escura, mas também há um tempo para o dia,
ensolarado, produtivo e belo.
Não desfrute somente o sol,
aprecie também a lua.
Não desfrute somente a
calmaria, aproveite a tempestade.
Os dois lados da moeda têm sua
beleza e também seu aprendizado. Porém, é na dificuldade que mais aprendemos.
É na adversidade que
descobrimos que somos capazes de muito mais.
Como evoluir, se nunca formos
testados?
Como escolher a luz, sem
conhecer a escuridão?
Título e Texto: Nelson
Teixeira, Gotas de Paz, 2-1-2021
Será que, como alternativa à chamada democracia iliberal, se prepara um liberalismo não-democrático com o regresso de vanguardas especialmente ungidas para interpretar e representar a vontade popular?
Jaime Nogueira Pinto
Carl J. Friedrich, um constitucionalista germano-americano (1901-1984), explicava a questão da legitimidade contando a história de um velho reino e de um velho rei.
Nesse reino lendário, o
princípio da legitimidade do poder era um interdito: não se podia fazer guerra
em dia de chuva. Por isso, quando o reino foi invadido na estação das chuvas o
velho rei reuniu o seu Conselho: o que fazer? Deviam ou não dar batalha aos
invasores? As opiniões dividiam-se, mas como se tratava de um reino antigo, o
rei ouvia o Conselho, mas decidia sozinho. E argumentou assim: o povo acredita
em nós, porque acredita que não se pode fazer guerra num dia de chuva; se
fizermos guerra num dia de chuva, podemos ganhar ou perder. Se perdermos, o
povo vai condenar-nos. Se ganharmos, ganhamos, mas o povo deixará de acreditar
no princípio em que se baseia o nosso poder, pois quebramos o mandamento
principal da nossa comunidade – não fazer guerra num dia de chuva. Vamos então
seguir o princípio e não vamos resistir nem combater em dias de chuva.
Sofreremos a ocupação, mas o povo continuará a acreditar em nós e um dia o
inimigo será forçado a sair pela revolta do povo.
C.J. Friedrich concluía a
parábola, dizendo que este rei sabia bem o que era a legitimidade.
Nas sociedades tradicionais o
poder era considerado um dom dos deuses ou de Deus. Zeus, Júpiter, Jeová, Alá,
Deus-Pai, todos princípio e causa de todas as coisas, tinham determinado, por
um especial carisma, que um homem, uma dinastia, uma classe, uma assembleia
oligárquica, um Senado, um Conselho dos Dez, mandasse, fizesse leis, executasse
os atos necessários à governação. Durante séculos, os melhores e mais
sofisticados espíritos da Humanidade, de Platão e Aristóteles a Santo Agostinho
e S. Tomás de Aquino, de Nicolau Maquiavel e Jean Bodin a Thomas Hobbes e
Bossuet, de Montesquieu e Jean-Jacques Rousseau a Thomas Paine, de Hegel a
Marx, de Lenine a Mussolini, de Heidegger a Hannah Arendt, sem contar com uma
infinidade de teólogos, juristas, constitucionalistas e politólogos, discutiram
e argumentaram sobre a melhor forma de Governo e de como se legitimava. Ou pela
origem, ou pelo exercício, ou pela decisão da maioria, ou pela vontade de
vanguardas ou minorias esclarecidas, que se autoproclamavam supremos
intérpretes do povo.
Terminado um violento século
XX, em que se confrontaram o comunismo, o fascismo, o nazismo, o liberalismo, a
democracia, chegou-se à vitória da democracia liberal e do capitalismo
econômico. Isto depois de várias guerras localizadas e mundiais, civis e
interestaduais, quentes e frias.
O que está implícito e explícito na democracia liberal é que se aboliram as teorias mais ou menos “religiosas” ou “esclarecidas” do poder – do Absolutismo de Bossuet ao bolchevismo de Lenine – e se puseram de parte dinastias legitimadas pela graça de Deus ou pelos mistérios do sentido da História passando o poder a depender da chamada vontade geral ou da vontade popular maioritária, determinada a partir de uma eleição, por sufrágio secreto e universal.
A medida passará por período de transição em janeiro
Flávia Albuquerque
A partir de hoje (1º), começam
a vigorar as novas medidas implantadas pelo governo de São Paulo e pela
prefeitura da capital paulista para a concessão de gratuidade no sistema de
transporte público. A gratuidade que valia a partir dos 60 anos passará a
contemplar apenas passageiros acima dos 65 anos que utilizam ônibus municipais
e intermunicipais EMTU, Metrô e CPTM. Ou seja, aqueles que tiverem entre 60 e
65 anos passam a pagar a passagem.
 |
| Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil |
Em nota conjunta, prefeitura e
governo estadual detalharam que as novas medidas passam por período de
transição ao longo do mês de janeiro e começarão a vigorar a partir de 1º de
fevereiro.
“Este período de transição foi
estabelecido para levar ao conhecimento e adaptação dos cidadãos. Passageiros
com menos de 65 anos que já possuem um cartão do Bilhete Único Especial da
Pessoa Idosa deverão providenciar a substituição do seu cartão por um modelo do
tipo comum durante o mês de janeiro, pois os cartões com a gratuidade serão
cancelados em 1º de fevereiro para quem não completar a idade mínima
necessária”, destacou o comunicado.
A mudança, segundo governo estadual e prefeitura, acompanha a revisão gradual de políticas voltadas ao idoso, a exemplo da ampliação da aposentadoria compulsória no serviço público, que passou de 70 para 75 anos, a instituição no Estatuto do Idoso de uma categoria especial de idosos, acima de 80 anos, e a recente Reforma da Previdência, que além de ampliar o tempo de contribuição fixou idade mínima de 65 anos para aposentadoria para homens e 62 anos para mulheres.
Cerca de 4 milhões de brasileiros devem ser vacinados nas primeiras semanas de fevereiro
Artur Piva
A Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) pretende entregar neste ano 210 milhões de doses da vacina contra a covid-19 desenvolvida pela Universidade de Oxford em parceria com a AstraZeneca. O cronograma da entidade brasileira estima que 30 milhões de unidades até o fim de fevereiro, 70 milhões entre março e julho e outras 110 milhões no segundo semestre, quando a produção será 100% nacionalizada.
 |
| Foto: Cadu Rolim/Estadão Conteúdo |
No dia 8 de fevereiro, a
Fiocruz pretende fazer a primeira entrega de doses da vacina ao Ministério da
Saúde. Marco Krieger, vice-presidente de Produção e Inovação em Saúde da
entidade, estima que 4 milhões de brasileiros serão imunizados no começo de
fevereiro. “Com a primeira liberação de doses, vamos ter a capacidade de
vacinar no Brasil, logo nas primeiras semanas de fevereiro, quase o mesmo
número de pessoas que já foram vacinadas em todo o mundo durante o mês de
dezembro, que são cerca de 4 milhões em 12 países”, garantiu.
Título e Texto: Artur Piva, revista Oeste, 1-1-2021
Relacionados:
Que nos traz de novo a última obra de
António Damásio, Sentir & Saber? Muito, mas destaco permitir inferir sem
ambiguidades que a igualdade e a desigualdade são tão fundamentais quanto
indissociáveis
Gabriel Mithá Ribeiro
Há dias escrevi sobre O
Erro de Descartes (1994), livro de António Damásio. O autor conferiu
um cunho revisto e incisivo aos temas então tratados no novo livro, Sentir
& Saber. A caminho da consciência (Lisboa, Temas e Debates, 2020),
obra incontornável que volta interpelar-nos sobre quem somos, de onde viemos e
para onde caminhamos enquanto espécie humana.
Se bem que o autor não o faça
de modo explícito, parto do pressuposto de não existirem descontinuidades entre
indivíduo e coletivo. Daí que o livro permita inferir que, entre os erros que
mais ameaçam os equilíbrios das nossas sociedades e instituições, está a
sobrevalorização do ideal de igualdade que conquistou larga
supremacia sociopsicológica e sociocultural, a ponto de diabolizar a
legitimidade social da desigualdade.
A tese central do pensamento
de António Damásio é a da plenitude da condição humana resultar do equilíbrio
entre o biológico e o mental, o sujeito e o meio envolvente, o presente e o
longuíssimo percurso histórico desde a mais remota ancestralidade ou o
individual e o social. Nenhuma dessas dimensões pode ser minimizada, subjugada,
descartada, mesmo no campo das escolhas ideológicas mais comuns.
É por isso que a
sobrevalorização política e social da igualdade só não
atentaria contra a condição humana se a nossa espécie se apresentasse, no
presente, como uma caixa vazia à espera de ser preenchida pelos ideólogos de
serviço. Equiparável à de Jordan Peterson, a obra de António Damásio é
demasiado clarividente e irrebatível na recusa liminar de tal possibilidade.
No balanço que se pode fazer
após tão importante aprendizagem, a igualdade é tão
fundamental quanto a desigualdade. Esse é o compromisso
civilizacional mais justo e sustentável ao qual devemos estar obrigados quando
o nosso objeto é o sujeito coletivo.
Dinesh d’Souza e o dilema ocidental
Faço um desvio para introduzir Dinesh D’Souza (The End of Racism, 1996). Este autor demonstra que a civilização ocidental é a que mais e melhor busca, desde a sua origem, os compromissos que equilibram a espécie humana.
Aparecido Raimundo de Souza
Estas
narrativas costumam trazer alguns pontos comuns, como a anunciação do
nascimento por algum sonho ou entidade mística, profecias sobre o futuro da
criança e atos extraordinários desse personagem na juventude. O que, mesmo que
não descartemos a possibilidade da existência de feitos inexplicáveis, ou
acontecimentos sobrenaturais, somente isto não deixa de propagar uma enorme
sombra de dúvidas sobre as Narrativas de infância que aparecem nos Evangelhos
de Lucas e Mateus e mesmo nos Apócrifos.
O problema
mais óbvio, neste caso é: se nenhum dos homens que atuaram nos primeiros anos
da Igreja estava junto com José e Maria, desde a concepção de Jesus, quem teria
narrado a sua infância aos Evangelistas? Sabemos de cor e salteado, que Maria
ainda vivia enquanto se formava a Igreja Primitiva. Por isso, e por ser a
figura ideal para contar histórias sobre o nascimento de Jesus, Maria foi
eleita por alguns pesquisadores como a fonte das Narrativas da sua infância.
Todavia,
devemos ter em mente, existir muita confusão nos dados, como no episódio da
purificação dela, no Templo, após o nascimento de Jesus. A maioria dos doutores
modernos que se dedicam a pesquisar sobre Ele, assume que as tradições que
foram compiladas das Narrativas da Infância são diferentes daquelas que trazem,
à luz, o ministério público do nosso mais ilustre personagem. O que isto quer
dizer? Para as primeiras, não houve testemunhas oculares para corroborar, passo
a passo da vida pública do Nazareno.
Por
segundo, um sem-número de inexatidões históricas, discordâncias e divergências,
contradições e incompatibilidades, lendas e profecias cercam o nascimento do
Filho de Deus. As narrativas dos tempos do menino Jesus —, segundo J. M. Coetzee, reúnem
pouquíssimas informações e, muitas vezes, ‘são absurdamente incoerentes e
desinteligentes’. Fustigam, como algo ao fogo, os pontos de harmonia e
conciliação entre ambos que têm algum valor histórico. Sobre o ano do
nascimento Dele, por exemplo, há consenso entre alguns historiadores, como A
Busca do Jesus Histórico, de Albert Schweitzer e Quem é Jesus Cristo, de
Greg Gilbert.
Os dois autores acima batem ferrenhamente na tecla de que ‘Ele não nasceu no ano Zero da Era Cristã, mas sim entre seis e oito a.C’. A confusão seria resultado de ‘um erro grosseiro de calendário romano. Naquele período, toda a Palestina se encontrava sob o jugo e domínio do Império Romano, os grandes dominadores do mundo de então’. Leonardo Boff sustenta em Jesus Cristo Libertador, que ‘Tibério César, então imperador, e Herodes, o Grande, governava a Judeia, onde se encontrava a cidade de Belém...’.
Reajuste em relação a 2019 é de 5,26%
Kelly Oliveira
A partir de hoje (1º), o
salário mínimo passa a valer R$ 1.100, conforme a Medida Provisória nº Nº 1.021, publicada no Diário
Oficial da União, no último dia 30. No ano passado, o salário mínimo estava em
R$ 1.045.
O reajuste em relação a 2020
ficou em 5,26%. Foi levado em consideração o Índice Nacional de Preços ao
Consumidor (INPC) de janeiro a novembro e a variação estimada do mercado
financeiro para o índice em dezembro de 2020.
Segundo o Ministério da
Economia, no dia 12 deste mês, quando o INPC de dezembro será divulgado, o novo
valor do salário-mínimo poderá ser corrigido para assegurar a preservação do
poder de compra definida pela Constituição. Isso aconteceu na virada de 2019.
Em 31 de dezembro de 2019, foi anunciado que o salário-mínimo de 2020 seria de
R$ 1.039. Em janeiro, quando foi divulgado o INPC de dezembro — que ficou acima
da projeção inicial —, o valor foi ajustado para R$ 1.045.
Essa é a terceira definição de valor para o salário mínimo de 2021. No dia 15 de dezembro, o governo aumentou de R$ 1.067 para R$ 1.088 a estimativa para o salário-mínimo. O valor constava de mensagem modificativa ao projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO).
