Castagna Maia Blog
Ontem nos reunimos novamente para tratar do acordo.
Apresentamos algumas propostas concretas que demonstram a economicidade do
acordo para a União, e mais uma vez ressaltamos a urgência do caso. Abaixo um
resumo de cada proposta:
1ª proposta:
Quanto aos assistidos propomos pagamento à vista dos
benefícios atrasados. Quanto aos benefícios futuros, seriam assumidos e pagos
diretamente pela União.
Quanto aos ativos: propomos que a União aporte à vista os
valores relativos às reservas matemáticas para outro fundo de previdência
aberta, ou seja, uma forma de portabilidade. Após a portabilidade cada
participante ativo poderá dispor de seus recursos da forma que melhor entender
(resgate, benefício proporcional diferido, etc.)
2ª proposta:
Quanto aos assistidos, novamente propomos o pagamento à
vista dos valores atrasados e que a União assuma a folha mensal de benefícios.
Quanto aos ativos, propomos que a União faça aportes
mensais a um fundo (existente ou a ser criado) durante 36 meses até
integralizar as reservas matemáticas. Após integralizados os valores o
participante poderia dispor de seus recursos da forma que melhor entender. Essa
proposta concederia à União a possibilidade de um aporte menor à vista, já que
os valores dos ativos seriam diluídos em prestações mensais, de forma que
também não os prejudicaria.
3ª proposta:
Envolve as duas propostas acima, mas dando a opção de que
União faça o pagamento da folha mensal dos assistidos por intermédio de um
fundo, em vez de realizá-los diretamente aos aposentados. Nessa opção o gasto
mensal da União seria maior, já que seria necessário o pagamento do custo
administrativo do fundo.
Essas são apenas propostas iniciais, que contemplam o
direito integral dos ativos e assistidos. Foram baseadas nas propostas feitas
pelo Dr. Maia, com algumas alterações devido ao atual cenário. A União irá
analisá-las e provavelmente fazer suas contrapropostas.
Hoje teríamos nova reunião com o Ministro Adams, mas ele
acabou não podendo comparecer pois foi chamado ao Palácio do Planalto. Foi
então adiada a reunião, o que de certa forma é bom porque concede mais algum
tempo para que sejam analisadas nossas propostas. Deve ser marcada nova reunião
para os próximos dias para que avancemos na negociação.
Título e Texto: Castagna Maia Blog, 01-10-2013
Via JS
É um bom sinal da luz ao final do túnel, e agora resta saber se a AGU está realmente disposta a acatar os termos do acordo, e de se levar a cabo, pois lembremos que a mesma AGU saiu com aquele absurdo dizendo que a União não devia nada ... Partindo desse (des)Governo, sabemos que tudo é possível e imaginável. Abraço forte Grande Jim !
ResponderExcluirOutro abraço, "Tio" ;)
ExcluirEU ACHEI QUE A 3a. PROPOSTA É MAIS INTERESSANTE. COMO APOSENTADO EU PERGUNTO: QUEM VAI ESCOLHER, JULGAR E ASSINAR A OPÇÃO MAIS ADEQUADA?
ResponderExcluirBoa pergunta!
ExcluirPenso que esta ação do Escritorio Castagna Maia é do SNA. O SNA aceitará a opção mais adequada e aqui começará a eterna pergunta se o SNA representa os trabalhadores da antiga Varig...
ResponderExcluirMarcio,
ExcluirNo meu entender, o SNA é uma entidade sindical que engloba TODA a categoria dos aeronautas. Atualmente, a maioria dos tripulantes da ativa até desconhece a sigla AERUS. A função do SNA no caso AERUS é APOIAR todo e qualquer movimento reivindicatório por parte dos abrigados pelo AERUS. Não cabe, portanto, ao SNA, REPRESENTAR este imenso grupo de aposentados e dos desempregados da antiga Varig. No meu entender, a APRUS, por exemplo, é uma entidade criada EXCLUSIVAMENTE por tripulantes e aeroviários pertencentes ao AERUS. A APRUS, portanto, tem mais representatividade já que engloba os aeronautas e os aeroviários. O que o SNA deveria fazer (e não fez até agora) era dar todo apoio ou dialogar com a APRUS visando uma união de forças para representar a categoria (APRUS, AERONAUTAS, AEROVIÁRIOS, FENTAC, AMVAR, ETC). Como estamos num momento em que tudo é possível, pode ser que o SNA seja capacitado a representar, junto À ESFERA FEDERAL, os aposentados do AERUS.
Carlos Lira
Eu concordo com o comentário do Carlos Lira. O SNA não é a entidade mais adequada ou autorizada para representar os aposentados do Aerus, o que poderia ser feito pela APRUS, que foi criada para atuar junto ao AERUS.
ResponderExcluirOutro ponto que ainda não foi discutido é a questão das custas. Quanto e como será efetuado o ressarcimento ou pagamento de eventuais despesas referentes à ação e ou acordo a ser efetivado?
Alberto José, ex- comissário da Varig
dia 1*,reunião adiada por compromissos inadiáveis do Ministro Adams...*bom porque concede mais algum tempo para que sejam analisadas nossas propostas*...ou para nos esquecerem e nos engavetarem de novo ???
ResponderExcluir