Salazar e salazaristas em cada esquina. A
direita que se tornou oposição de si mesma reduzida à contabilidade dos votos
que o Chega pode conseguir. E Marcelo a dizer coisas
Helena Matos
Salazar e salazaristas em cada esquina.
Felizmente para si mesmo (e
para nós) Salazar teve o bom senso (e também o imenso orgulho dos que optam por
se manter pobres) de se fazer enterrar numa campa rasa no cemitério da sua
terra, caso contrário acabaria exumado como Franco que, ironia das ironias,
teve Sánchez e Iglesias a garantirem-lhe um funeral transmitido em direto pela
televisão pública espanhola (a mesma televisão que meses depois fez uma
cobertura rudimentar da missa em memória das vítimas do Covid.)
A direita que se tornou oposição de si mesma vai andar entretida a
fazer contas de somar e diminuir em torno dos votos que o Chega pode conseguir.
A direita que se tornou
oposição de si mesma é a herdeira daquela que em 2015 defendia a tese da
vacina: não valia a pena a luta ideológica – garantiam – bastava que a esquerda
governasse, mais a mais governando com a extrema-esquerda como era o caso, e as
pessoas logo perceberiam a superioridade das outras opções. Ficavam vacinados!
Foi quase com exasperação que
esta boa gente viveu a tomada de posse do governo de Passos Coelho, a 30 de outubro
de 2015. E não apenas porque muitos deles não gostavam de Passos Coelho, mas
sobretudo porque os incomodava aquele exercício de poder, aquela afirmação de
legitimidade. Para mais, a esquerda não escondia a impaciência e fulanizava a
sua ira na figura de Cavaco Silva: o deputado socialista Tiago Barbosa Ribeiro
chamava-lhe gangster. O então candidato presidencial do PCP, Edgar Silva,
optava pelo termo múmia: “Há uma múmia em Belém que não tem coração para
atender o povo”. Já Catarina Martins preferia a expressão “líder de
seita”. Para quê irritar esta gente?
Entre aquilo que se designa
como sociedade civil havia quase que um incómodo com o que lhes parecia ser uma
obstinação do então PR. Como explicava o presidente da Confederação Empresarial de Portugal, António Saraiva, o Presidente da República pode “prejudicar o ambiente político-partidário” e o “quadro de diálogo de estabilidade”. (São assim
muitos empresários portugueses: gostam de quem mande e de ganhar sem arriscar e
por isso muito acertadamente preferem os governos socialistas).
A 10 de Novembro, o governo de
Passos Coelho caía no parlamento. Dezessete dias depois António Costa
tornava-se primeiro-ministro: “E o palácio encheu-se de gente normal” –
titulava o Público numa reportagem que simboliza o início do estado de
exaltação colaborante do progressismo mediático nacional com o governo de
António Costa. A 11 de Novembro a direita das vacinas deve ter começado a
perceber que não ia passar a ser amada simplesmente por ter sido arredada do
poder. Mas logo se agarrou a outro mantra: nunca era o momento adequado para se
fazer oposição. Em 2020, essa estratégia revelou-se na magnitude dos seus
resultados: a principal preocupação de quem lidera o PSD deixou de ser fazer
oposição ao PS, mas sim contar os votos que o Chega pode ter. O caso seria
anedótico não fosse o tacticismo fútil de Marcelo e o autismo de Rui Rio terem
destruído o centro direita como o havíamos conhecido.
Quanto às vacinas
comprovadamente em política elas não funcionam: aqui estamos cinco anos depois,
aceitando o que antes nos indignava; normalizando o que era escândalo… A única
preocupação é saber se os holandeses deixam vir o dinheiro. E claro, os votos
que o Ventura vai ter.
Marcelo diz.
Aqueles que nas sondagens
dizem aprovar Marcelo vão sair de casa para votar nele? A esta pergunta Marcelo
procura responder falando, falando e falando. Todos os dias Marcelo diz
qualquer coisa. Só neste mês de Julho tivemos afirmações tão atolambadas quanto
“O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, disse que a solução
encontrada para a TAP foi apenas a que sobrou, entre as restantes” ou “Marcelo
diz que Portugal já apoiou Reino Unido no passado “(…) Quando se está em baixo
precisa-se dos outros. Quando se está no alto – ou quando se pensa que se está
no alto – às vezes esquecem-se os outros“. Marcelo diz uma
coisa e o seu contrário sobre todo e qualquer assunto, as mais das vezes sem
saber o que está dizer: “Marcelo diz que medidas de combate à Covid-19 têm
de ser agora específicas e “de pormenor” ou “Marcelo diz que parecer que arrasa plano de investimentos “ésobre o passado“ … Há mais dizeres de Marcelo neste mês mas
há limites para a minha capacidade de transcrição! Marcelo acredita que se
disser constantemente algo, os eleitores vão depositar o voto com a cruz no seu
nome, tal como os telespectadores carregavam na tecla do comando da televisão
que correspondia ao canal em que ele surgia. Creio que há a forte possibilidade
de não ser assim porque não existem eleitores de sofá nem de selfie: para votar
há que fazer um esforço. E quem está disposto a esforçar-se por Marcelo?
PS. Vamos
lá ver se nos entendemos: em Marrocos, candidatos a migrantes pagam a
passadores e estes fazem-nos desembarcar no Algarve. Mas não existe uma rota de migração segundo o Governo. Sim, uma
rota de migração é precisamente o que acontece no Algarve: candidatos a
migrantes pagam a passadores e estes fazem-nos desembarcar num determinado
ponto após fazerem um determinado trajeto. Mas não estamos perante uma rota de migração: o ministro da Administração Interna até acha ridículo dizer-se tal coisa. Ou
seja, é uma rota de migração, mas não se pode dizer que é uma rota de migração.
Título e Texto: Helena
Matos, Observador,
26-7-2020, 8h44
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-