Érica Gorga
Toda a argumentação da decisão judicial que condena o funcionário público a pagar 30 mil reais (!) de indenização por danos morais (!) para o Ministro Gilmar Mendes está errada.
1) O Ministro Gilmar Mendes é figura pública.
2) O café é local público.
3) Críticas públicas a autoridades públicas devem ser a regra em uma democracia.
4) Falar que alguém é uma vergonha é crítica corriqueira e banal, jamais justificando qualquer hipótese de dano moral em qualquer democracia.
5) Gravar críticas a autoridades públicas é absolutamente lícito. Vemos isso na televisão todos os dias.
A sentença judicial deturpa totalmente a aplicação do direito brasileiro e a garantia constitucional da liberdade de expressão.
O que se vê é a formação de um
direito censório paralelo segundo o qual Ministros do STF jamais poderão ser
criticados. Reescrevem o direito brasileiro para torná-lo ditatorial e
distópico: a crítica passa a ser punível dependendo-se a quem ela se endereça.
Título, Imagem e Texto: Érica Gorga, X, 8-3-2025, 13h07
Estou pe da vida. afinal, não se pode falr. esses caras POR ACASZO SAO INTOCAVEIS. UM BANDO DE MERDA, DE BOSTA, DE SAFADOS. PILANTRAS, Corja maldita.
ResponderExcluirbrinamf@gmail.com