O julgamento do mensalão no
Supremo já dura mais de um ano. Foi iniciado em agosto de 2012 e se estendeu
até dezembro. Neste ano, os recursos começaram a ser analisados pelos
ministros. Segundo concluíram os integrantes do STF no ano passado, o
mensalão foi um esquema de desvio de dinheiro público para a compra de votos de
parlamentares entre os anos de 2003 e 2005, no primeiro mandato do
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os petistas firmam que tudo foi apenas
caixa 2 de campanha.
As informações são do
jornal O Estado de S. Paulo.
Bom, como se pode ver pela
notícia acima, começou em agosto de 2012 e pelo que aconteceu ontem, com a
vitória dos ladrões de galinha que assaltaram a minha, a sua, a nossa casa
desde 2003, parece que isso não vai ter mais fim.
Primeiro, porque virou
programa de auditório, pois ontem, durante a fala do ministro Celso, a
televisão, a internet e o rádio, ou seja, quase todos os meios de comunicação,
estavam transmitindo o show.
São apenas 25 ladrões de
galinha que estão sendo julgados, mas o Brasil está completamente parado em
ansiedade pelo que pode ocorrer. A população está revoltada com a cara de pau
destes homens e seus advogados, que cada dia mais se esmeram em firulas
jurídicas pagas a peso de ouro.
A cada dia que passa notamos a
clara intencionalidade em não haver prisão ou qualquer tipo de pena para estes
larápios da Nação.
Bastante interessante o
discurso do ministro Celso, quando em grande parte do tempo discorrido ele se
referiu aos tribunais de direitos humanos, notadamente o de São José da Costa
Rica, da qual o Brasil é signatário. Nunca em um julgamento de meros ladrões,
se ouviu falar tanto nestes tribunais ou mesmo na expressão "direitos
humanos".
A realidade palpável é que em
sete anos em que o Estado Brasileiro é acusado de perpetrar ações lesivas
a cidadãos com mais de sessenta e cinco anos, levando-os à fome, à miséria e à
morte pela protelação descabida de julgamentos em que já condenado, até
pelo Supremo, e no qual durante as sessões nunca se ouviu falar uma vez sequer
em direitos humanos ou tribunal de São José da Costa Rica.
Durante o julgamento da
defasagem tarifária da Varig, no dia 8 de maio de 2013, quando do primeiro voto
da ministra relatora e que se traduzia claramente a partir daquele momento em
uma derrota do Estado Brasileiro, o ministro presidente foi rápido e solicitou
vista do processo, que já se estende por 131 dias, pondo em xeque a própria
instituição que dá prazo de 30 dias para que seja retornado o processo em
vista. Aí não se fala no tribunal de São José, que certamente condenaria o
Estado Brasileiro, e nem sequer em direitos humanos INFRINGENTES a idosos.
Pois que a partir deste
episódio e da ação civil pública ganha por esses mesmos idosos em primeira
instância em 13 de julho de 2012, ou 431 dias atrás e que se encontram
embargados por esse mesmo tribunal, o voto do ministro Celso não surpreendeu
em absolutamente nada, pois as palavras embargos e infringentes, são
coisas do cotidiano da casa.
Como nós idosos somos infringentes por
estar reclamando um nosso direito, eles nos embargam, em contrapartida, a
nossa solicitação.
E em nenhum momento durante os
julgamentos das ações que vêm a beneficiar uma gama entre idosos e seus
familiares, na ordem de 20 000 seres humanos, que nunca roubaram, que
sempre trabalharam, se falou uma só vez, no que o ministro Celso aplicou com
tanta eficácia ontem durante o seu discurso.
Para termos uma ideia, um
outro julgamento em que 199 homens foram acusados de matar milhares de pessoas,
destruir a Europa e cometer crimes contra a humanidade, levou menos de quatro
anos, vejam abaixo em contraste com o início:
Logo após a Segunda Guerra
Mundial, um tribunal se reuniu em Nuremberg, na Alemanha, com o objetivo de julgar os
crimes cometidos pelos nazistas durante a guerra. De 1945 a 1948, o Tribunal
de Nuremberg julgou, em vários processos, 199 homens, sendo 21 deles líderes nazistas. As acusações
foram desde crimes contra o direito internacional até de terem
provocado de forma deliberada a Segunda Guerra Mundial.
Título e Texto: José
Manuel, ex-tripulante Varig, 67 anos, infringente e embargado.
 |
Jonathas Filho
ResponderExcluirKirido José Manuel. Comparando os dois julgamentos, o de Nuremberg e o do Mensalão concluí que no de Nuremberg tudo foi julgado dentro dos padrões de extrema limpeza, eliminando vermes, bactérias e fungos, enfim todos os tipos de microrganismos. Aqui em Pindorama, tal "modernismo" ainda não é aplicado e as leis não são utilizadas como antibióticos, como anti-inflamatórios tampouco como antissépticos. Por isso, os vermes sobrevivem, os fungos se desenvolvem e as bactérias se multiplicam. Jonathas Filho
karo José Manuel, como bem disse o confrade Jonathas, comparando os dois julgamentos, um foi para fazer uma limpeza e o outro foi para esconder a sujeira debaixo do tapete, onde os vermes vão crescer bem nutridos, de tal forma que, em pouco tempo, o volume e o mau cheiro vão tornar o ambiente insuportável!
ResponderExcluirAté quando nós vamos aguentar esse teatro, esse faz de conta, esse desrespeito? Somos reféns! Somos aqueles que estão sendo punidos no lugar dos verdadeiros culpados que, com o dinheiro do povo brasileiro, com o nosso dinheiro, pagam caríssimos advogados e assim, apesar de condenados, não serão punidos! No rastro da impunidade se instalam os piores regimes de governo. É um círculo absurdo, uma total inversão de valores que já tomou conta da nossa sociedade! É um péssimo exemplo que vem de cima e por isso mesmo altamente nefasto, pois corrompe toda a nação! Que podemos fazer, nós sexagenários? Vamos esperar que a sorte nos sorria, ela existe, sim!
Cada vez tenho mais a certeza de que você Rosa Maria só é sexagenária, nas letrinhas do seu RG.
ResponderExcluirComo ele está sempre guardado...............
José Manuel