Dilma faria um bem imenso ao país se
renunciasse já ao mandato. Ela sabe que não há volta. De resto, o PT nada tem a
dizer a não ser o de sempre: “é golpe!”
Reinaldo Azevedo
Acabou!
Treze anos, quatro meses e 11
dias! Esse é quanto durou o PT no poder. É pouco? Não! Foi o partido que mais
tempo ficou no comando da máquina federal desde a redemocratização do Brasil.
Aliás, excetuando-se os regimes ditatoriais, foi a legenda mais duradoura do
período republicano. Assim, meus caros, se vocês acham que o país tem algumas
mazelas a reparar, convém indagar também a responsabilidade do PT.
Embora o afastamento, em
princípio, seja temporário, é evidente que a presidente Dilma não volta ao Palácio
do Planalto, salvo um cataclismo do governo Michel Temer, o que, parece-me, nem
os petistas conseguirão provocar. A repulsa ao petismo é de tal sorte grande
que, no raiar da manhã, ouviram-se rojões de comemoração.
Atenção! Na jornada desta
quarta e quinta, bastavam, de fato, 22 votos para afastar a presidente. Por
quê? O relatório do senador Antonio Anastasia (PSDB-MG), recomendado a abertura
do processo, precisava ser aprovado por maioria simples para que Dilma tivesse
de deixar o Palácio por um período máximo de 180 dias. O que é a maioria
simples? Metade mais um dos senadores presentes desde que garantido o quórum de
metade mais um do total de parlamentares. Ou por outra: a votação só pode
acontecer com 42 presentes, bastando, portanto, os 22 votos para afastar a
mandatária.
Mas o que se viu foi casa
cheia. Votaram 78 senadores: 55 a favor do afastamento, 22 contra e uma
abstenção de praxe: a do presidente da Casa, Renan Calheiros. Atingiu-se, pois,
já na fase da admissibilidade, a maioria qualificada para a aprovação do
impeachment: são necessários 54 votos para a condenação.
Alguém poderia dizer: “Mas
apenas um a mais? Se dois senadores retirarem o apoio, então não há
impeachment?” Bem, a conta não é tão simples assim. Notem que esse é o placar
que se tem antes de o futuro governo se estabelecer, quando algumas reticências
ainda estão no ar. Parece improvável que os 55 de agora mudem de ideia. Daí ser
a votação desta quarta e quinta, na prática, um julgamento antecipado.
Dilma gravou um pronunciamento
à nação, que será divulgado nas redes sociais. Vai insistir na tese impossível
do golpe — aquela mesmo que seduziu apenas os já convertidos. E que não tem
como ser explicada por um critério mínimo de razoabilidade.
Tal conversa mole é
juridicamente insustentável e politicamente absurda, uma vez que um presidente
da República jamais será deposto se contar com o apoio da maioria da população
e do Parlamento. No presidencialismo à brasileira, só cai quem perde as
condições de governabilidade. E Dilma, por óbvio, as perdeu.
Assim, com um pouco de amor
pelo país, a petista deveria, desde logo, renunciar ao mandato. Dilma não está
numa prova de resistência; Dilma não está num desafio em que se testa a sua
resiliência; Dilma não está numa competição consigo mesma para avaliar a sua
disposição ao sofrimento.
Toda essa disposição subjetiva
que buscaria evidenciar a têmpera única de seu caráter tem, a essa altura, uma
vítima: o povo brasileiro. Ora, ela fará a narrativa do golpe de qualquer modo,
não é? Melhor que o faça com o país livre de sua sombra. Quando, finalmente,
for condenada pelo Senado, ela perderá o foro especial por prerrogativa de
função. Poderia nos poupar a todos dessa pantomima lamentável.
É uma pena que não saiba
morrer o que viver não soube.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-