[Livros & Leituras] Sexe, science & censure – Les verités taboues de la guerre du genre

Peggy Sastre et Leonardo Orlando, Èditions L’Observatoire, Paris, octobre 2025, 336 pages.

Hormones, cerveau, psychologie, comportements : depuis des décennies, la science documente des différences indéniables entre hommes et femmes. Mais à l’université, le simple fait d’en parler est devenu tabou. Chercheurs, psychologues, philosophes qui invoquent la biologie ou l’évolution sont accusés, menacés, parfois réduits au silence par des activistes militants. Cette négation de la nature humaine dépasse aujourd’hui le seul monde académique : elle contamine les institutions, les médias et les réseaux sociaux, au point de fragiliser le débat démocratique lui-même.

Victimes directes de cette censure, le politologue Leonardo Orlando et la philosophe Peggy Sastre livrent un décryptage précis de cette nouvelle « guerre du genre ». À rebours des dogmes, ils rétablissent des vérités scientifiques passionnantes sur la morphologie, la psychologie, les goûts et les sentiments – qu’il s’agisse de jalousie, de préférences amoureuses révélées par les applications de rencontre, ou encore des choix de carrière et d’orientation professionnelle. Autant de différences qui, loin de contredire l’égalité, la rendent intelligible.

Peggy SASTRE, docteur en philosophie des sciences, est journaliste au Point, traductrice et auteur de plusieurs essais, dont La domination masculine n'existe pas et Ce que je veux sauver.

Leonardo ORLANDO, docteur en science politique (Sciences Po Paris) et titulaire d'un master de philosophie (Paris-1 Panthéon Sorbonne), a effectué un postdoctorat en sciences cognitives et psychologie évolutionnaire à l'ENS. Il est actuellement visiting fellow au Mathias Corvinus Collegium de Budapest. 

***

Abigail 
Intéressant, bien écrit, mais parfois creux
France , le 14 Février 2026

Le livre est intéressant. L’auteure manie bien le verbe, mais parfois cela reste un peu creux.

Par exemple, elle cite une étude. « Une perspective particulièrement révélatrice de la complexité des différences cognitives liées au sexe est apportée par une étude datant de 2018 et menée par Annika Svedholm-Häkkinen et ses collègues, focalisée sur les profils cognitifs atypiques. Cette recherche vient éclairer la complexité et la nuance des différences cérébrales en mettant en avant le concept de « types de cerveau » selon la théorie de l’empathisation-systématisation (E-S) de Simon Baron-Cohen. »

Point de départ de l’étude, prendre des personnes au profil atypique. Des femmes avec un comportement de systématisation (habituellement masculin) et des hommes avec un comportement d’empathisation (habituellement féminin). L’étude conclut ce qui était en réalité dit depuis le départ : ces femmes s’orient vers des métiers liés à la systématisation, ces hommes vers des métiers liés à l’empathisation.

Donc citer cette étude est déjà un sophisme en soit. Mais qui plus est, celle-ci se base sur des profils inhabituels. L’auteur fait alors une généralisation aux profils « communs » en disant « Ces résultats montrent que le type cognitif est un indicateur plus précis que le sexe biologique pour expliquer les choix professionnels, les compétences académiques et les préférences personnelles. ».

Bref elle a prouvé le contraire de ses arguments. Il y a ainsi quelques dissonances de raisonnement.

On sent aussi qu’elle prend moult pincettes pour ne pas froisser les partisans des théories de genre et féministes. Au détriment de la transparence de son écriture. Elle place souvent un exemple avec un contre-exemple de peur que l’inégalité de sexe qu’elle venait de mettre en exergue ne fasse polémique. Donc elle évite les démonstrations trop franches et noie le poisson. 

*** 

Je remercie Dieu pour le privilège de lire ce livre. Et tant d’autres…

👍👍👍👍👍

Anteriores:
O Salazarismo 
L’Incorrect: Audiovisuel public 
Populicide 
Front Populaire – La revue de Michel Onfray 

Breve História do 25 de Novembro – O dia em que a utopia revolucionária deu lugar à sensatez democrática