Supremo conclui julgamento do
mensalão após quatro meses e meio
25 foram condenados, 12
absolvidos e um será julgado na 1ª instância.
Mariana Oliveira e Nathalia
Passarinho, G1, em Brasília
Após quatro meses e meio, o
Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta segunda-feira (17), após 53
sessões, o julgamento do processo do mensalão. Desde 2 de agosto, o tribunal
decidiu condenar 25 dos 38 réus do processo, fixou as punições de cada um, além
de definir que os três deputados federais condenados terão que deixar seus
mandatos.
Durante o julgamento, o
Supremo entendeu que existiu um esquema de compra de votos no Congresso
Nacional durante os primeiros anos do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva. Os ministros entenderam que houve desvio de dinheiro público, de
contratos da Câmara dos Deputados e do Banco do Brasil, para abastecer o
esquema criminoso.
Dos 38 réus do processo, um
deles teve o processo remetido para a primeira instância. Outros 12 acabaram
inocentados. Dos 25 considerados culpados, o réu que obteve maior pena foi
Marcos Valério, apontado como o operador do esquema do mensalão, que repassava
o dinheiro a parlamentares. Valério foi condenado a mais de 40 anos de prisão -
veja na tabela abaixo como ficou a punição de cada um.
Com o voto do ministro Celso
de Mello nesta segunda, o Supremo determinou, por 5 votos a 4, a perda do
mandato de três deputados federais condenados no processo do mensalão: João
Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP).
(…)
Oh pá, estás a deixar passar algo muito importante, dito pelo Ministro Celso de Mello, e que se aplica como uma luva no caso Aerus. Não consegui a cópia da declaração (talvez você consiga)mas a síntese é que...."é inadimissível o DESCUMPRIMENTO de decisão judicial do STF ou de juiz de PRIMEIRA INSTÂNCIA, sujeitando o servidor/funcionário/responsável, do EXECUTIVO OU LEGISLATIVO à pena pelo crime de PREVARICAÇÃO. Se houve um acôrdo do STF (foi publicado no Diário Oficial?) em que a decisão de um juiz federal de primeira instância seria decisivo para o julgamento do processo então a presidente da República e o advogado responsável pela AGU PREVARICARAM. (ESTA PALAVRA TEM O PESO DE UM TIJOLO). Fulano, você prevarica.....Sicrano, alguma vez você já deu uma prevaricada....rsrsrs. Corre atrás meu amigo que o teu blog "é o nosso perdigueiro". Um grande abraço do Altair Paz
ResponderExcluirVou procurar! ;)
ResponderExcluir