[Políticas de Crescimento] Agradecem-se esclarecimentos

Maria João Marques

Nuns dias em que socialistas (uns assumidos, outros nem tanto) falam da necessidade de ‘políticas de crescimento’ – sendo ‘políticas de crescimento’, para esta gente, sinónimo de ‘pôr o estado a gastar dinheiro para promover crescimento económico’ – eu gostava que me esclarecessem, se não der muito trabalho, como se pagarão as tais ‘políticas de crescimento’. Dizem-me que nem Hollande descobriu a galinha dos ovos de ouro, pelo que onde se vai buscar o dinheiro? Emite-se dívida pública? Duvido que seja por aqui; os ditos socialistas ainda esperarão mais uns seis meses para propor que o país se endivide mais, com os juros altos nos mercados, o FMI e assim ainda presentes na memória das pessoas. Como não dá para poupar em lado nenhum do estado – este governo vai para um ano e ainda não fez qualquer redução estrutural da despesa pública e está-se mesmo a ver que a tal racionalização dos milhentos institutos públicos, a fazer-se, não será mais do que cosmética – então a solução que estes socialistas pretendem é aumentar a carga fiscal para dar ao estado fundos para gastar em ‘políticas de crescimento’, não é? (Não vou perder tempo aqui discutindo o sucesso retumbante das ‘políticas de crescimento’ que os governo patrocinaram até aqui.)

Seria bom, então, que os proponentes de ‘políticas de crescimento’ fossem cândidos – e corajosos! – e reconhecessem que pretendem empobrecer ainda mais as populações e contrair ainda mais a conjuntura económica para, depois, porem o estado a fazer ‘crescer’ a economia. A bem da clareza e da honestidade intelectual.

Título e Texto: Maria João Marques, no blogue "O Insurgente"

Todos, talvez não todos, muitos, poucos, sei lá, confundiram a presidência de "Hollande" com a presidência de "Obama". Esta é presidencialista pura, mas atenção ao regime federalista puro. Lá, nos EUA, embora o presidente não seja eleito por sufrágio direto (é!...), ele é a autoridade máxima Executiva – que não ultrapassa a autonomia dos Estados. Agora, já na França, acho que o regime é semi-presidencialista, isto é, cabe à presidência a Defesa e as Relações Exteriores, as demais pastas são de responsabilidade do Primeiro-Ministro que é nomeado pelo presidente. Se o PM é da mesma cor política do presidente, este leva os louros. Quando, resultado de eleições legislativas, ganha um partido diferente do do presidente, aí eles chamam de "coabitação".

Acho que é isso.

Para resumir, as próximas eleições legislativas, agora em junho, podem resultar num primeiro-ministro de um partido da oposição. Que, muito certamente, não irá contratar sessenta mil funcionários. (!)

(Por favor, estimadíssimo leitor, sinta-se incentivado a esclarecer essa questão da diferença entre ser presidente na França e nos EUA...)