Por que os contribuintes portugueses não podem ajudar entidades que cuidam de outros seres, que não humanos?

Os contribuintes portugueses podem destinar 0,5% do imposto anual a igrejas e entidades beneficientes, isto é, 0,5% do imposto devido ao Estado poderá, se o contribuinte desejar, ir para uma instituição.

Eu acho bem bacana.

A lei original contemplava só as igrejas. A Assembleia da República aprovou unanimemente o alargamento do benefício às instituições de assistência social, em maio de 2009.

“As entidades inscritas no registo de pessoas coletivas religiosas (RPCR) ao abrigo do disposto no Decreto-Lei n.º 134/2003, de 28 de junho, que queiram beneficiar dos donativos fiscalmente relevantes, as instituições particulares de solidariedade social e as pessoas coletivas de utilidade pública que prossigam fins de beneficência ou de assistência ou humanitários, que em qualquer dos casos, queiram beneficiar da consignação da quota equivalente a 0,5% do IRS liquidado aos sujeitos passivos deste imposto, nos termos dos n.ºs 3 a 6 do artigo 32.º da Lei n.º 16/2001, de 22 de junho (Lei da Liberdade Religiosa)… “

São 1 677 entidades beneficiárias segundo a listagem oficial do Portal das Finanças. A última é esta: Zenite Consultadoria Informática e Tecnologias de Informação Lda, do Porto (!?).

Na teia virtual achei isto.

Por favor, não me perguntem qual a solidariedade social, a beneficiência ou a assistência humanitária que esta última entidade presta e a quem, porque eu não faço a mínima ideia.

Dito isto, o que acha o generoso leitor sobre a interdição ao cidadão de escolher uma organização que cuida de outros seres, que não humanos?

Por que é vedado ao cidadão destinar esse percentual do imposto devido, por exemplo, para uma União Zoófila que cuida de 500 animais, a maior parte maltratada e/ou abandonada por… humanos?