P. Gonçalo Portocarrero de
Almada
Se a república é laica, porque se apropriou
de uma antiga igreja católica para seu panteão nacional? O laicismo não é capaz
de arranjar um espaço próprio, onde sepultar os seus próceres?
Entre as várias indignações,
mais ou menos veementes, pelo banquete servido no panteão nacional, que também
dá pelo nome de igreja de Santa Engrácia, chamou-me a atenção o artigo de Rui
Tavares, no Público de 13 de novembro passado. Não sou supersticioso, mas a
data foi aziaga para o historiador que, como já aqui se provou, nem sempre é
fidedigno em relação às questões históricas (cf. Cristianismo e Jogos
Olímpicos, no Observador de 27-8-2016).
Rui Tavares diz que, desde que
esteve em Santa Engrácia, felizmente não como ilustre defunto, mas como jovem
guia turístico, “o monumento sempre esteve aberto a eventos mais ou menos
culturais, mais ou menos festivos, bem como – paradoxalmente para um panteão
nacional de uma república laica – a missas católicas”.
Não surpreende que, num
panteão nacional, se organizem eventos culturais e até festivos, desde que se
respeite a dignidade do espaço e a memória dos que aí repousam ou são evocados.
É razoável que, nesse local, se realizem efemérides relativas a esses notáveis
portugueses como, por exemplo, a apresentação de obras sobre essas
personalidades. Mas não seria aceitável, por razões óbvias, um espetáculo
circense, ou humorístico. Portanto, eventos culturais e festivos sim, desde que
condignos.
Rui Tavares indignou-se pelo
facto de, no panteão nacional, se terem celebrado “missas católicas”. O
historiador parece ignorar a história daquele templo, inicialmente mandado
construir pela Infanta D. Maria, filha de D. Manuel I. “Numa noite de muita
tormenta”, a 19-2-1681, a igreja ruiu, pelo que, no ano seguinte, D. Pedro II,
ainda regente, iniciou a sua reedificação, concluída só em pleno século XX.
Mais do que perguntar o que é óbvio – ou seja, por que se celebram missas numa
antiga igreja – o cronista deveria questionar o que fazem lá as cinzas, ou os
cenotáfios, de alguns ateus e anticatólicos. Se a república é laica, por que se
apropriou de um edifício religioso para panteão nacional?! O laicismo não é
capaz de arranjar um espaço próprio, onde sepultar os seus próceres? Ou deve-se
concluir que a república, que sempre foi muito expedita em se apoderar do
património católico, não tem onde honrar os restos mortais dos seus principais
vultos?! Na verdade, se não fosse a religiosa hospitalidade de Santa Engrácia,
é de crer que os egrégios avós do regime jazeriam nalguma vala comum…
É verdade que a atual Santa
Engrácia nunca esteve dedicada ao culto católico, porque o Estado a retirou à
Igreja antes de concluídas as suas infindáveis obras. Por isso, é pouco
provável que lá se tenham celebrado missas. Mas, se alguma vez isso aconteceu,
será de espantar que, num edifício construído para ser uma igreja católica,
dedicado a uma santa católica, se celebre uma missa católica?! Entenderá o
cronista, ao jeito soviético, que as igrejas só servem para museus, como o do
dinheiro, no que foi de São Julião, na Baixa lisboeta, ou para jantaradas
românticas à luz das velas que, por sinal, abundam nas igrejas, como agora
aconteceu em S. Engrácia?!
Pergunta ainda o “fundador do
Livre”: “Porém, se acham que a realização de um banquete sob a cúpula central
ofendeu a memória de Amália na sala lateral, por que raio [sic] ninguém se
lembra de perguntar se as missas também lá celebradas no altar principal
ofendem os republicanos Teófilo Braga e Manuel de Arriaga na outra sala?”
Há aqui, claramente, um
problema de salas: se se fritarem sardinhas junto ao túmulo de Amália, a sua
memória é profanada, mas se for na sala ao lado, pelos vistos já não há, para
este historiador, nenhum problema. O churrasco é cozinhado sobre a sepultura de
Teófilo Braga, ou de Manuel de Arriaga? Muito mal, segundo Rui Tavares, mas se
for na divisão contígua, a veneranda memória dos dois presidentes da república
fica imaculada. Serve de aparador o túmulo de Aquilino Ribeiro? Tal seria,
certamente, um ultraje ao escritor. Mas, se se apoiarem os copos e as garrafas
sobre o cenotáfio de Luís de Camões, não há crise, porque o imortal poeta jaz
no mosteiro dos Jerónimos. Conclusão do cronista: podem-se servir no panteão,
sem desdouro dos que aí jazem, lautos banquetes, desde que não seja onde houver
sepulturas.
Uma questão, que parece não
ter sido ainda referida pela imprensa, é a da escolha de um local conotado com
a religião católica, em detrimento das demais confissões religiosas. Por que
razão não se ofereceu o dito jantar numa sinagoga, ou numa mesquita?! Não
deveriam os escrupulosos guardiões da laicidade da república denunciar este
escandaloso favorecimento da Igreja?! Os católicos ficar-lhes-íamos muito
gratos …
Se é uma violência sepultar um
não católico numa ex-igreja, como Santa Engrácia, o Estado português deveria
providenciar espaços afetos a outras religiões para esse fim. Se quiser fazê-lo
sem encargos para o erário público, pode proceder com essas religiões como
sempre fez com a católica: esbulha os seus templos e destina-os depois para o
fim que mais lhe aprouver. Quantos quartéis, escolas, repartições e hospitais
públicos foram instalados em edifícios roubados à Igreja católica, a começar
pelo próprio parlamento, ex-convento beneditino?! Para ateus e agnósticos,
seria conveniente criar alguns campos de mártires laicos da pátria, paradoxais
extensões ateias do panteão nacional. Por exemplo, o Campo Pequeno seria uma
feliz opção para os adeptos do PAN e, o Campo das Cebolas, muito apropriado
para vegetarianos.
“Querem fazer do panteão
sacrossanto?” – pergunta, indignado, o “fundador do Livre”, partido também
finado e, por isso, sério candidato a próximo inquilino de Santa Engrácia. Se o
malogrado fundador soubesse que ‘panteão’ significa, etimologicamente, ‘todos
os deuses’, certamente teria concluído que esse espaço, pela sua própria
definição, não pode deixar de ser sacrossanto.
Para além da piedade
religiosa, que é transcendente, também há uma piedade natural, que se traduz na
veneração que os filhos devem aos seus pais e a nação aos seus mais ilustres
filhos. Quando se falta ao respeito devido à memória dos pais da pátria, sejam
ou não crentes, não é apenas a eles que se insulta: também se ofende a história
e a dignidade de Portugal.
Título e Texto: P.
Gonçalo Portocarrero de Almada, Observador,
18-11-2017
Relacionado:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-