A nossa cegueira voluntária

José Carlos Bolognese

Quando tudo isto terminar é quase certo que as muitas cabeças que estão divergindo agora, continuem a divergir depois. Assim, como o pouco que pode vir de um acordo pode ser muito para quem está mais necessitado, se algo vier que atenda às nossas melhores expectativas, será pouco para os que, devido a variadas circunstâncias, precisam menos do que os outros. Isto, que se pode alegar pela natureza de sermos diferentes uns dos outros, demonstra muito mais a nossa cegueira voluntária, pois se podemos ter situações pessoais altamente diferenciadas, temos uma causa comum que devia nos unir acima de nossas diferenças eventuais. Se é aceitável que antes do calote no Aerus nós fossemos “desligados”, como fomos apesar dos muitos sinais de que nem tudo ia bem com a Varig e o Aerus, depois de abril de 2006 essa desculpa desapareceu. No entanto a cegueira voluntária prevaleceu até ao ponto de nunca ter permitido a criação de um discurso único, elemento fundamental quando se necessita lutar por uma causa contra um oponente muito mais forte do outro lado.

A partir deste ponto, os mais afoitos que me leem irão imediatamente identificar e apontar os culpados de um lado e de outro, isto se não houver, mas parece que há sim, mais do que dois lados alegando a compreensão absoluta de todas as causas que nos levaram a este caos e, ao mesmo tempo, se auto elegendo como os portadores de todas as soluções.

Para nossa infelicidade, este foi caminho que nos levou a esta situação e do qual, renunciando a vaidades e picuinhas pessoais, deveríamos nos afastar imediatamente e nos - (re)unirmos - em busca de um bem maior, seja ele um acordo – mas um bom acordo – ou decisões da justiça que já deram passos animadores. Penso inclusive que, nós, como uma classe mais consciente de seus direitos e mais unida em busca e de soluções pela volta desses direitos, possivelmente já teríamos logrado alcançar resultados melhores e quiçá estaríamos agora falando dessa crise como coisa do passado.

Infelizmente ainda há pouco, não sabendo tirar proveito de mudanças que vêm ocorrendo na sociedade cansada da corrupção crônica e de ver, como diria Rui Barbosa, “triunfar as nulidades”, nós, variguianos, não soubemos valorizar esforços, como a greve de fome levada a cabo pelo colega José Manuel. Em vez de ser colocada no mesmo nível de luta em que se deram as ocupações do Aerus, no Rio e da Câmara Federal, em Brasília - movimentos que aliás, de minha parte, merecem todo o respeito – o ato do José Manuel, em vez de ser entendido como um marcante reforço à nossa luta comum, acabou gerando manifestações como uma irresponsável insinuação de que ele, o José Manuel, teria sido induzido a um ato impensado e perigoso pelo presidente da Aprus, Sr. Thomaz.

A referência que faço a este infeliz episódio é menos o desejo de censurar - e mais no sentido de evitarmos atitudes divisionárias no tempo que ainda nos separa de uma solução que nos satisfaça.

O fato de continuarmos a divergir depois de uma solução para essa infeliz questão Aerus/Varig, não tem nada de errado na medida em que ocorra em nível respeitoso e no uso das liberdades democráticas que ainda temos – e que só valem alguma coisa se forem usadas responsavelmente. Mas o que quer que falemos e façamos agora nesse período angustiante de espera, deve contribuir para uma união acima de nossas pequenas diferenças e focar no bem maior que é alcançar o nosso objetivo comum:

A solução para as questões dos aposentados e demitidos; o pagamento dos salários, aposentadorias e pensões que foram suspensos e a retomada dos pagamentos mensais. Enfim a solução de todos problemas gerados com o fim da Varig e o calote no Aerus. E por último, mas não menos, que o acordo ou qualquer outro nome que receba, venha com as garantias e as marcas da segurança jurídica devidamente definidas e documentadas.

Encerro com a reflexão que fiz no início, quanto ao fato de uns tantos entre nós serem menos dependentes do Aerus e outros – a maioria talvez – que possam se contentar com um acordo ruim que os alivie do desespero atual. É compreensível que para sair do sufoco se aceite menos do que é de direito. Mas a contrapartida é que, ao se aceitar menos – em termos de recursos e clareza de propósitos da parte do governo – os que em desespero aceitarem qualquer coisa, em pouco tempo retornam ao estado de penúria. E aí se estabelece a sobrevivência (não é Charles Darwin?) do mais apto.

Trabalhemos juntos, sem deixar mais uma vez a cegueira voluntária nos levar ao abismo.

Um abraço fraterno a todos,

Título e Texto: José Carlos Bolognese, 20-8-2013