A
Bahia já me deu régua e compasso – Gilberto Gil
Em
termos de dúvida, não há como talvez – Millôr
Pedro Frederico Caldas
Munido de régua e compasso
ofertados pela Bahia, Gilberto Gil achou que sabia do caminho a seguir e mandou
abraços para todos. Construir, em um número finito de etapas, um quadrado com a
mesma área de um círculo dado, com o só uso de régua e compasso, foi um desafio
colocado por geômetras da Grécia antiga que se queda insolúvel até hoje. Daí,
meu caro Gil, somente régua e compasso, mesmo de origem baiana, não são
instrumentos, por si sós suficientes, para a solução de tudo.
Agora, caros e minguados
leitores, imaginem eu, desreguado e descompassado, como resolver em quem votar,
e, ainda por cima, instado por amigos e leitores, a sair de cima de um muro
onde jamais me quedei, para revelar minha preferência presidencial.
Mas, como as instâncias são
cerradas e o dia da eleição se aproxima, hei de dizer em quem votaria ou muitos
não perdoarão a minha omissão, principalmente Nêga que me espicaça o tempo todo
a tomar uma decisão, sob pena de... Melhor não falar.
Vou revelar, agora mesmo, a
minha decisão e todos os porquês que a alicerçam. Ou, melhor dizendo, vou
tentar quadrar o círculo para resolver tão vexatório desafio.
Método, minha gente, método!
Toda decisão crucial há que ter um metódico fio condutor.
Usarei como método o princípio
da exclusão. Vale dizer, relacionarei os candidatos que não sagraria em nenhuma
hipótese, salvo se num segundo turno eleitoral tiver que fazer a opção pelo mal
menor, seguindo os sábios conselhos de Santo Agostinho. Nem sei se existe o
“princípio da exclusão”, salvo o elaborado por Pauli, mas isso nos domínios da
química. Se ainda não existe, fica agora criado.
A minha análise não leva em
conta o fato de o candidato ser feio, bonito, branco, preto, rico ou pobre.
Também não levarei em conta a mentira política para não correr o risco de não
fazer nenhuma escolha. Não examinarei candidatos que, até o momento, não se
mostraram politicamente viáveis. Seria perda de tempo e implicaria multiplicar
o esforço desnecessariamente.
Dito isso, vou-me ater a
alguns princípios. Em política, sou conservador; em economia, sou liberal. Não
mais acredito em revoluções nem em engenharia social; não acredito em pessoas
que acham ter o modelo ideal de sociedade e os meios para construí-la. Toda vez
que isso foi tentado, o resultado foi a tragédia. O engenheiro social apega-se
a uma abstração coletiva e se mostra extremamente cruel com quem, afinal,
conta: o ser humano. Mata-o, ou lhe castra a liberdade, sob o argumento de que
o está salvando. Aí estão, hodiernamente, o comunismo e o fascismo, para não
falar na loucura em que se engolfou a Revolução Francesa.
Tais premissas já afastam de
minha escolha o candidato do PT. Candidato do PT? Quem seria na realidade o
candidato do PT? Se fôssemos fazer a análise sintática da frase “Quem seria o
candidato do PT” concluiríamos pela existência de um sujeito oculto. O sujeito
da oração é aquele que está preso por corrupção, lá na alterosa Curitiba, onde
um pugilo de bravos aplicadores da lei tenta passar a limpo as mazelas da
apodrecida vida política brasileira.
Esse rapaz que aparece como
candidato, mas, como por todos sabido, mesmo pelos que nele vão votar, não
passa da longa manus do chefe de uma
confraria de celerados políticos, cujos mais proeminentes membros estão
condenados, presos ou na iminência de ser, é aquele mesmo que, em tese
acadêmica, na condição de marxista, fez a apologia de Stalin e não se mostrou à
altura de ser prefeito de São Paulo. Somente uma espécie de anomia moral que
abate parte considerável da sociedade justificaria o ato de sufragar o candidato
aparente para eleger o sentenciado sem o cuidado mínimo de tapar as narinas.
A candidata Marina Silva,
parida pela ala comunista da Igreja Católica, não passa de um PT de saias. Não
abandonou o PT por razões morais. Abandonar o partido se deveu ao fato de não
encontrar a abertura necessária para a realização de seu projeto pessoal de
poder. Apegou-se, como biombo onde esconde o seu viés ideológico totalitário, a
um ecologismo de fachada para atrair pessoas preocupadas com a conservação da
natureza. Na realidade, as raízes que alicerçam a sua pretensão de poder são as
mesmas que animam o PT: a implantação de um regime totalitário socialista sob o
manto de palavras como liberdade e igualdade, que seriam abatidas tão longo o
intento fosse alcançado. Tirante isso, nenhuma credencial lhe resta para
reivindicar a presidência da república. Cerca-se, como Lula estava cercado, de
alguns intelectuais que não se conformam em não estar nos altos cargos públicos
que julgam lhes pertencer pelo simples fato de se considerarem intelectuais. No
particular, nunca devemos nos esquecer que todo totalitarismo político que
resultou em tragédia foi urdido, sustentado e vendido ao pobre povo como algo
bom por intelectuais, que sempre estiveram e estão na raiz de todas essas tragédias
políticas.
Ciro Gomes não tem um projeto
para o Brasil, sua candidatura sempre foi e continua sendo um projeto pessoal
de poder. De vez em quando desmonta de si próprio e distribui coices e safanões
verbais. Assisti à entrevista de seu candidato a ministro da fazenda. Nada mais
vi do que um arremedo de canhestro keynesianismo, já colocado em prática
durante o segundo mandato de Lula e pelo poste que atende pela alcunha de
Dilma. Ocioso dizer a tragédia econômica resultante. Os dados da realidade estão
aí para quem tem olhos de ver. Nem quero me deter na ação que ele assoalha
colocar em prática com vistas a destruir a moral cristã, subalternizar outros
poderes da república à sua vontade imperial com vistas a colocar cada um em sua
“caixinha”, passar um esponja nos piores costumes políticos e deixar para lá o
assalto à coisa pública. Quanto aos costumes, não passa, pelas próprias
bravatas, de um “macho alfa” que vê na mulher nada mais que um objeto de prazer
e de obediência.
Afunilado o processo, resta-nos,
de viáveis, nesta altura da campanha, os candidatos Alckmin e Bolsonaro.
Em homenagem a liberais por
quem tenho a mais alta consideração, diria que o Amoêdo seria uma pessoa a que
não tenho restrições, com quem comungo muitas posições, mas, nesta altura do
jogo, parece que não irá além de marcar presença e dizer em alto e bom som que
existe no país um liberalismo econômico que pode ser a chave para solução dos
nossos problemas. Após assistir a uma exposição por ele feita, restou-me a
impressão que lhe falta alguma adrenalina, aquela faísca que anima os líderes
no momento em que se fazem necessários. Dava-me a impressão que ele tentava me
vender um seguro de vida ou uma quota de fundo de investimento. Um homem de
ideias certas e hipossuficiência hormonal. A hora pede mais resolução.
De todos, o que mais conheço é
o Alckmin. Quando morador de São Paulo, votei nele várias vezes. E não me
arrependi. Homem de convicções, com laivos conservadores, eficiente
administrador. Não se veste bem com a indumentária de seu partido, o PSDB, onde
se albergam socialistas envergonhados, desfilando com roupagem de social-democratas.
Eu diria até que, no PSDB, não passa de “um estranho no ninho”. A seu favor,
milita a impressão de que se trata de um homem honesto e que vive, até onde
sei, um padrão de vida modesto. Teria vários exemplos para dar em seu abono.
Talvez o mais significativo tenha sido o fato de o filho ter morrido pilotando
um helicóptero de uma rede de farmácias, no desempenho de sua profissão de
piloto, após seu pai ter sido por vários mandatos governador do poderoso estado
de São Paulo. Não conheço outro exemplo. Vejam se os filhos dos outros
presidentes da “Nova República” se sujeitaram ao trabalho árduo e modesto. Há
algumas acusações, ainda não comprovadas, que parte de sua campanha já foi
financiada por caixa dois de empresa prestadora de serviço ao governo.
Contra ele pesa o fato de
estar num partido que faz um jogo de cartas marcadas com o PT. Nada mais que um
partido de esquerda fazendo o jogo alternativo com o PT. A matriz ideológica de
ambos é o marxismo. Ambos ajoelham no altar do Estado grande e sugador dos
recursos dos que trabalham.
Por fim, vem a controvertida
figura do Bolsonaro. Bolsonaro tinha duas pautas. Uma que me atraía, outra que
me afastava. A sua pauta conservadora, podados alguns exageros retóricos, que
não maculam a sua essência, seria por mim assinada. Já a sua pauta econômica,
pelas posições que tomou como deputado, dele me afastavam. Não se pronunciou
favoravelmente às reformas necessárias, que se colocam quase que como de
salvação nacional, como a trabalhista e a previdenciária. Na sequência, mudou
de posição e passou a empunhar a bandeira das reformas e fez a opção correta de
escolher para ministro da fazenda, em caso de vitória, o economista Paulo
Guedes, cujo programa endosso e assino em baixo.
Depois de muito refletir, de
muito observar a cena política, cheguei à conclusão que o problema do País vai
muito além da problemática econômica. Perdemos, até aqui, a batalha cultural
para a esquerda. A pauta esquerdista está bem enraizada nos meios educacionais,
principalmente nas universidades e nos meios de comunicação, para não falar de
grande parte dos meios artísticos.
Essa, me parece, é a maior
emergência nacional. Temos que enfrentar o multiculturalismo que nega a
proeminência da Civilização Ocidental Cristã, o politicamente correto doentio,
a malfadada ideologia de gênero que busca confundir as crianças e adolescentes,
assim como temos que restaurar e manter altaneira a liberdade de expressão, o
respeito à propriedade privada, o direito à livre defesa que, sem os meios para
o seu exercício, não passa de um princípio oco. O cidadão brasileiro tem que
retomar do governo o direito de ter os meios suasórios de manter a sua
integridade física e moral. Todo o cidadão que assim o desejar deve ter o
direito, como sempre dantes teve, de adquirir e manter uma arma para a defesa
pessoal.
Por outro lado, precisamos
combater o pensamento de esquerda de que o bandido é uma vítima da sociedade,
um produto da pobreza. Se os pobres, contados aos milhões, optassem, oprimidos
pelas agruras da vida, pelo banditismo, o Brasil e muitos outros países pobres
do mundo já não existiriam, já estariam mergulhados na mais completa
carnificina e anarquia social.
Dando uma guinada para os
princípios do liberalismo econômico, o candidato Bolsonaro consegue erguer as
duas bandeiras corretas para pleitear a chefia do governo, para não falar em
sua integridade pessoal, ou seja, tem conseguido, após décadas de vida pública,
passar ao largo, juntamente com muitos outros políticos, de que Álvaro Dias é
outro exemplo, da roubalheira que corrompe o tecido social e faz as pessoas
desacreditarem dos políticos e da democracia.
A esta altura, você, caro
leitor, deve estar dizendo que de tudo isso você já sabe, concordando ou não, e
que quer uma definição de minha parte. Realmente eu prometi que diria ao final
em que eu estaria inclinado a votar.
Considerando que estou ainda
vacilante, pois, não dispondo da régua e do compasso entregues a Gil pela
Bahia, resolvi, como de costume, em caso de dilema, consultar a minha “comadre
solucionática”, a pitonisa da rua Nações Unidas, em Itabuna. Vou ligar para ela
para tomar uma decisão.
- Alô, é comadre Mabel?
- Quem poderia ser, compadre,
se você ligou para mim?
- Comadre, estou com uma
dúvida danada.
- Novidade, compadre...
- Comadre, como estou
vacilante em quem votar para presidente, resolvi consultar o que fazer. Voto em
quem, comadre?
- Está preocupado com o futuro
de filhos, de netos e do Brasil?
- Claro, comadre!
- Pô, vacilão, vota no
dezessete!
De minha varanda, com respeito e acatamento a amigos e leitores que de mim discordam, desejo a todos um fim de semana com dezessete coisas boas.
Título e Texto: Pedro Frederico Caldas, Facebook, 17-9-2018
Relacionados:
Sou nordestino, mas bobo não... vou de BOLSONARO!
ResponderExcluirMeu caro Jim, meus cumprimentos e agradecimentos. Que paginação. Que trabalho gráfico, amigo.
ResponderExcluirMeu caro Jim, mandei, aqui, um amensagem para você dizendo de minha surpresa com a diagramação e a bonita apresentação de meu artigo. Tenho escrito regularmente em minha página no facebook. Em torno de dois anos, já publiquei mais de 100 artigos. Como noventa por cento deles são atemporais, se o caro amigo quiser poderá reproduzí-los. Se quiser, poderei mandar uma amostra desses escritos para sua apreciação. Se houver interesse, diga-me como remeter alguns para seu escrutínio. Giram em torno de 5 a 6 páginas cada. Um abraço. Você pode entrar em contato comigo através do face ou através do meu e-mail: pfcaldas1@gmail.com
ResponderExcluirMuito obrigado, Pedro! É reconfortante saber que o autor gostou do nosso trabalho!
ResponderExcluirE sim, por favor, pode nos mandar os seus artigos quando quiser para:
caoquefuma@gmail.com
Bom dia, amigo. Vou-lhe mandar uns cinco, sobre diferentes temas e que sejam atemporais, através do e-mail acima. Um fraternal abraço.
ResponderExcluirCaro Jim, enviei um e-amil com cinco artigos, retornado porque não foi encontrado o endereço caoquefuma@gmail.com.
ResponderExcluirVocê tem outro e-mail pra nova tentativa?
Um abraço.
Pedro,
Excluiré caoquefuma@gmail.com SEM PONTO FINAL