Devido as minhas postagens
suscitarem dúvidas perante muitos amigos aposentados, que chegam a ficar
contrariados com meus argumentos, vou tentar explicá-los mais detalhadamente,
procurando oferecer nova visão para justificar o meu modo de pensar, que
acredito, afastará qualquer motivo para raiva injustificada dos meus
discordantes.
Porque prefiro a volta
do PSDB à permanência do PT no poder:
Todos os aposentados sabem que
foi FHC/PSDB quem iniciou os maus-tratos aos aposentados. Todos sabem também
que Lula/PT para conquistar os votos dos aposentados enganou-nos
descaradamente, prometendo devolver perdas que eram de 22,39% e dar-nos uma
aposentadoria igual a dos aposentados europeus. Foi muito mais perverso que FHC
que nunca nos prometeu nada! Além de nos ludibriar com mentiras, Lula tirou-nos
nos na sua gestão e no primeiro mandato da sua pupila Dilma, mais do que
o dobro, ou seja, 55,21%. Além de ter vetado covardemente um reajuste de 16,67%
dado aos aposentados pelos congressistas, para diminuir a grande defasagem, e o
fim do próprio fator previdenciário, que ele tanto condenava em campanhas.
Agora, amigos radicais, me
contestam: "Por que votar no candidato tucano que é do mesmo partido de
FHC? Se ele sair eleito manterá a mesma política contrária aos nossos
direitos". Até pode ser, embora existam dúvidas se ele manterá ou não a
mesma política anti-aposentado.
Ora, para ficar sem sermos
atendidos tanto pela situação como pela oposição, ainda é preferível que
façamos a troca nas eleições, por questão de amor próprio, desagravo, e dando
um troco merecido na governança petista, que não acredita que podemos tirar o
poderoso PT do governo através dos votos. Portanto, já me dou por muito
satisfeito se conseguirmos cumprir a ameaça de destroná-los! Ficarei,
sinceramente, de alma mais leve e lavada...
Porque discordo do voto
nulo, motivo de vários debates entre aposentados:
É óbvio que aqueles que sugerem o "voto nulo" estão pensando numa alternativa que seria pertinente e até elogiável. Dar-se-ia a atual safra de políticos a nossa total desaprovação pelas suas condutas parlamentares, onde vê-se que a maioria legisla em benefício próprio. Até concordaria em anular meu voto se o voto nulo fosse autenticado, considerado e inserido nas leis eleitorais, valendo como forma de repulsa do eleitor pelos candidatos disputantes. Se superasse na apuração todos os demais votos, a eleição seria nula e marcada uma nova eleição com novos candidatos. Aí concordo, a iniciativa mereceria ser considerada e estudada. No atual momento acreditar-se que se consiga um grande percentual de votos nulos, é aceitar na própria existência de Papai Noel. Não dando o voto para o candidato oposicionista, estamos reforçando por tabela as vantagens dos petistas, que têm um grande percentual garantido pelos seus fieis e adoradores eleitores.
Porque defendo o
senador Paulo Paim, outro grande motivo de ásperos debates:
Está mais do que provado que o
pobre aposentado que não tem nenhuma representatividade política, não dá ibope,
não pode fazer ameaças de greve, a maioria não faz mais uso do seu direito ao
voto, quando nem os trabalhadores ativos como ainda 2/3 de aposentados não nos
apoiam, não podemos nos dar ao luxo de esnobar parlamentares que falam, mesmo
que insinceramente o que não acredito, referindo-se aos nossos cruciais
problemas. Paulo Paim é o único que fala diariamente a nosso favor (segundo
alguns um demagogo), sendo uma perigosa imprudência criticá-lo. Enquanto
estiver falando a nosso favor, devemos apoiá-lo, e aqueles que nele não
acreditam, neguem seus votos a ele nas eleições. Portanto, se ele não for
sincero, ainda é um mal necessário, mantendo sempre nossos problemas no topo da
mídia, evitando que sejamos de fato totalmente esquecidos. Lembrem-se que é
dele os nossos projetos 01/07, 3299/08 e 4434/08, que poderão a qualquer
momento, mesmo que seja por obra de um "aborto da natureza", serem
aprovados pela Câmara. Atualmente, entre os 594 parlamentares do Congresso, só
temos uns quatro ou cinco que ainda nos dão apoio. Não podemos desprezá-los. A
nossa tática mais acertada é procurar aumentar o número de nossos defensores.
Espero que agora me entendam
melhor e, se mesmo assim ainda me condenarem, não relevando minhas novas e
humildes explicações, que então "atirem a primeira pedra"...
Prezado amigo Almir Papalardo, concordo integralmente com tudo que diz em seu texto, sem mudar uma virgula sequer ! Aliás não me lembro de ter lido algum artigo seu do qual
ResponderExcluirdiscordasse.Parabéns ! Abraços Paulo Contreiras .