… chamava de “líder
fantástico” o assassino de 40 milhões, via no tirano Hugo Chávez um grande
homem e justificava todos os crimes de Fidel. Bem pensado, sua genialidade
ocupava apenas um terço do seu caráter… Se eu tiver de voltar ao assunto,
reduzo para um quarto… Ou: “Idoso de esquerda tem problema”
Reinaldo Azevedo
O blog teve ontem 231.646
visitas. É a sua segunda maior marca num único dia. Só perde para 20 de outubro
de 2010, às vésperas da eleição presidencial, quando atingiu 235.788. Parte
considerável veio ontem em busca dos dois primeiros textos que escrevi sobre
Oscar Niemeyer, que ecoavam, de resto, um post que fará seis anos no dia no
próximo dia 15. Aqueles em que afirmo (e reafirmo agora) que ele era metade
gênio e metade idiota. Em 2006, ninguém chiou. É que, no Brasil, a morte tem o
condão de mudar as biografias. Isso nada tem a ver com nosso passado católico,
senhores sociólogos! Isso tem a ver com a nossa indigência intelectual.
Milhares de pessoas, é evidente, concordaram comigo. Vejam os comentários.
Também publiquei discordâncias e só cortei as ofensas. Para me ofender, já
existem os blogs dos Reinaldo-dependentes…
Se eu tivesse escrito que
Jesus Cristo era metade santo e metade idiota, a reação não teria sido tão
violenta. Isso só evidencia uma coisa: trata-se de uma corrente organizada,
estimulada, em parte, por alguns notórios ladrões de dinheiro público, que
vivem de rapinar estatais – vagabundos, enfim! Ainda me lembro da indignação
que tomou conta de alguns “modernos” no Brasil quando a performance de um
sedizente artista plástico, com apoio de dinheiro público, foi alvo do protesto
de cristãos. Diante da plateia, o rapaz tirava um terço que ou havia
introduzido em si mesmo ou nele haviam introduzido, entenderam? Cristãos
reagiram mal. Indigentes intelectuais os mais variados acusaram uma tentativa
de censura. As pessoas que se manifestavam contra a “performance” eram tachadas
de atrasadas, carolas, reprimidas… Isso pode. Mas chamar o lado comunista de
Niemeyer de idiota…
Escrevi ontem sobre o que
chamei “Irmandade Petralha”, os patrulheiros que pretendem ser donos do
pensamento. Esses cretinos nem sequer leram os textos. Atribuíram-me coisas que
não escrevi e que não penso. Eu teria dito que Niemeyer não era de nada, que
não teria importância nenhuma para a arquitetura e que seria mero chupim de
dinheiro público. Atração por grana estatal, essa ele tinha. Mas sustento que
fez uma grande obra mesmo assim. E é claro que essa não é uma avaliação acima
da contestação. O tipo de arquitetura que fazia está em declínio do mundo,
basta estudar um pouquinho. Mas isso não quer dizer que os que o contestam
sejam melhores do que ele. Faço essa observação apenas para lembrar que, a
exemplo de qualquer autor – suas obras são autorais –, também ele está sujeito
à apreciação critica negativa.
Meu texto original, longe de
patrulhar o legado de Niemeyer para a arquitetura, fazia justamente o
contrário: procurava separar sua ideologia de sua obra. E fui até generoso com
ele. Chamei o seu lado comuna de “a metade idiota”. Poderia tê-lo classificado
de justificador do homicídio em massa, que é o que lhe confere a sua condição
de comunista renitente! Atenção! Ele nunca deixou de ser… stalinista! Nem
Krushev, que não matava tanto, servia a Niemeyer!
Reproduzo, em vermelho, trecho
de uma entrevista sua publicada no Caderno 3 do Diário do Nordeste, de 9 de dezembro de 2007. Prestem
atenção:
Sem um líder da estatura de Stalin, prega Niemeyer, o mundo poderia ter tido outro destino, subjugado por Hitler. Apesar do regime de terror, o massacre de milhões de pessoas que se opunham ao governo, a eliminação de dois terços do Comitê Central do Partido Comunista Soviético, entre outros crimes. O arquiteto perdoa o ditador, morto em 1953. Aposta que a opinião pública mudará de ideia quando descobrir que Stálin foi vítima de uma “campanha odiosa”, movida pelas “forças reacionárias”:
“Stálin era fantástico. A Alemanha acabou por fazer dele uma imagem de que era um monstro, um bandido. Ele não mandou matar os militares soviéticos na guerra. Eles foram julgados, tinham lutado pelos alemães. Era preciso. Estava defendendo a revolução, que é mais importante. Os homens passam, a revolução está aí.”
O elogio não significa que Niemeyer seja um stalinista — ele nem chega a ser um militante comunista clássico. Serve, porém, para revelar um traço de sua personalidade política. Para além da ideologia, ele admira os políticos de personalidade forte. Empreendedores e ousados, como ele. No panteão do arquiteto, Stalin convive com o democrata Juscelino Kubitschek. Luís Carlos Prestes, Gustavo Capanema (ministro da Educação e Saúde Pública no Estado Novo), Darcy Ribeiro, Leonel Brizola, Houari Boumedienne (líder da revolução argelina), Fidel Castro e Hugo Chávez também fazem os olhos do arquiteto brilharem.
Sem um líder da estatura de Stalin, prega Niemeyer, o mundo poderia ter tido outro destino, subjugado por Hitler. Apesar do regime de terror, o massacre de milhões de pessoas que se opunham ao governo, a eliminação de dois terços do Comitê Central do Partido Comunista Soviético, entre outros crimes. O arquiteto perdoa o ditador, morto em 1953. Aposta que a opinião pública mudará de ideia quando descobrir que Stálin foi vítima de uma “campanha odiosa”, movida pelas “forças reacionárias”:
“Stálin era fantástico. A Alemanha acabou por fazer dele uma imagem de que era um monstro, um bandido. Ele não mandou matar os militares soviéticos na guerra. Eles foram julgados, tinham lutado pelos alemães. Era preciso. Estava defendendo a revolução, que é mais importante. Os homens passam, a revolução está aí.”
O elogio não significa que Niemeyer seja um stalinista — ele nem chega a ser um militante comunista clássico. Serve, porém, para revelar um traço de sua personalidade política. Para além da ideologia, ele admira os políticos de personalidade forte. Empreendedores e ousados, como ele. No panteão do arquiteto, Stalin convive com o democrata Juscelino Kubitschek. Luís Carlos Prestes, Gustavo Capanema (ministro da Educação e Saúde Pública no Estado Novo), Darcy Ribeiro, Leonel Brizola, Houari Boumedienne (líder da revolução argelina), Fidel Castro e Hugo Chávez também fazem os olhos do arquiteto brilharem.
Como? “Stálin não mandou
matar?” “Eles foram julgados?” Notem que o jornalista tenta limpar a barra do
delirante…
Os que foram me atacar na
televisão e no rádio por conta do texto que escrevi podem não ser apenas
canalhas. Há uma boa chance de que sejam burros também. A opinião acima não é
só “idiota”, não! É nojenta mesmo! Stálin matou ou mandou para os campos de
concentração – em “comunistês”, se diz “de trabalhos forçados” – milhares de
“artistas” como… Niemeyer. Para ele, tudo necessário: “A revolução era mais importante”!
Entre matar e justificar a morte, a diferença é apenas penal, não moral.
“Ah, lá vai o Reinaldo cuidar
dessas coisas do passado…” Errado! Niermeyer apoiava – apoio mesmo – alguns
assassinos do presente. E não pensem que o terrorismo lhe era um limite ou um
constrangimento.
As Farc
Não me ocupei do arquiteto só agora. No arquivo, há muitos textos sobre ele. No dia 16 de março de 2008, escrevi outro post, intitulado “Niemeyer e um artigo abjeto”. Começava assim o meu post:
“Se eu chamar Oscar Niemeyer de múmia moral, acusarão a minha agressividade com o velhinho. Afinal, está no seu pé biográfico: 100 anos. E ele é uma das nossas ‘figuras respeitáveis’, não é?, embora a experiência não o impeça de escrever sandices, que justificam o terror, a tortura, os campos de concentração, os assassinatos. Não desistirei jamais da pergunta: a mídia brasileira abrigaria textos defendendo o fascismo armado? Por que os facinorosos da esquerda e seus prosélitos têm essa licença?”
Por que escrevi o que vai
acima? Num artigo publicado na Folha, o arquiteto atacava o governo constitucional e
democrático da Colômbia e cantava as glórias dos narcoterroristas das Farc, com
quem revela ter colaborado. Segue um trecho:
“Lembro-me do emissário desse grupo que, muitos anos atrás, me procurou em meu escritório de Copacabana, pedindo-me que desenhasse um cartaz contra o Plano Colômbia, que, organizado pelo governo norte-americano, visava intervir nas Farc, ferindo a soberania do país.
Recordo a maneira emocionada como aquele emissário me falava do assunto, da revolta que exibia ao comentar a violência com que o governo colombiano tentava destruí-los. Em poucos dias, desenhei o cartaz que ele havia me pedido -um protesto contra aquele plano odioso. Uma colaboração política que muito me agradou, ao saber ter sido aquele cartaz utilizado até na Europa.”
“Lembro-me do emissário desse grupo que, muitos anos atrás, me procurou em meu escritório de Copacabana, pedindo-me que desenhasse um cartaz contra o Plano Colômbia, que, organizado pelo governo norte-americano, visava intervir nas Farc, ferindo a soberania do país.
Recordo a maneira emocionada como aquele emissário me falava do assunto, da revolta que exibia ao comentar a violência com que o governo colombiano tentava destruí-los. Em poucos dias, desenhei o cartaz que ele havia me pedido -um protesto contra aquele plano odioso. Uma colaboração política que muito me agradou, ao saber ter sido aquele cartaz utilizado até na Europa.”
Viram com que poesia ele trata
um grupo que sequestra, mata, trafica drogas, estupra, rapta crianças e mantém
campos de concentração da selva colombiana? Quem ler o artigo vai perceber que
Niemeyer não gosta mesmo é da democracia. E citava em socorro de sua tese a
antepenúltima múmia comunista do planeta: Eric Hobsbawm. Por isso afirmei que a
metade genial convivia com a metade idiota. Mas já começo a mudar de ideia.
Metade é muita coisa.
“Idoso de esquerda tem problema”
Leiam esta declaração:
“Quem é mais de direita vai ficando mais de centro. Quem é mais de esquerda vai ficando social-democrata. As coisas vão se confluindo de acordo com a quantidade de cabelos brancos que você vai tendo e de acordo com a responsabilidade que você tem. Não tem outro jeito. Se você conhecer uma pessoa idosa esquerdista é porque está com problema. Se acontecer de conhecer alguém muito novo de direita é porque também está com problema. Quando a gente tem 60 anos está no equilíbrio porque a gente não é nem um e nem outro”.
Evidentemente, pelo estilo, a
fala não é de Reinaldo Azevedo. O raciocínio é de Luiz Inácio Apedeuta da
Silva. Quando fez 99 anos – ocasião em que escrevi aquele texto –, Niemeyer reagiu mal à opinião do companheiro. Estava
decepcionado. A cachorrada que reagiu agora ao meu texto se calou diante
da fala de Lula.
Finalmente
Os que me conhecem sabem que sou do tipo que se comove fácil. Uma notícia me fez refletir profundamente sobre o comunismo de Niemeyer em terras nativas. Ele deu de presente, por exemplo, uma casa a Luiz Carlos Prestes. Entendo. Mas não tinha preconceitos. Também projetou e construiu uma casa para seu motorista de décadas. Na Favela do Vidigal. Desculpem: favela é coisa de São Paulo. No Rio, o certo é dizer “Comunidade do Vidigal”.
Vamos lá, Irmandade Petralha!
Reproduza este texto também. Ajude a divulgar o pensamento vivo de Niemeyer sobre
humanistas como Stálin, Fidel, Hugo Chávez e os narcoterroristas das
Farc. Já começo a flertar com a possibilidade de reduzir a tal genialidade
a um sexto…
Título e Texto (e grifos): Reinaldo Azevedo, 07-12-2012
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-