Rodrigo Constantino
A parceria do Facebook com as
tais agências de “checagem de fatos” continua dando o que falar. Bastou um
pessoal de direita divulgar postagens dos perfis dos próprios
censores para que a Abraji entrasse em campo falando em “discurso de
ódio”, “montagens”, “vasculhar” e coisas do tipo. Não se pode, pelo visto,
expor o ranço ideológico desses censores. Isso já rendeu um texto aqui, e vejam como até os jornalistas tidos como mais
sérios caíram na ladainha:
Promovendo “agressões”? Talvez
o ex-Veja esteja curtindo a aposentadoria na Espanha e não teve tempo para…
checar. Mas o fato é que ninguém foi “agredido”; apenas exposto. E com base
naquilo que eles mesmos disseram. Tudo que o grupo fez foi coletar postagens
deles e colar, mostrando o evidente viés ideológico. Tem uma censora que chamou
Bolsonaro de “nojento”: ela que vai julgar o que é verdade ou mentira por aí.
Outro, da Lupa, também usou
adjetivos semelhantes para se referir ao “Trump brasileiro”: “Figura nefasta”,
“hipócrita”, “ofensivo”, “mentiroso”: essas são algumas das palavras
“carinhosas” que o rapaz usou para definir Bolsonaro. Ele escreveu na
ultra-esquerdista Piauí, da família Moreira Salles, do diretor
daquele filme enaltecendo o terrorista assassino Che Guevara. É essa gente que
pretende o monopólio da verdade nas redes sociais. Claro que só poderia dar
nisso:
Eis aí um exemplo de “checagem” da Lupa. Talvez a lente dessa lupa esteja embaçada. Talvez a imagem precise passar antes pelo filtro ideológico do “inquisidor”, aquele que “checa” a informação em alguma “pesquisa” de algum instituto suspeito. A relação real de Lula com o povo nós vimos quando ele foi preso, e ninguém, além de uns gatos pingados movidos à mortadela, se importou.
O escancarado viés ideológico
do troço é tanto que já produziu uma resposta satírica do outro lado. Foi
criada a Agência
Lula, que faz checagens incríveis, como estas:
Tem coisas que só levando no
humor mesmo, como essa pretensão de imparcialidade desses censores. Ontem mesmo
publiquei no meu Facebook um desafio a eles, mas até agora não apareceu ninguém
para dizer que há alguma mentira na postagem:
Venha aqui checar isso,
Lupa!!! Te desafio a apontar se há alguma mentira…
O pessoal está tirando sarro dessas agências, do Facebook e da mídia, mas o assunto é muito sério. Afinal, o poder de influência dessa patota ainda é grande, e estão tentando asfixiar a dissidência, matar o direito ao contraditório, impor uma narrativa única – e falsa. Vejam, por exemplo, como os veículos da imprensa chamaram o atentado terrorista do Hamas contra Israel de “manifestação pacífica”, só para pintar Israel como o cruel responsável por um “banho de sangue” de inocentes. O resultado é esse:
O rótulo de “Fake News” pegou porque a mídia mainstream tem mesmo disseminado mentiras aos montes, invertido os fatos, filtrado tudo por sua lente ideológica “progressista”. Os militantes disfarçados de jornalistas foram descobertos e expostos, e é isso que não estão suportando. Precisam dar um jeito de calar esses adversários, de impedir que espalhem esses fatos por aí. Eis, então, que surgem as agências de “checagem de fatos”. Agência Lupa ou Agência Lula?
Título, Imagens e Texto: Rodrigo Constantino, Gazeta do Povo, 17-5-2018
Relacionados:
Do jeito que as coisas andam acredito que o babado esteja mais para agência Fula, em face de Mula e sua Gula. Melhor ler a Bula.
ResponderExcluirAparecido Raimundo de Souza, 65 anos, jornalista. De Jundiaí São Paulo