Os socialistas descobriram um
filão político que vai se firmando como uma ferramenta a ser usada para se
manterem no poder indefinidamente na América latina. O regime que inventaram,
via Foro de São Paulo, e com base nas recomendações de Antônio Gramsci, não é,
num exame mais superficial, a ditadura tão sonhada por eles, ou seja,
soviética, ou maoísta, ou ainda o socialismo hitlerista ou o fascismo de
Mussolini, mas também não é, tampouco, uma democracia plena. É, na verdade, um
modelo de autoritarismo competitivo, com base no populismo demagógico
exercitado sistematicamente junto às camadas menos escolarizadas da população e
mais fragilizadas pela pobreza acentuada e, mesmo, pela miséria.
Daí resulta um regime
irracional, mas que serve para enriquecer a pequena burguesia que o comanda e
que se permeia em instituições republicanas que se hipertrofiam como metástases
de células cancerosas, que consomem as energias orgânicas e tende a levar o
organismo do estado à morte. Trata-se, na prática, de uma ditadura disfarçada
de legalidade pelo aspecto aparentemente democrático das “eleições”.
Os professores universitários
estadunidenses Steven Levitsky e Lucan Way publicaram em 2010 um livro que
trata desse tema, e analisa o surgimento de novos regimes que concentram o
poder na mão do executivo e cerceiam o poder legislativo e judiciário, de tal
maneira que não existe o equilíbrio entre eles, mas esses dois últimos passam a
ser subservientes ao primeiro.
O protótipo desse tipo de
regime é o montado pelo falecido Hugo Chávez Frías na Venezuela. Outros países
da região seguiram seus passos, como a Argentina, com seu indisfarçável glamour
pelo socialismo nazifascista do peronismo, bem como a Bolívia do índio
cocaleiro Evo Morales, com seu socialismo ‘rastafári’ que não dispensa os
lucros com o narcotráfico, e de outras republiquetas da área. Seus executivos
violam sistematicamente os princípios democráticos mais básicos, com a
cooperação subserviente dos “poderes” legislativo e judiciário, mas adquirem
‘legitimidade’ através da realização de eleições que, levadas a cabo em
condições tão desiguais e eivadas de todo o tipo de fraude eleitoral promovida
pela máquina estatal, que torna altamente improvável que a oposição possa
vencer.
Isso ficou mais do que
explícito na recente vitória de Maduro na Venezuela sobre o oposicionista
Capriles, por uma margem ridiculamente mínima, mas que o executivo não apenas
impediu que houvesse uma auditoria da eleição como ameaçou com prisão o
derrotado oposicionista por levantar dúvidas quanto à legitimidade do
resultado.
No Brasil, os caminhos são
mais sutis, mas seguem a mesma receita, mais gramsciana do que
cubano-chavezista. A intervenção do executivo para cooptar o legislativo é
feita através de práticas como a do “mensalão” e similares, por uma intensa
atividade corruptora do executivo sobre os legisladores que, por isso mesmo,
vivem nababescamente como membros de uma espécie de casta que ganha mais que a
maioria dos empresários e executivos de transnacionais. Podemos dizer que, no
Brasil, temos hoje uma “ditadura meia-boca”, disfarçada em “democracia
boca-e-meia”...
Outra frente, no Brasil, é o
controle do judiciário, onde os ministros togados são escolhidos pelo
executivo, com a finalidade de servir disciplinadamente a ele perante a
Justiça, que continua “cega” para esses absurdos institucionais.
Finalmente, a derradeira
frente é a que literalmente “compra” os votos dos mais pobres mediante a
distribuição de dinheiro, verdadeiras merrecas, mas que são suficientes para
que, longe do trabalho, seus ‘beneficiários’ consigam muitas vezes sair da
miséria absoluta para uma pobreza irresponsável que o próprio governo
estupidamente estimula a se endividar, criando assim uma “bomba-relógio” social
que fatalmente em breve irá explodir.
São seus inimigos, a quem
chama de “direita” – como ser direito fosse o errado – os que querem maior e
melhor escolaridade para o eleitor, os que exigem uma pré-qualificação para os
que postulam cargos eletivos e de confiança, os que clamam para que o governo
se limite a cumprir seus deveres constitucionais e promovam serviços públicos
de boa qualidade para o povo, combata efetivamente os cartéis, oligopólios e
monopólios, mormente os estatais, iniba os conluios corruptos público-privados,
principalmente os estabelecidos para lavagem de dinheiro, e trate de edificar
uma Força Armada nacional equipada e profissional o suficiente para exibir um
bom poder de dissuasão para eventuais inimigos externos e, principalmente, para
os inimigos internos.
Agindo como agem, e ao arrepio
da lei, os esquerdopatas constroem esse tipo de “ditadura democratóide”, eivada
de casuísmos e autoritarismo, lançando mão do que pior existe na sociedade,
afastando da política e das instituições republicanas a participação do cidadão
de bem, competente, probo, e qualificado, como se fossem entraves para que
possam fazer o que fazem do país. Execram o significado da palavra ‘elite’ como
se ela ao invés de significar o que de melhor existe na sociedade nacional,
significasse exatamente o que eles são, ou seja, a escória, o pior que existe
em termos humanos para dirigir o país.
Poucos países estão
conseguindo se manter de fora desse esquema degenerativo social, dessa espécie
de ditadura competitiva disfarçada, como acontece com o Chile, a Colômbia, e o
Paraguai, apenas para citar sul-americanos. O Brasil, pelo tamanho da sua
economia, já deveria estar fora dessa dança imoral e destrutiva há muito tempo,
mas não é isso o que se vê. O que se vê é a cooptação financeira da grande
mídia, a cooptação corruptora do legislativo, a coopção funcional e ideológica
do judiciário e a cooptação do eleitorado pela distribuição indiscriminada de
esmolas sem qualquer contrapartida.
O resultado é que os agravos
começam a se avolumar e de tal forma, que as múltiplas bombas relógios criadas,
consciente ou inconscientemente, pelos socialistas poderão começar a explodir
em sequência nos seus traseiros.
Título e Texto: Francisco Vianna, 12-8-2013
sem comentarios ,o que o texto diz e a verdade .
ResponderExcluir