AQUI HÁ UNS TEMPOS, li e
diverti -me com um livro de Jason Brennan, já editado em Portugal. Intitula-se
Contra a Democracia (Gradiva) e a tese do autor, na boa tradição platónica, é
simples: a democracia não presta; precisamos de uma epistocracia (tradução: só
os sabedores devem poder votar).
No livro, Brennan propõe
vários esquemas para realizar o seu plano. Um deles consiste na realização de
um exame "técnico" por todos os candidatos a eleitores. Exatamente
como acontece nos exames de código para quem deseja tirar a carta.
O livro é interessante – como
exercício filosófico. Mas é também delirante pelo motivo mais óbvio, que
escapou ao autor: uma epistocracia só seria possível à lei da bala.
Curiosamente, esta evidência também não
ocorre aos nossos "democratas", que nas suas prosas anti-Bolsonaro
suspiram por um regime onde só vota quem
pensa como eles.
Estranho
mundo, este, em que os defensores da democracia sonham com a instituição de uma
ditadura.
Título e Texto: João Pereira Coutinho, SÁBADO,
nº 758, de 8 a 14 de novembro de 2018
VAMOS ARGUMENTAR GENTE.
ResponderExcluirA epistocracia não precisa ser a bala, é apenas indicar que possuem méritos para governar, como ética, moral e conhecimento.
Há também a Sofocracia de Platão que só se elegeria os filósofos do bem, e Platão os chama de a "classe de ouro."
Já Sólon utilizava a timocracia que somente donos de teer com honra poderiam participar.
Existem oligarquias, aristocracias, cleptocracias etc...
Fico com a do mérito.
De que adianta analfabetos ou analfabetos funcionais, puxassacos ou o direito dos manos votarem?
Você pode eleger cegos, surdos, mudos tetraplégicos, manetas, pernetas mas jamais um ANALFABETO.
FUI,,,
Epistocracia parece o irmão bastardo do comuniswmo .
ResponderExcluirExanmes para eleições deviam ser aplicados nos candidatos ,e não no eleitor , incluindo psicotécnico.
Do contrário esta tal epistocracia é mais uma "balela" , num país de candidatos quase analfabetos , exigir curriculo do eleitor , seria o fim da picada!
paizote
corrigindo
ResponderExcluir"Já Sólon utilizava a timocracia que somente donos de terra com honra poderiam participar."
comentando:
Paizote, tens razão.
Candidatos deveriam ter qualificações, mas eleitores também.
fui
Perfeito meu caro!
ResponderExcluirMas quero crer que as qualificações seriam diferentes!
Para o eleitor , bastaria provar ser idonêo , cidadaõ cumpridor dos deveres ,alfabetizado , e na posse plena de suas faculdades mentais.
Já para o candidato , antes de tudo capacidade tecnica, cultura geral , etica .honestidade em toda a sua vida pública , e primcipalmente equilibrio psicológico , sem o qual meterá os pés pelas mãos.
PS; E sobre o alarde feito à partir do PT no governo Bolsionaro, o que pensam os colegas?
A CELEUMA PARA MIM É A ISONOMIA DE DIREITOS E DEVERES, GARANTIDA NA CONSTITUIÇÃO E QUEBRADA COM O PURISMO DOS FOROS DE PRIVILÉGIOS.
ExcluirA própria constituição diz que ninguém está acima da lei, pequena mentira nas entrelinhas da dita cuja.
Passei 1 ano escrevendo que presidente não manda nada, é apenas o representante do povo, que pode vetar coisas ruins, cujo veto pode ser derrubado no congresso.
Então VETO é propaganda enganosa.
Democracia é uma palavra cintilante associada a liberdade e igualdade.
Eu repito que Igualdade é um fator indivisível em cujo núcleo resulta democracia e liberdade.
Se eu fosse fazer uma constituição ela teria somente um artigo.
- "TODOS TEM OS MESMOS DIREITOS E DEVERES NESTE PAÍS."
FUI...