domingo, 4 de janeiro de 2015

Don’t Fear Artificial Intelligence

Ray Kurzweil

Two great thinkers see danger in AI. Here’s how to make it safe.

Getty Images
Stephen Hawking, the pre-eminent physicist, recently warned that artificial intelligence (AI), once it sur­passes human intelligence, could pose a threat to the existence of human civilization. Elon Musk, the pioneer of digital money, private spaceflight and electric cars, has voiced similar concerns.

If AI becomes an existential threat, it won’t be the first one. Humanity was introduced to existential risk when I was a child sitting under my desk during the civil-­defense drills of the 1950s. Since then we have encountered comparable specters, like the possibility of a bioterrorist creating a new virus for which humankind has no defense. Technology has always been a double-edged sword, since fire kept us warm but also burned down our villages.

The typical dystopian futurist movie has one or two individuals or groups fighting for control of “the AI.” Or we see the AI battling the humans for world domination. But this is not how AI is being integrated into the world today. AI is not in one or two hands; it’s in 1 billion or 2 billion hands. A kid in Africa with a smartphone has more intelligent access to knowledge than the President of the United States had 20 years ago. As AI continues to get smarter, its use will only grow. Virtually every­one’s mental capabilities will be enhanced by it within a decade.

We will still have conflicts among groups of people, each enhanced by AI. That is already the case. But we can take some comfort from a profound, exponential decrease in violence, as documented in Steven Pinker’s 2011 book, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. According to Pinker, although the statistics vary somewhat from location to location, the rate of death in war is down hundredsfold compared with six centuries ago. Since that time, murders have declined tensfold. People are surprised by this. The impression that violence is on the rise results from another trend: exponentially better information about what is wrong with the world—­another development aided by AI.

There are strategies we can deploy to keep emerging technologies like AI safe. Consider biotechnology, which is perhaps a couple of decades ahead of AI. A meeting called the Asilomar ­Conference on Recombinant DNA was organized in 1975 to ­assess its potential dangers and devise a strategy to keep the field safe. The resulting guidelines, which have been revised by the industry since then, have worked very well: there have been no significant problems, accidental or intentional, for the past 39 years. We are now seeing major ad­vances in medical treatments reaching clinical practice and thus far none of the anticipated problems.

Consideration of ethical guidelines for AI goes back to Isaac Asimov’s three laws of robotics, which appeared in his short story “Runaround” in 1942, eight years before Alan Turing introduced the field of AI in his 1950 paper “Computing Machinery and Intelligence.” The median view of AI practitioners today is that we are still several decades from achieving human-­level AI. I am more optimistic and put the date at 2029, but either way, we do have time to devise ethical standards.

There are efforts at universities and companies to develop AI safety strategies and guidelines, some of which are already in place. Similar to the Asilomar guidelines, one idea is to clearly define the mission of each AI program and to build in encrypted safeguards to prevent unauthorized uses.

Ultimately, the most important approach we can take to keep AI safe is to work on our human governance and social institutions. We are already a human-­machine civilization. The best way to avoid destructive conflict in the future is to continue the advance of our social ideals, which has already greatly reduced violence.

AI today is advancing the diagnosis of disease, finding cures, developing renewable clean energy, helping to clean up the environment, providing high-­quality education to people all over the world, helping the disabled (including providing Hawking’s voice) and contributing in a myriad of other ways. We have the opportunity in the decades ahead to make major strides in addressing the grand challenges of humanity. AI will be the pivotal technology in achieving this progress. We have a moral imperative to realize this promise while controlling the peril. It won’t be the first time we’ve succeeded in doing this. 
Ray Kurzweil is the author of five books on artificial ­intelligence, including the recent New York Times best seller How to Create a Mind, TIME, Dec. 29, 2014/Jan. 5, 2015

6 comentários:

  1. A inteligência artificial sempre será submissa à inteligência humana, pois será impossível conferir-lhe vontade própria. Perigo, sim, haverá se o homem a programar para destruição da própria humanidade, mas aí é apropria inteligência humana que é perversa e destruidora...
    Valdemar habitzreuter

    ResponderExcluir
  2. THE PESSIMISTIC VIEW

    STEPHEN HAWKING:
    “Once humans develop artificial intelligence, it would take off on its own and redesign itself… The development of full artificial intelligence could spell the end of the human race.”

    ELON MUSK:
    “I think we should be very careful about artificial intelligence. If I had to guess at what our biggest existential threat is, it’s probably that… We are summoning the demon.”

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não se chegará a este patamar de a própria IA se auto replicar, sempre haverá a interferência e controle do homem. Como fabricar um cérebro artificial que produz pensamentos próprios? Se já é difícil descobrir como o nosso cérebro produz os nossos pensamentos, quão mais difícil construir algo artificia que possa gerarpensamentos ou consciência. Mas, quem sou eu para

      Excluir
  3. A Inteligência Artificial pode ser "copiada" em laboratório, mas nunca será desenvolvida a ponto de equipar uma máquina cibernética com sentimentos e livre arbítrio, embora possa ser programada para diversos fins, incluindo a destruição do seu criador. Hoje, no Brasil nós temos um grande laboratório do PT, que desenvolve a Burrice Artificial, que tem sido programada com sucesso para se apropriar das verbas públicas e enganar o pobre! Alberto José

    ResponderExcluir
  4. Há um detalhe, que não foi bem delineado.
    Alguém já fez programas de computador?
    Na década do Z80, e do processador 8080 eu fazia programas em linguagem de máquina, utilizando os disquetes de 128Kb. Lembro que paguei 1000 dólares por um HD de 2 MB.
    Programar é ensinar o computador a decidir entre sins e nãos, numa cadeia de eventos cujos "SE" acontecer isso ou aquilo é decidido pelo programador.
    Eu tinha feito um programa no meu velho apple 2000, para jogar na quina, e consegui ganhar mais de 100 quadras, nunca fiz uma quina.
    Todo programa é baseado nas probabilidades dos eventos.
    Uma inteligência artificial, só consegue utilizar os dados que lhes são programados.
    Se ela se auto programar para novos eventos, ela não terá discernimento entre o sim e não, se não forem os "SE" ou "IF" completamente definidos pela mente humana.
    Eu parei no tempo, porque exigia um estudo cada vez mais complexo, as linguagens de alto nível substituíram a linguagem de baixo nível, ou as instruções diretas ao processador.
    Eu diria que a inteligência nossa não pode ser copiada.
    E que não existe inteligência artificial, existe um máquina programada com decisões aleatórias baseadas no bom ou mau senso de seu programador.
    Imaginemos um sistema jurídico baseado em computadores?
    Haveriam mais injustiças do que um humano corrupto as pudesse decidir, não há como prever eventos de toda a natureza.
    Ate o grande SH esqueceu-se de dizer, que nossa inteligência é baseada em fatores sensoriais.
    Digamos assim:
    Uma pessoa para amar necessita de pelo menos 3 sentidos orgânicos.
    O olfato para produzir feromônios.
    O tato para produzir os prazeres.
    E mais um dos outros três aleatoriamente, visão, audição e paladar.
    Nosso sexto sentido, a fala, é dependente da audição.
    Os 5 juntos produzem o discernimento, o descobrimento e os sentimentos.
    Pensando como mecânico de voo, lhes digo, a máquina não consegue trocar suas próprias peças defeituosas. Sempre defendi que num "cockpit" deveriam ter 3 pessoas.
    Enquanto tiver duas, acontecerão erros humanos e das máquinas.
    Quando um decidir suicidar o outro sozinho não impede.
    Quando a máquina falhar, e dois tiverem a mesma decisão, a maquina vence.
    Naquela premissa que todos nós sempre dizemos, " sempre dizemos".
    Quer ter prazer compre um vibrador, acontece que vibrador não pensa, e quem o comprou se acha um grande programador.
    Nefasto imbecil, use as mãos.
    bom dia

    ResponderExcluir
  5. Sim, o fato é que quem provê a máquina é o homem, portanto, aquela seria a extensão da inteligência deste...

    ResponderExcluir

Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.

Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.

Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-