Rui Ramos
Para uma parte da esquerda
radical europeia, os jihadistas são o elemento de confronto violento necessário
para destruir a democracia liberal e o capitalismo. São os Baader-Meinhof com o
Corão.
Vale a pena voltar ao caso
Charlie Hebdo. Como seria de esperar, não éramos todos Charlie. Não eram
Charlie, obviamente, os que nunca escapavam ao chicote do jornal e para quem
uma coisa é a liberdade de expressão, e outra o Charlie Hebdo. Mas a “esquerda radical”?
Sim, a “esquerda radical”, como é que houve gente desse lado com dificuldade em
repudiar o massacre? Foi a grande surpresa. Porque se havia na Europa um
produto do antigo radicalismo de esquerda era o Charlie Hebdo, onde todas as
semanas patrões, polícias e padres eram devidamente humilhados e ofendidos,
segundo a mais genuína cartilha anticlerical e anticapitalista. Charb, o
director, dizia-se comunista. O que fez gente da esquerda radical renegar os
desenhadores assassinados? Uma coisa apenas: o notório asco do Charlie Hebdo ao
Islão e aos jihadistas. Mas o que há de comum entre a esquerda radical
europeia, ateia, socialista e frequentemente pós-moderna, e o jihadismo, com a
sua pretensão de reformatar o mundo exactamente como o Profeta o deixou há
cerca de mil e quinhentos anos atrás?
Comecemos pela opção
anti-islâmica do Charlie Hebdo. A ideia de Charb era clara: era preciso
“banalizar” o Islão, isto é, privá-lo da sua aura sagrada, tal como se fizera
ao catolicismo. Porquê esta luta? Porque, entretanto, a sátira dos poderes
tradicionais europeus deixara de ser arriscada. Em 1970, o grupo vira a sua
revista suspensa por rir com a morte de De Gaulle. Agora, porém, quem se
incomoda com mais uma caricatura de Hollande ou do papa? Charb, que tinha um
retrato de Estaline no escritório, precisava manifestamente de sentir que os
desenhos ainda tinham consequências. Ora, só o confronto com o Islão lhe podia
restituir a relevância perdida – e, talvez, o sucesso comercial que escapava ao
Charlie Hebdo desde a década de 1970.
Mas a parte da esquerda
radical que não desenha e não precisa de vender uma revista satírica vê a
questão de outra maneira. A deslocalização e a automação roubaram-lhe a sua
velha massa de manobra revolucionária, os operários industriais. Como os
substituir? Na década de 1960, o aburguesamento da classe operária já inspirara
a Herbert Marcuse a hipótese de ir procurar reforços entre o campesinato do
Terceiro Mundo. Mas há cinquenta anos, ainda era necessário sair da Europa e
dar-se a muitos incómodos tropicais para encontrar os novos recrutas da
revolução. Hoje, os circuitos da imigração despejam-nos aos milhares no velho
continente. Não por acaso, a esquerda radical ofereceu-se logo como seu grande
patrono. Em Londres, o Respect Party de George Galloway é um exemplo da avidez
sem escrúpulos com que o velho esquerdismo procurou uma nova clientela entre a
diáspora islâmica.
À primeira vista, a irrupção
do fundamentalismo religioso e do jihadismo entre a imigração árabe muçulmana
limitou o papel da esquerda radical na condução directa desse proletariado de
substituição. Ao mesmo tempo, porém, rasgou novos horizontes revolucionários:
os jihadistas são o elemento de confronto violento sem o qual os radicais nunca
esperaram destruir a democracia liberal e o capitalismo. São os Baader-Meinhof
com o Corão. O “sistema”, para se defender, ver-se-á finalmente forçado a
revelar a “violência social” que o sustenta.
O islamismo serviu assim a
Charb e à restante esquerda radical de diferentes maneiras: para Charb, era um
inimigo perigoso, que emprestava novamente risco e sentido à sua iconoclastia;
para outros, é, pelo contrário, um aliado inestimável, capaz de compensar a
falta de vigor revolucionário da sociedade ocidental.
Para se aproximar dos seus
novos combatentes, uma parte da esquerda radical parece tentada a abandonar os
intelectuais irreverentes do Maio de 68, assim como em tempos trocou o
operariado europeu pelos imigrantes. Houve quem chegasse a insinuar que, no
fundo, Charb alinhara objectivamente com a Frente Nacional na estigmatização do
“Islão”. Uma parte do que resta do operariado “indígena” em França já vota na
Frente Nacional. Estão os anti-clericais, as feministas e os homossexuais
destinados, um dia, a votar também em Le Pen?
O encontro entre o esquerdismo
radical e o terrorismo do Médio Oriente estava previsto há muito tempo: na
década de 1970, os Baader-Meinhof treinaram em campos palestinianos. É verdade:
o jihadismo nega todo o “liberalismo moral” que a esquerda radical geralmente
invoca contra o “sistema”. Mas é indiferente que o objectivo jihadista seja uma
ordem “reaccionária” (com as mulheres submetidas aos homens, e os homens
submetidos aos intérpretes de Deus). O que interessa é que possa produzir a
violência necessária para destruir a ordem democrática e liberal. Para o
maquiavelismo mais comezinho, os fins justificam os meios. Mas para este
maquiavelismo apocalíptico, são os meios que justificam os fins.
À esquerda, o radicalismo
assentou sempre no culto da violência, concebida como o grande recurso
emancipador (George Sorel, em 1908, explicou o que havia a explicar a esse
respeito). Fechada a loja dos Baader-Meinhof e das Brigadas Vermelhas, esse
culto pôde parecer — como em Violence, de Slavoj Zizek (que, curiosamente, nunca
cita Sorel) — um mero devaneio intelectual, sem passagem para a acção: uma
espécie de American Psycho (ou, neste caso, Marxist Psycho). O fanatismo armado
da jihad mudou tudo, como no poema de Yeats (“a terrible beauty is born”…).
Zizek ainda espera substituir o Corão por Marx no bolso dos jihadistas. Mas
isso seria apenas um bónus. O que o excita, no caso do Charlie Hebdo, é que,
finalmente, há “paixão” contra a democracia liberal. Não são os “bons” (a
esquerda radical doutorada em Marx e em Lacan) que manifestam essa paixão?
Algumas das suas vítimas são até camaradas de radicalismo? Paciência. Sigamos a
paixão, neste caso: o jihadismo.
E o que nos importa a esquerda
radical? Na Grécia e em Espanha, faz parte de movimentos com boas perspectivas
eleitorais. Nos outros países, não tem tantos votos, mas assombra as
universidades e os media. Convém-nos perceber o que se passa por aqueles lados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-